凹凸棒石保水剂对旱地小麦生长发育及土壤特性的影响
发布时间：2021-10-27 10:45
试验于2014年10月至2016年6月在青岛农业大学基地和黄岛试验站进行,试验分为大田试验与盆栽试验。本试验以济麦22为小麦供试品种,根据凹凸棒石保水剂的不同用量设置了 5个试验处理,分别为CK（施复合肥50kg/667m2,不施凹凸棒石保水剂）、T1（施复合肥50kg/667m2和0.5kg/667m2的凹凸棒石保水剂）、T2（施复合肥50 kg/667m2和1 kg/667m2的凹凸棒石保水剂）、T3（施复合肥50 kg/667m2和1.5 kg/667m2的凹凸棒石保水剂）、T4（施复合肥50 kg/667m2和2 kg/667m2的凹凸棒石保水剂）。研究了不同处理对旱地小麦的生长生理特性、光合特性、产量、品质及土壤的理化性质的影响。本试验研究结果如下:1不同凹凸棒石保水剂处理对旱地小麦生长发育的影响不同用量的凹凸棒石保水剂对小麦的地上部生长特性存在着影响。所有处理的小麦冬前分蘖数,株高和穗长均表现为T3>T2>T1>CK>T4,以T3的最高,T2的次之,T4的最低。小麦的穗下节间长、主茎叶片数以T3的最高,T4最低。不同凹凸棒石保水剂处理对小麦生长特性的...
【文章来源】：青岛农业大学山东省
【文章页数】：65 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１．３不同处理对旱地小麦根冠比的影响（大田）??
拔节期抽穗期开花期灌浆期??生育期?Ｇｒｏｗｔｈ?ｓｔａｇｅｓ??图１．３不同处理对旱地小麦根冠比的影响（大田）??Ｆｉｇ．?１．３?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ?ｏｎ?ｒｏｏｔ－ｓｈｏｏｔ?ｒａｔｉｏ?ｏｆ?ｗｈｅａｔ?（ｆｉｅｌｄ）??如图１．３．２所示，在不同凹凸棒石保水剂的处理下，在小麦生长期内，土柱??试验的旱地小麦的根冠比随着小麦的生长呈现出逐渐降低的趋势，且降低的速度??先快后慢；从拔节期到抽穗期，降低的速度最大；在抽穗期以后，根冠比降低速??度缓慢。从拔节期到灌浆期，各处理的根冠比大小顺序基本上呈现为??ＰＴ３＞ＰＴ２＞ＰＴ１＞ＰＴ４＞ＣＫ。在抽穗期，ＰＴ１、ＰＴ２、ＰＴ３和ＰＴ４的根冠比分别是ＣＫ??的１．１６倍、１．３５倍、１．５２倍和０．９５倍，此时根冠比大小顺序为??ＰＴ３＞ＰＴ２＞ＰＴ１＞ＣＫ＞ＰＴ４，以ＰＴ３的达到最大值，ＰＴ４的最低。在灌浆期，ＰＴ３显??著地高于对照ＣＫ
２．２不同凹凸棒石保水剂处理对旱地小麦土壤中微量元素含量的影响??２．２．１不同凹凸棒石保水剂处理对旱地小麦土壤中铁含量的影响??图２．２．１显示的是不同凹凸棒石保水剂处理对旱地小麦土壤中铁含量的影响。??不同处理下土壤的铁含量随着时间的推移，呈现出先升高后下降的趋势，在旱地??小麦整个生育期内Ｔ３处理下的土壤铁的含量要明显高于其他处理，Ｔ４处理下的??土壤铁含量最低，Ｔ３和Ｔ２处理差异不明显，但都要高于ＣＫ和Ｔ４处理。其中??在旱地小麦灌浆期总体表现为Ｔ３＞Ｔ２＞Ｔ１＞ＣＫ＞Ｔ４。??１１０００?Ｉ?—ＣＫ?＋Ｔ１?＋Ｔ２?＋Ｔ３?＋Ｔ４??丁??５?１００－００?－Ｊ－?－??｜ｌｓｏ．ｏｏ｜??６０．００?Ｉ?ｒ?ｒ?１?１?＼??拔节期?抽穗期?开花期?灌浆期?成熟期??生育期?Ｇｒｏｗｔｈ?ｓｔａｇｅｓ??图２．?２．?１不同处理对旱地小麦土壤中铁含量的影响（大田）??Ｆｉｇ．?２．２．１?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ?ｏｎ?ｓｏｉｌ?ｉｒｏｎ?ｃｏｎｔｅｎｔ?ｏｆ?ｗｈｅａｔ?（ｆｉｅｌｄ）??１７??
【参考文献】：
期刊论文
[1]凹凸棒石在环境保护中的应用[J]. 王坤坤,王永强,刘芳. 化工新型材料. 2016(05)
[2]凹凸棒石在农业生产上应用进展[J]. 王亚菲,石岩. 耕作与栽培. 2016(02)
[3]酸改性凹凸棒石对磷吸附的研究进展[J]. 张念. 广东化工. 2015(20)
[4]有机改性凹凸棒石对养猪废水中有机物的吸附研究[J]. 柴琴琴,呼世斌,刘建伟,李雨娟,王娇娇,魏丽琼. 环境科学学报. 2016(05)
[5]凹凸棒土的吸附脱汞特性[J]. 张波,仲兆平,丁宽,曹圆媛,刘志超. 中南大学学报(自然科学版). 2015(02)
[6]凹凸棒土固定化植物酯酶研究[J]. 范钦华,周小凡. 环境科学与技术. 2015(01)
[7]凹凸棒石调控Cd污染土壤的作用及其效果[J]. 廖启林,刘聪,朱伯万,华明,金洋,翁志华,常青,蔡玉曼. 中国地质. 2014(05)
[8]硅调节植物抗病性的机理:进展与展望[J]. 宁东峰,梁永超. 植物营养与肥料学报. 2014(05)
[9]水肥耦合对夏玉米不同生育期叶面指数和生物量的影响[J]. 温立玉,宋希云,刘树堂. 中国农学通报. 2014(21)
[10]灌水方式和水平与施肥方式对糯玉米产量和水肥利用的影响[J]. 农梦玲,谢振兴,李伏生. 节水灌溉. 2014(04)
博士论文
[1]凹凸棒土分层环包缓释肥的制备及其对雨养地区作物生产力的影响[D]. 关钰.兰州大学 2014
[2]保水剂与肥料及土壤的互作机理研究[D]. 李杨.北京林业大学 2012
[3]保水剂对黄绵土、褐土及沙土物理特性影响研究[D]. 杨浩.北京林业大学 2011
硕士论文
[1]有机质和凹凸棒对土壤中Cd生物有效性的影响[D]. 张锋杰.兰州交通大学 2016
[2]不同水肥处理对夏玉米田土壤理化性质及微生物特性的影响[D]. 刘振香.山东农业大学 2014
[3]作物根系观测技术与方法研究[D]. 廖荣伟.中国气象科学研究院 2008
本文编号：3461444
【文章来源】：青岛农业大学山东省
【文章页数】：65 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１．３不同处理对旱地小麦根冠比的影响（大田）??
拔节期抽穗期开花期灌浆期??生育期?Ｇｒｏｗｔｈ?ｓｔａｇｅｓ??图１．３不同处理对旱地小麦根冠比的影响（大田）??Ｆｉｇ．?１．３?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ?ｏｎ?ｒｏｏｔ－ｓｈｏｏｔ?ｒａｔｉｏ?ｏｆ?ｗｈｅａｔ?（ｆｉｅｌｄ）??如图１．３．２所示，在不同凹凸棒石保水剂的处理下，在小麦生长期内，土柱??试验的旱地小麦的根冠比随着小麦的生长呈现出逐渐降低的趋势，且降低的速度??先快后慢；从拔节期到抽穗期，降低的速度最大；在抽穗期以后，根冠比降低速??度缓慢。从拔节期到灌浆期，各处理的根冠比大小顺序基本上呈现为??ＰＴ３＞ＰＴ２＞ＰＴ１＞ＰＴ４＞ＣＫ。在抽穗期，ＰＴ１、ＰＴ２、ＰＴ３和ＰＴ４的根冠比分别是ＣＫ??的１．１６倍、１．３５倍、１．５２倍和０．９５倍，此时根冠比大小顺序为??ＰＴ３＞ＰＴ２＞ＰＴ１＞ＣＫ＞ＰＴ４，以ＰＴ３的达到最大值，ＰＴ４的最低。在灌浆期，ＰＴ３显??著地高于对照ＣＫ
２．２不同凹凸棒石保水剂处理对旱地小麦土壤中微量元素含量的影响??２．２．１不同凹凸棒石保水剂处理对旱地小麦土壤中铁含量的影响??图２．２．１显示的是不同凹凸棒石保水剂处理对旱地小麦土壤中铁含量的影响。??不同处理下土壤的铁含量随着时间的推移，呈现出先升高后下降的趋势，在旱地??小麦整个生育期内Ｔ３处理下的土壤铁的含量要明显高于其他处理，Ｔ４处理下的??土壤铁含量最低，Ｔ３和Ｔ２处理差异不明显，但都要高于ＣＫ和Ｔ４处理。其中??在旱地小麦灌浆期总体表现为Ｔ３＞Ｔ２＞Ｔ１＞ＣＫ＞Ｔ４。??１１０００?Ｉ?—ＣＫ?＋Ｔ１?＋Ｔ２?＋Ｔ３?＋Ｔ４??丁??５?１００－００?－Ｊ－?－??｜ｌｓｏ．ｏｏ｜??６０．００?Ｉ?ｒ?ｒ?１?１?＼??拔节期?抽穗期?开花期?灌浆期?成熟期??生育期?Ｇｒｏｗｔｈ?ｓｔａｇｅｓ??图２．?２．?１不同处理对旱地小麦土壤中铁含量的影响（大田）??Ｆｉｇ．?２．２．１?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ?ｏｎ?ｓｏｉｌ?ｉｒｏｎ?ｃｏｎｔｅｎｔ?ｏｆ?ｗｈｅａｔ?（ｆｉｅｌｄ）??１７??
【参考文献】：
期刊论文
[1]凹凸棒石在环境保护中的应用[J]. 王坤坤,王永强,刘芳. 化工新型材料. 2016(05)
[2]凹凸棒石在农业生产上应用进展[J]. 王亚菲,石岩. 耕作与栽培. 2016(02)
[3]酸改性凹凸棒石对磷吸附的研究进展[J]. 张念. 广东化工. 2015(20)
[4]有机改性凹凸棒石对养猪废水中有机物的吸附研究[J]. 柴琴琴,呼世斌,刘建伟,李雨娟,王娇娇,魏丽琼. 环境科学学报. 2016(05)
[5]凹凸棒土的吸附脱汞特性[J]. 张波,仲兆平,丁宽,曹圆媛,刘志超. 中南大学学报(自然科学版). 2015(02)
[6]凹凸棒土固定化植物酯酶研究[J]. 范钦华,周小凡. 环境科学与技术. 2015(01)
[7]凹凸棒石调控Cd污染土壤的作用及其效果[J]. 廖启林,刘聪,朱伯万,华明,金洋,翁志华,常青,蔡玉曼. 中国地质. 2014(05)
[8]硅调节植物抗病性的机理:进展与展望[J]. 宁东峰,梁永超. 植物营养与肥料学报. 2014(05)
[9]水肥耦合对夏玉米不同生育期叶面指数和生物量的影响[J]. 温立玉,宋希云,刘树堂. 中国农学通报. 2014(21)
[10]灌水方式和水平与施肥方式对糯玉米产量和水肥利用的影响[J]. 农梦玲,谢振兴,李伏生. 节水灌溉. 2014(04)
博士论文
[1]凹凸棒土分层环包缓释肥的制备及其对雨养地区作物生产力的影响[D]. 关钰.兰州大学 2014
[2]保水剂与肥料及土壤的互作机理研究[D]. 李杨.北京林业大学 2012
[3]保水剂对黄绵土、褐土及沙土物理特性影响研究[D]. 杨浩.北京林业大学 2011
硕士论文
[1]有机质和凹凸棒对土壤中Cd生物有效性的影响[D]. 张锋杰.兰州交通大学 2016
[2]不同水肥处理对夏玉米田土壤理化性质及微生物特性的影响[D]. 刘振香.山东农业大学 2014
[3]作物根系观测技术与方法研究[D]. 廖荣伟.中国气象科学研究院 2008
本文编号：3461444
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/nzwlw/3461444.html
最近更新
教材专著
