干旱胁迫下叶片逆向衰老小麦灌浆结实期农田水热状况研究

发布时间：2021-10-28 09:47

　　为了揭示叶片逆向衰老小麦对干旱胁迫的适应机制,试验以自然天气条件下为对照,通过对旱棚内及对照气象要素和有关生理生态指标的测定,分析了干旱胁迫条件下逆向衰老小麦灌浆结实期的农田水热状况。结果表明:（1）逆向衰老小麦农田净辐射较正常衰老小麦偏低16.87～40.64 W/m²,t检验,二者差异不显著。（2）在0.2 m～2/3株高和2/3株高～冠顶,逆向衰老小麦的湍流热通量较正常衰老小麦分别偏低14.19～63.51 W/m²和28.54～85.83 W/m²;潜热通量较正常衰老小麦分别偏高28.87～47.93 W/m²和51.17～135.18 W/m²,t检验,二者差异显著（P<0.05）。（3）逆向衰老小麦农田的土壤热通量较正常衰老小麦偏低28.90～60.23 W/m²,经t检验,二者差异显著（P<0.05）。（4）逆向衰老小麦蒸腾速率高于正常衰老小麦,且在60 cm土层二者土壤湿度差异显著。在干旱胁迫条件下,逆向衰老小麦农田的水热分配创... 

【文章来源】：节水灌溉. 2020,(12)北大核心

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

干旱胁迫条件下倒置小麦和正置小麦灌浆结实期的农田净辐射

不同叶位的蒸腾速率不同,各叶位叶片对籽粒充实贡献的权重也不同[14],因而小麦的蒸腾速率应考虑各叶位的权重。图3中各小麦品种的蒸腾速率为灌浆结实期旗叶、倒2叶和倒3叶蒸腾速率的加权平均值。从图3可以看出,整个灌浆结实期,随着生育期的推移,两品种小麦蒸腾速率均呈减小的趋势,但倒置小麦“兰考矮早8号”的蒸腾速率全程高于正置小麦“95H7”,并在结实后期差异进一步扩大。 经t检验分析,二者差异在0.05水平呈显著。叶片蒸腾速率的大小除了受农田土壤湿度的影响外,还与农田的热量分配有关。随着成熟期的临近,两品种株间潜热通量的数值趋于减小(表1),即用于植株蒸腾的热量趋于减少,这正是蒸腾速率趋于减小的原因之一。倒置小麦“兰考矮早8号”旺盛的蒸腾速率维持了其较低的叶温[15],这对延缓小麦植株的早衰起到了积极的作用。图3 干旱胁迫下倒置小麦和正置小麦灌浆结实期

干旱胁迫下倒置小麦和正置小麦灌浆结实期

【参考文献】：
期刊论文
[1]叶片逆向衰老小麦对旱区气候的适应性研究[J]. 赵德豪,杨怀茂,史建国,宁永培,严菊芳.  陕西农业科学. 2019(12)
[2]干旱条件下非顺序衰老小麦顶二叶叶绿素及抗氧化酶活性的变化[J]. 李毅博,白月梅,石华荣,智登科,苗芳.  西北农林科技大学学报(自然科学版). 2017(02)
[3]干旱条件下叶片非顺序衰老小麦顶二叶叶绿素荧光特性[J]. 杨霞,李毅博,白月梅,苗芳,刘党校,易华.  干旱地区农业研究. 2016(01)
[4]花后干旱条件下冬小麦顺序和非顺序衰老同化物积累及转运特性[J]. 黄蓉,马亚琴,李毅博,刘党校,王长发,苗芳.  干旱地区农业研究. 2015(01)
[5]叶片逆向衰老小麦及其生物学特性[J]. 严菊芳,张嵩午.  华北农学报. 2012(S1)
[6]小麦的冷温状态和逆向衰老[J]. 张嵩午.  中国科学基金. 2011(03)
[7]干旱胁迫条件下冷型小麦灌浆结实期的农田热量平衡[J]. 严菊芳,张嵩午,刘党校.  生态学报. 2011(03)
[8]小麦叶片的逆向衰老[J]. 张嵩午,王长发,姚有华.  中国农业科学. 2010(11)
[9]小麦叶片的非顺序衰老[J]. 张嵩午,王长发.  自然科学进展. 2009(07)
[10]冷型小麦灌浆期农田热量分配状况初探[J]. 许秀娟,张嵩午.  中国生态农业学报. 2002(04)



本文编号：3462640