稻虾共作模式下小龙虾活动对稻田环境影响的研究
发布时间：2022-02-11 17:11
稻田综合种养是一种在水稻田种植水稻的同时养殖水产经济动物的高效生态农业模式。目前对于稻鱼种养、稻蟹种养、稻鸭种养、稻虾种养等都还不完善,有待进一步研究。特别对于稻虾种养,近年来由于其发展迅速,规模不断扩大,同时因小龙虾食性杂、善掘洞、生长快等特点,其与水稻及其稻田环境的之间相互影响亟待进一步研究。本研究通过2年的稻虾共作实地试验,设置了不同C/N投喂模式、水稻不同栽培密度的对比,采集了水稻不同生长时期的土壤、水体、陷阱上方水稻照片,结合小龙虾陷阱捕获量、水稻生长情况、小龙虾产量等,旨在回答以下问题:（1）小龙虾在稻田中是如何分布的?（2）影响小龙虾分布的因素?（3）小龙虾的活动对稻田环境造成了如何的影响?研究取得了以下主要结果。1.小龙虾在稻田中的活动情况及其影响因素水稻叶间间隙、水稻栽培密度、环沟设置、不同C/N饲料投喂等均会影响到小龙虾的活动。从小龙虾陷阱捕获量及实地统计可知:（1）小龙虾在稻田平台边缘捕获量显著高于稻田中间（P<0.05）;（2）小龙虾的分布与水稻叶间空隙呈正相关;（3）水稻栽培密度32cmx16cm组小龙虾的陷阱捕获量显著低于水稻栽培密度32cmx24cm...
【文章来源】：上海海洋大学上海市
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
小龙虾在稻田的分布
图 2-2 投喂不同 C/N 饵料对小龙虾活动的影响Fig. 2-2 The relationship between crayfish distribution, hole digging, crayfish yield andenvironmental factors由图 2-2A 可知，投喂饲料组（C/N 为 8）小龙虾洞穴数量比饲料麸皮组（C/N为 12）和饲料麸皮糖组（C/N 为 16）要高，分别是上述两组高出 4.56 倍和 4.22倍，且均达到显著性差异（P<0.05）；而饲料麸皮组（C/N 为 12）和饲料麸皮糖组（C/N 为 16）之间小龙虾洞穴分布无显著性差异（P>0.05）。由图 2-2B 可以看出，投喂不同 C/N 饵料条件下小龙虾陷阱捕获量为饲料麸皮糖组捕获量最高，平均为每塘 64.25 只，比饲料投喂组低 24.41%，比饲料+麸皮组低 26.71%。其中饲料麸皮糖组与饲料组、饲料+麸皮组均差异显著（P<0.05）。上图 2-2C 为投喂不同 C/N 饵料条件下小龙虾的产量情况，从该图可以看出：随着投喂 C/N 的提高，小龙虾的产量呈现出先上升后下降的趋势。其中投喂 C/N为 12（饲料+麸皮）的组别小龙虾产量最高，为 3603.2kg·hm-2，其次为投喂 C/N为 16 组，产量为 2957.4kg·hm-2，最少的是投喂 C/N 为 8 的组别，产量为 2679.47-2
19图 3-2 不同种养模式下土壤理化学指标随时间的变化情况Fig.3-2 Changes of soil physiological and chemical indicators with time in different rice-crayfishcoculture由图 3-2A 可知，在水稻生长过程中，各处理组的土壤氨氮含量总体上均呈现出下降的趋势，相比于试验初期（8 月 6 日），在试验结束时（12 月 5 日），无虾组、稻虾组（饲料）、稻虾组（饲料+麸皮）、稻虾组（饲料+麸皮+糖）的土壤氨氮分别下降了 17.54%、12.82%、20.74%、35.52%，其中稻虾组（饲料+麸皮+糖）达到显著性水平（P<0.05）。
【参考文献】：
期刊论文
[1]巢湖地区稻虾共作模式对稻田土壤肥力的影响[J]. 吴本丽,陈贵生,赵慧敏,王晓健,黄龙,陈静,何吉祥. 安徽农业大学学报. 2018(01)
[2]养殖虎纹蛙稻田土壤酶活性及主要养分含量特征[J]. 林海雁,黄倩霞,邵紫依,罗丽君,沈旎,金晨钟,莫亿伟,罗文. 核农学报. 2018(04)
[3]不同条件对中华绒螯蟹扣蟹摄食生物絮团的影响[J]. 孙中勇,李嘉尧,杨筱珍,李聪,成永旭. 生物学杂志. 2017(06)
[4]首届全国稻渔综合种养产业发展论坛:产学研深度融合 促稻渔综合种养产业持续健康发展[J]. 中国科技产业. 2017(12)
[5]湖北省稻田综合种养现状和技术创新与产业化发展思考[J]. 程建平,汪本福,张枝盛,赵锋,李阳,陈少愚,游艾青,马达文. 湖北农业科学. 2017(22)
[6]滨海滩涂围垦区不同围垦年限土壤酶活性变化及其与理化性质关系[J]. 解雪峰,濮励杰,王琪琪,朱明,王小涵. 环境科学. 2018(03)
[7]稻蟹共作与蟹单作模式下中华绒螯蟹肠道及养殖环境细菌群落组成比较[J]. 成永旭,刘洪天,常东,曾奇韬,孙中勇,李嘉尧. 上海海洋大学学报. 2017(05)
[8]稻虾共作模式的“双刃性”及可持续发展策略[J]. 曹凑贵,江洋,汪金平,袁鹏丽,陈松文. 中国生态农业学报. 2017(09)
[9]小龙虾产业应该怎样做,才能长久持续?[J]. 廖静,孔一颖. 海洋与渔业. 2017(09)
[10]稻虾共作对秸秆还田后稻田温室气体排放的影响[J]. 徐祥玉,张敏敏,彭成林,佀国涵,周剑雄,谢媛圆,袁家富. 中国生态农业学报. 2017(11)
博士论文
[1]稻田湿地处理农村生活污水脱氮除磷及其径流试验研究[D]. 李松.浙江大学 2009
硕士论文
[1]稻虾共作对稻田生物多样性的影响[D]. 肖求清.华中农业大学 2017
[2]秸秆还田与投食对稻虾共作水质的影响[D]. 刘卿君.华中农业大学 2017
[3]江汉平原涝渍地不同种植模式对温室气体排放及土壤质量影响的研究[D]. 龚世飞.长江大学 2016
[4]黄鳝—克氏原螯虾—水稻高效生态种养模式的探索[D]. 邵乃麟.上海海洋大学 2015
[5]江汉平原易涝易渍农田不同种植模式综合效益研究[D]. 程琳.长江大学 2015
[6]不同涝渍条件几种种植制度综合效益比较[D]. 王彬.长江大学 2014
[7]中国稻田水产养殖的潜力和经济效益分析[D]. 丁伟华.浙江大学 2014
[8]生物絮团技术在草鱼养殖中的应用研究[D]. 卢炳国.上海海洋大学 2013
[9]稻蟹共生对稻田水体浮游生物和底栖动物影响的研究[D]. 李岩.上海海洋大学 2013
[10]水稻抗瘟基因与稻瘟菌无毒基因的分布及稻瘟菌分子检测[D]. 孙庚.吉林大学 2012
本文编号：3620651
【文章来源】：上海海洋大学上海市
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
小龙虾在稻田的分布
图 2-2 投喂不同 C/N 饵料对小龙虾活动的影响Fig. 2-2 The relationship between crayfish distribution, hole digging, crayfish yield andenvironmental factors由图 2-2A 可知，投喂饲料组（C/N 为 8）小龙虾洞穴数量比饲料麸皮组（C/N为 12）和饲料麸皮糖组（C/N 为 16）要高，分别是上述两组高出 4.56 倍和 4.22倍，且均达到显著性差异（P<0.05）；而饲料麸皮组（C/N 为 12）和饲料麸皮糖组（C/N 为 16）之间小龙虾洞穴分布无显著性差异（P>0.05）。由图 2-2B 可以看出，投喂不同 C/N 饵料条件下小龙虾陷阱捕获量为饲料麸皮糖组捕获量最高，平均为每塘 64.25 只，比饲料投喂组低 24.41%，比饲料+麸皮组低 26.71%。其中饲料麸皮糖组与饲料组、饲料+麸皮组均差异显著（P<0.05）。上图 2-2C 为投喂不同 C/N 饵料条件下小龙虾的产量情况，从该图可以看出：随着投喂 C/N 的提高，小龙虾的产量呈现出先上升后下降的趋势。其中投喂 C/N为 12（饲料+麸皮）的组别小龙虾产量最高，为 3603.2kg·hm-2，其次为投喂 C/N为 16 组，产量为 2957.4kg·hm-2，最少的是投喂 C/N 为 8 的组别，产量为 2679.47-2
19图 3-2 不同种养模式下土壤理化学指标随时间的变化情况Fig.3-2 Changes of soil physiological and chemical indicators with time in different rice-crayfishcoculture由图 3-2A 可知，在水稻生长过程中，各处理组的土壤氨氮含量总体上均呈现出下降的趋势，相比于试验初期（8 月 6 日），在试验结束时（12 月 5 日），无虾组、稻虾组（饲料）、稻虾组（饲料+麸皮）、稻虾组（饲料+麸皮+糖）的土壤氨氮分别下降了 17.54%、12.82%、20.74%、35.52%，其中稻虾组（饲料+麸皮+糖）达到显著性水平（P<0.05）。
【参考文献】：
期刊论文
[1]巢湖地区稻虾共作模式对稻田土壤肥力的影响[J]. 吴本丽,陈贵生,赵慧敏,王晓健,黄龙,陈静,何吉祥. 安徽农业大学学报. 2018(01)
[2]养殖虎纹蛙稻田土壤酶活性及主要养分含量特征[J]. 林海雁,黄倩霞,邵紫依,罗丽君,沈旎,金晨钟,莫亿伟,罗文. 核农学报. 2018(04)
[3]不同条件对中华绒螯蟹扣蟹摄食生物絮团的影响[J]. 孙中勇,李嘉尧,杨筱珍,李聪,成永旭. 生物学杂志. 2017(06)
[4]首届全国稻渔综合种养产业发展论坛:产学研深度融合 促稻渔综合种养产业持续健康发展[J]. 中国科技产业. 2017(12)
[5]湖北省稻田综合种养现状和技术创新与产业化发展思考[J]. 程建平,汪本福,张枝盛,赵锋,李阳,陈少愚,游艾青,马达文. 湖北农业科学. 2017(22)
[6]滨海滩涂围垦区不同围垦年限土壤酶活性变化及其与理化性质关系[J]. 解雪峰,濮励杰,王琪琪,朱明,王小涵. 环境科学. 2018(03)
[7]稻蟹共作与蟹单作模式下中华绒螯蟹肠道及养殖环境细菌群落组成比较[J]. 成永旭,刘洪天,常东,曾奇韬,孙中勇,李嘉尧. 上海海洋大学学报. 2017(05)
[8]稻虾共作模式的“双刃性”及可持续发展策略[J]. 曹凑贵,江洋,汪金平,袁鹏丽,陈松文. 中国生态农业学报. 2017(09)
[9]小龙虾产业应该怎样做,才能长久持续?[J]. 廖静,孔一颖. 海洋与渔业. 2017(09)
[10]稻虾共作对秸秆还田后稻田温室气体排放的影响[J]. 徐祥玉,张敏敏,彭成林,佀国涵,周剑雄,谢媛圆,袁家富. 中国生态农业学报. 2017(11)
博士论文
[1]稻田湿地处理农村生活污水脱氮除磷及其径流试验研究[D]. 李松.浙江大学 2009
硕士论文
[1]稻虾共作对稻田生物多样性的影响[D]. 肖求清.华中农业大学 2017
[2]秸秆还田与投食对稻虾共作水质的影响[D]. 刘卿君.华中农业大学 2017
[3]江汉平原涝渍地不同种植模式对温室气体排放及土壤质量影响的研究[D]. 龚世飞.长江大学 2016
[4]黄鳝—克氏原螯虾—水稻高效生态种养模式的探索[D]. 邵乃麟.上海海洋大学 2015
[5]江汉平原易涝易渍农田不同种植模式综合效益研究[D]. 程琳.长江大学 2015
[6]不同涝渍条件几种种植制度综合效益比较[D]. 王彬.长江大学 2014
[7]中国稻田水产养殖的潜力和经济效益分析[D]. 丁伟华.浙江大学 2014
[8]生物絮团技术在草鱼养殖中的应用研究[D]. 卢炳国.上海海洋大学 2013
[9]稻蟹共生对稻田水体浮游生物和底栖动物影响的研究[D]. 李岩.上海海洋大学 2013
[10]水稻抗瘟基因与稻瘟菌无毒基因的分布及稻瘟菌分子检测[D]. 孙庚.吉林大学 2012
本文编号：3620651
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/nzwlw/3620651.html
最近更新
教材专著
