花铃期土壤干旱对陆地棉棉铃-对位叶碳代谢的影响及与纤维品质的关系

发布时间：2022-05-03 04:10

　　长江流域棉区在7月中旬至8月中旬往往出现伏旱天气,此时棉花正处于盛花结铃期,水分亏缺往往导致棉纤维长度下降、纤维品质变劣。以陆地棉品系A001和A705为供试材料,采用盆栽法,于2015-2016年种植在温室大棚内,在不同土壤水分处理条件下（正常灌溉、干旱）,研究棉铃-对位叶非结构性碳水化合物（葡萄糖、果糖、蔗糖、淀粉）、棉纤维渗透调节物质及碳代谢关键酶（液泡酸性转化酶VIN、细胞壁酸性转化酶CWIN、蔗糖合成酶SS、磷酸蔗糖合成酶SPS）的动态变化、基因型差异及与纤维品质的关系;研究棉铃对位叶抗氧化代谢及光合参数对土壤水分亏缺的响应及基因型差异。主要研究结果如下:1.花铃期土壤干旱胁迫导致棉花纤维长度和比强度下降,纤维品质变劣。不同基因型棉纤维品质对干旱胁迫的敏感性不同,A001对干旱表现敏感,A705对干旱表现钝感。2.花铃期土壤干旱胁迫导致纤维内渗透调节物质（葡萄糖、果糖、蔗糖、苹果酸及K+）浓度和淀粉浓度下降,棉纤维渗透调节物质浓度下降造成渗透势升高,膨压降低,这是引起纤维长度下降的主要原因。A001棉纤维渗透调节物质对干旱胁迫的响应相对A705更敏感。3.花铃期土壤干旱对棉铃... 

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 文献综述
    1 棉铃-对位果枝叶的库源关系
    2 棉纤维发育及纤维品质的形成
        2.1 棉纤维的发育过程
        2.2 影响纤维品质形成的环境因素
    3 土壤干旱对棉铃对位叶光合作用及生理代谢的影响
        3.1 土壤干旱对棉铃对位叶光合作用的影响
        3.2 土壤干旱对棉铃对位叶抗氧化物代谢的影响
        3.3 土壤干旱对棉铃对位叶碳代谢的影响
    4 棉纤维品质与碳水化合物代谢及其它渗透调节物质的关系
        4.1 与非结构性碳水化合物及碳代谢酶的关系
        4.2 与其它渗透调节物质的关系
    5 土壤干旱胁迫对棉花产量及纤维品质的影响
        5.1 土壤干旱对产量的影响
        5.2 土壤干旱对纤维品质的影响
    6 研究的目的与意义
第二章 材料与方法
    1 试验材料与设计
        1.1 试验材料
        1.2 试验设计
    2 试验材料取样
    3 测定指标和方法
        3.1 可溶性碳水化合物蔗糖、葡萄糖、果糖、淀粉含量的测定
        3.2 碳代谢关键酶：VIN、CWIN、SPS、SS的提取和测定
        3.3 渗透调节物质含量的测定
        3.4 抗氧化代谢物及光合作用参数的测定
    4 数据统计分析
第三章 结果与分析
    1 不同土壤水分条件下不同基因型棉纤维品质的表现与差异
    2 不同土壤水分条件下不同基因型棉纤维碳水化合物及渗透调节物质的变化
        2.1 A001和A705棉纤维葡萄糖浓度的变化与差异
        2.2 A001和A705棉纤维果糖浓度的变化与差异
        2.3 A001和A705棉纤维蔗糖浓度的变化与差异
        2.4 A001和A705棉纤维淀粉浓度的变化与差异
        2.5 A001和A705棉纤维K~+浓度的变化与差异
        2.6 A001和A705棉纤维苹果酸浓度的变化与差异
    3 不同水分处理下不同基因型棉纤维碳代谢关键酶活性的变化
        3.1 A001和A705棉纤维SS酶活性的变化与差异
        3.2 A001和A705棉纤维SPS酶活性的变化与差异
        3.3 A001和A705棉纤维VIN酶活性的变化与差异
        3.4 A001和A705棉纤维CWIN酶活性的变化与差异
    4 不同土壤水分条件下不同基因型棉铃种胚碳水化合物的变化
        4.1 不同水分处理对品系A001种胚碳水化合物含量的影响
        4.2 不同水分处理对品系A705棉铃种胚碳水化合物含量的影响
    5 不同水分处理下不同基因型棉铃种胚碳代谢关键酶活性的变化
        5.1 A001和A705棉铃种胚SS酶活性的变化和差异
        5.2 A001和A705棉铃种胚SPS酶活性的变化和差异
        5.3 A001和A705棉铃种胚VIN酶活性的变化和差异
        5.4 A001和A705棉铃种胚CWIN酶活性的变化和差异
    6 不同水分处理下不同基因型棉铃对位叶碳水化合物的变化
        6.1 A001和A705棉铃对位叶葡萄糖浓度的变化与差异
        6.2 A001和A705棉铃对位叶果糖浓度的变化与差异
        6.3 A001和A705棉铃对位叶蔗糖浓度的变化与差异
        6.4 A001和A705棉铃对位叶淀粉浓度的变化与差异
    7 不同水分处理下不同基因型棉铃对位叶碳代谢关键酶活性的变化
        7.1 A001和A705棉铃对位叶SS酶活性的变化和差异
        7.2 A001和A705棉铃对位叶SPS酶活性的变化和差异
        7.3 A001和A705棉铃对位叶VIN酶活性的变化和差异
        7.4 A001和A705棉铃对位叶CWIN酶活性的变化和差异
    8 不同水分处理下不同基因型棉铃对位叶抗氧化酶/物及光合参数的变化
        8.1 A001和A705棉铃对位叶POD酶活性的变化与差异
        8.2 A001和A705棉铃对位脯氨酸浓度的变化与差异
        8.3 A001和A705棉铃对位叶MDA浓度的变化与差异
        8.4 A001和A705棉铃对位叶可溶性蛋白质浓度的变化与差异
        8.5 A001和A705棉株主茎叶光合参数的变化与差异
第四章 讨论与结论
    1 讨论
        1.1 不同水分处理下棉纤维品质的变化
        1.2 不同水分处理下棉纤维渗透调节物质浓度及碳代谢关键酶活性的变化
        1.3 不同水分处理下棉铃种胚碳水化合物浓度及碳代谢关键酶活性的变化
        1.4 不同水分处理下棉铃对位叶碳水化合物浓度及碳代谢关键酶活性的变化
        1.5 不同水分处理下棉株对位叶抗氧化代谢酶、抗氧化剂及光合参数的变化
    2 结论
    3 本研究创新之处
    4 本研究不足及展望
    5 资助项目
参考文献
攻读硕士学位期间发表和已投稿的论文
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]Boosting Seed Development as a New Strategy to Increase Cotton Fiber Yield and Quality[J]. Yong-Ling Ruan.  Journal of Integrative Plant Biology. 2013(07)
[2]棉铃发育期棉花源库活性对棉铃对位叶氮浓度的响应[J]. 高相彬,王友华,陈兵林,李健,周治国.  生态学报. 2012(01)
[3]水氮供应对棉花花铃期净光合速率及产量的调控效应[J]. 杨荣,苏永中.  植物营养与肥料学报. 2011(02)
[4]非生物胁迫下植物体内活性氧清除酶系统的研究进展[J]. 奉斌,代其林,王劲.  绵阳师范学院学报. 2009(11)
[5]氮素对花铃期干旱再复水后棉花根系生长的影响[J]. 刘瑞显,陈兵林,王友华,郭文琦,周治国.  植物生态学报. 2009(02)
[6]棉铃对位叶氮浓度与纤维品质指标的关系[J]. 马溶慧,周治国,王友华,冯营,孟亚利.  中国农业科学. 2009(03)
[7]棉纤维发育过程中糖代谢生理特征对氮素的响应及其与纤维比强度形成的关系[J]. 冯营,赵新华,王友华,马溶慧,周治国.  中国农业科学. 2009(01)
[8]氮素调控棉花纤维蔗糖代谢及纤维比强度的生理机制[J]. 马溶慧,许乃银,张传喜,李文峰,冯营,屈磊,王友华,周治国.  作物学报. 2008(12)
[9]土壤水分亏缺对陆地棉花铃期叶片光化学活性和激发能耗散的影响[J]. 张亚黎,罗宏海,张旺锋,樊大勇,何在菊,白慧东.  植物生态学报. 2008(03)
[10]棉花季节桃加厚发育生理特性的差异及与纤维比强度的关系[J]. 张文静,胡宏标,陈兵林,王友华,周治国.  作物学报. 2008(05)



本文编号：3650601