环境规制对中国化工行业出口贸易的影响
发布时间：2022-01-08 07:37
环境问题关系到人类生存和健康的根本,国际贸易作为一项重要的全球化经济活动与环境有着不可忽视的密切关系,而化工行业作为我国国际贸易中的重要环节,环境规制对国际贸易的影响更是举足轻重。鉴于环境规制对生产成本、技术创新等方面有一定的影响,为了探究环境规制对出口贸易的影响,本文基于2007-2016年国研网的化工行业HS4位编码层面的出口数据,使用环保部出台的综合名录衡量环境规制,分析环境规制对化工行业的贸易规模、产品结构等方面的影响。本文的结论主要有以下三个方面:（1）环境规制对化工产品的贸易规模有显著的抑制作用,且出口退税对企业有一定的补贴效应,在一定程度上会削弱环境规制的实施效果。（2）政策效果需要考虑政策的持续时间,当化工产品被纳入综合名录第1年时,综合名录并不会显著影响化工行业出口贸易,综合名录持续实施3年对化工产品出口有显著的负作用,当综合名录持续实施6年时,政策的有效性有一定削弱,不过仍可以抑制化工产品的出口,综合名录实施时间越长对减少化工产品出口金额的效应越明显。（3）综合名录对化工行业的出口贸易结构也有一定的调节作用,可以显著地降低化工产品向亚洲出口金额的占比;同时华东地区化...
【文章来源】：南京大学江苏省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：60 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
文章框架图
17为了符合环境规制的严格标准，企业需要购买高标准的环保型机器设备，使用清洁安全的生产工艺，另外企业使用的原材料也要符合环保标准，不再使用低成本高污染的原材料，故生产的资产投资成本增加。如环保部颁发的综合名录里包括环境保护设备名录，生产设备要符合一定的污染物排放标准。（2）企业缴纳的环保税收等费用增加。为符合环保排污标准，企业生产仍会产出一定的污染物，需要缴纳一定的环境税、购买排污许可证等费用。假设市场是完全竞争，企业的供给需求曲线如图3-1所示。当没有环境规制时，出口企业的供给需求均衡点为M点，当实施环境规制以后，环境成本内部化，企业成产成本提高，企业出口需求端减弱，需求曲线由D0左移至D1，市场需求下降后，企业的生产量下降，供给曲线由S0左移至S1，供给需求均衡点从M点移至N点，市场需求从Q0降至Q1，贸易规模下降。图3-1环境成本内部化减少出口贸易二、环境规制的技术创新效应按照波特假说的观点，企业受到严格的环境规制的影响下生产成本增加，但是企业通过技术创新降低污染物的排放量、降低生产成本、提高产品质量，从而增强国际竞争力，提高企业产品出口份额。与传统经济学的静态观点不同的是，波特假说认为经济是不断发展的，企业会根据经济形势的变化调整企业的经营活动，通过各种方法途径降低生产成本，如生产技术创新和管理方法创新。国内外学者认为创新可以刺激出口贸易主要包括以下方面：（1）创新补偿是指环境规制激发企业进行创新活动可以有效提高企业生产效率，生产效率提高可以部分甚至全部弥补环境成本。（2）先发优势。由于制定严格环境规制的国家激发企业创新，从而在环保方面处于国际领先地位，当其他国家也提高环境保护标准时，较早施行严格环境规制的企
18假设市场是完全竞争，企业的供给需求曲线如图3-2所示。当没有环境规制时，出口企业的供给需求均衡点为M点，当实施环境规制以后，促使企业进行技术创新，生产效率提高，企业的的产品供给量增加，供给曲线由S0右移至S1，企业的的价格降低，需求端增加，需求曲线由D0右移至D1，市场需求下降后，供给需求均衡点从M点移至N点，市场需求从Q0增加至Q1，贸易规模扩大。图3-2环境成本内部化减少出口贸易第三节假说构建通过上文环境规制对贸易影响的作用机制分析，我们可以看出，环境规制主要从两个方面对出口贸易产生影响：成本内部化和技术创新效应。环境规制最终造成什么样的影响取决于创新效应的大小，环境规制刚开始实施会给企业带来生产成本的提高，但是随着时间的推移，企业进行技术创新，会弥补企业部分甚至全部提高的成本。具体如下图所示：图3-3环境规制对出口贸易的作用机制现有文献以为环境规制会对企业成本造成影响（Taylor，2001；Deanetal.,，2000；周力等，2010）。政府为减少资源浪费、保护环境制定相关环境规制，企业遵守相关法律法规导致生产和管理成本增加，企业产品价格也相应提高，在国际贸易中失去价格优势，不利于
【参考文献】：
期刊论文
[1]排污权交易政策能否改善环境质量?[J]. 梅林海,朱韵琴. 生态经济. 2019(02)
[2]环保新常态下环境保护综合名录工作的定位与重点探究[J]. 李晓亮,葛察忠. 中国环境管理. 2017(05)
[3]欧盟环境规制对我国纺织品服装行业的贸易影响分析——基于进口数据与HOV模型[J]. 魏龙,宋怡茹. 宏观经济研究. 2016(07)
[4]环境保护综合名录加大执法力度的思考[J]. 徐云,曹凤中. 黑龙江环境通报. 2015(03)
[5]环境保护综合名录是实施绿色发展的抓手[J]. 刘鸿亮,曹凤中. 中国环境管理. 2015(03)
[6]国内外环境规制对中国出口贸易的影响[J]. 任力,黄崇杰. 世界经济. 2015(05)
[7]环境规制对中国碳密集型行业出口贸易的影响——基于碳排放视角的污染避难所效应检验[J]. 许源,顾海英,钟根元. 生态经济. 2014(09)
[8]出口退税政策与中国加工贸易的发展[J]. 范子英,田彬彬. 世界经济. 2014(04)
[9]内生的环境规制:“污染天堂假说”在中国的再检验[J]. 林季红,刘莹. 中国人口.资源与环境. 2013(01)
[10]环境规制强度是否影响了中国工业行业的贸易比较优势[J]. 李小平,卢现祥,陶小琴. 世界经济. 2012(04)
本文编号：3576155
【文章来源】：南京大学江苏省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：60 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
文章框架图
17为了符合环境规制的严格标准，企业需要购买高标准的环保型机器设备，使用清洁安全的生产工艺，另外企业使用的原材料也要符合环保标准，不再使用低成本高污染的原材料，故生产的资产投资成本增加。如环保部颁发的综合名录里包括环境保护设备名录，生产设备要符合一定的污染物排放标准。（2）企业缴纳的环保税收等费用增加。为符合环保排污标准，企业生产仍会产出一定的污染物，需要缴纳一定的环境税、购买排污许可证等费用。假设市场是完全竞争，企业的供给需求曲线如图3-1所示。当没有环境规制时，出口企业的供给需求均衡点为M点，当实施环境规制以后，环境成本内部化，企业成产成本提高，企业出口需求端减弱，需求曲线由D0左移至D1，市场需求下降后，企业的生产量下降，供给曲线由S0左移至S1，供给需求均衡点从M点移至N点，市场需求从Q0降至Q1，贸易规模下降。图3-1环境成本内部化减少出口贸易二、环境规制的技术创新效应按照波特假说的观点，企业受到严格的环境规制的影响下生产成本增加，但是企业通过技术创新降低污染物的排放量、降低生产成本、提高产品质量，从而增强国际竞争力，提高企业产品出口份额。与传统经济学的静态观点不同的是，波特假说认为经济是不断发展的，企业会根据经济形势的变化调整企业的经营活动，通过各种方法途径降低生产成本，如生产技术创新和管理方法创新。国内外学者认为创新可以刺激出口贸易主要包括以下方面：（1）创新补偿是指环境规制激发企业进行创新活动可以有效提高企业生产效率，生产效率提高可以部分甚至全部弥补环境成本。（2）先发优势。由于制定严格环境规制的国家激发企业创新，从而在环保方面处于国际领先地位，当其他国家也提高环境保护标准时，较早施行严格环境规制的企
18假设市场是完全竞争，企业的供给需求曲线如图3-2所示。当没有环境规制时，出口企业的供给需求均衡点为M点，当实施环境规制以后，促使企业进行技术创新，生产效率提高，企业的的产品供给量增加，供给曲线由S0右移至S1，企业的的价格降低，需求端增加，需求曲线由D0右移至D1，市场需求下降后，供给需求均衡点从M点移至N点，市场需求从Q0增加至Q1，贸易规模扩大。图3-2环境成本内部化减少出口贸易第三节假说构建通过上文环境规制对贸易影响的作用机制分析，我们可以看出，环境规制主要从两个方面对出口贸易产生影响：成本内部化和技术创新效应。环境规制最终造成什么样的影响取决于创新效应的大小，环境规制刚开始实施会给企业带来生产成本的提高，但是随着时间的推移，企业进行技术创新，会弥补企业部分甚至全部提高的成本。具体如下图所示：图3-3环境规制对出口贸易的作用机制现有文献以为环境规制会对企业成本造成影响（Taylor，2001；Deanetal.,，2000；周力等，2010）。政府为减少资源浪费、保护环境制定相关环境规制，企业遵守相关法律法规导致生产和管理成本增加，企业产品价格也相应提高，在国际贸易中失去价格优势，不利于
【参考文献】：
期刊论文
[1]排污权交易政策能否改善环境质量?[J]. 梅林海,朱韵琴. 生态经济. 2019(02)
[2]环保新常态下环境保护综合名录工作的定位与重点探究[J]. 李晓亮,葛察忠. 中国环境管理. 2017(05)
[3]欧盟环境规制对我国纺织品服装行业的贸易影响分析——基于进口数据与HOV模型[J]. 魏龙,宋怡茹. 宏观经济研究. 2016(07)
[4]环境保护综合名录加大执法力度的思考[J]. 徐云,曹凤中. 黑龙江环境通报. 2015(03)
[5]环境保护综合名录是实施绿色发展的抓手[J]. 刘鸿亮,曹凤中. 中国环境管理. 2015(03)
[6]国内外环境规制对中国出口贸易的影响[J]. 任力,黄崇杰. 世界经济. 2015(05)
[7]环境规制对中国碳密集型行业出口贸易的影响——基于碳排放视角的污染避难所效应检验[J]. 许源,顾海英,钟根元. 生态经济. 2014(09)
[8]出口退税政策与中国加工贸易的发展[J]. 范子英,田彬彬. 世界经济. 2014(04)
[9]内生的环境规制:“污染天堂假说”在中国的再检验[J]. 林季红,刘莹. 中国人口.资源与环境. 2013(01)
[10]环境规制强度是否影响了中国工业行业的贸易比较优势[J]. 李小平,卢现祥,陶小琴. 世界经济. 2012(04)
本文编号：3576155
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/hxgylw/3576155.html
最近更新
教材专著
