当前位置:主页 > 理工论文 > 生物学论文 >

香根草、菖蒲、香蒲的耐淹抗旱性研究

发布时间:2020-07-08 09:20
【摘要】:消落带是湖库河道滨岸下方、水体上方干湿交替呈现的地段。因此,消落带种植的植物必须兼具耐水淹性和抗旱性。为筛选丹江口水库消落带适生植物,本试验选择了三种已经在南阳地区种植多年的草本植物——香根草、菖蒲和香蒲,对其进行不同程度水淹和干旱试验,分析了三种植物水淹和干旱下的生长形态、生理变化,比较了耐淹抗旱性。主要研究结果如下:1.刈去三种植物地上部分后,对其地下部分进行6个月水淹,结果表明:1)水淹结束后,统计三种植物的新芽萌发率由高到低的顺序为:菖蒲(80%)香根草(49%)香蒲(0%);2)水淹6个月后,菖蒲株高、根长、生物量较对照组均显著增加,而香根草株高虽有增加但不明显;3)水淹6个月后,与对照相比,香根草、菖蒲的最大光合效率、净光合速率、蒸腾速率、气孔导度、叶绿素含量、根活力、根际土壤微生物量均有不同程度的增长,但综合来看菖蒲增量最大;4)水淹6个月后,香根草SOD活性相比对照显著提高,菖蒲虽提高但无显著差异;香根草、菖蒲MDA量较对照相比均减少但差异不显著,但菖蒲的减量最小;香根草CAT活性较对照相比显著提高,菖蒲有所增高但差异不显著;以上结果表明,6个月根淹下,菖蒲的新芽萌发率最高,恢复生长能力最强,对根淹环境的适应力最佳,其次是香根草,最不耐水淹的是香蒲。2.以正常浇水为对照,对三种植物幼苗设置了不同深度(浅淹5 cm、半淹10 cm、深淹15 cm)的水淹培养试验,试验进行6个月。结果表明:1)水淹结束后,统计三种植物不同水深下的存活率由高到低的顺序为:香根草浅淹(83.1%)半淹(72.9%)深淹(60.4%);菖蒲浅淹(91.8%)半淹(82.9%)深淹(69.4%);香蒲各水淹组均为0;2)水淹6个月后,与对照比,浅淹下香根草的株高、根长、生物量均显著增长,而半、深淹下均有不同程度的减少;菖蒲在各水深下上述指标相比对照均有不同程度增加,总体看菖蒲的增量要大于香根草;3)水淹6个月后,香根草、菖蒲各水深下的最大光合效率、净光合速率、蒸腾速率、气孔导度大多高于对照;香根草叶绿素含量与对照相近,而菖蒲与对照相比显著增加;浅淹下香根草的根活力与对照相比显著增加,其余水淹下与对照接近,半、深淹下菖蒲较对照也显著增加,但浅淹下香根草的增量最大;在三种水淹深度下香根草、菖蒲的根际微生物量相比对照均显著增长,其中菖蒲深淹组的增量最大;4)水淹6个月后,香根草、菖蒲各处理的SOD活性相比对照均无显著差异;香根草各组CAT活性相比对照虽有增加但差异不显著,菖蒲各组CAT活性相比对照均显著增加;浅淹深度的香根草MDA量相比对照显著降低,其他处理虽有降低但较对照无差异,菖蒲各处理的MDA量与对照相近;以上结果表明,三种植物幼苗水淹下,菖蒲耐淹性最强,其次香根草,最后为香蒲。菖蒲在长期、不同水深下都能有较好适应,香根草能很好适应长期、浅淹环境,香蒲无法适应长期水淹。3.采取自然干旱法研究了三种植物幼苗对持续2个月干旱胁迫的反应,统计生长形态、生理生化指标结果如下:1)统计三种植物的存活期:从干旱处理第一天开始统计,香根草可存活69天,菖蒲可存活31天,香蒲仅可存活18天;2)干旱处理15天后,三种植物株高相比正常浇水组均显著降低,但香根草仅降低11.8%,菖蒲降低32.5%,香蒲降低47.1%;3)干旱处理15天后,和对照相比,三种植物最大光合效率、叶绿素含量、根活力指标均显著降低,但香根草降低量最小;4)干旱处理15天后,三种植物SOD活性相比对照均显著下降,但香根草下降的最少;菖蒲和香蒲MDA含量均显著增多,香根草有少量增多但不显著;菖蒲和香蒲CAT活性均显著降低,香根草略有增加但不显著;以上结果表明,三种植物在干旱胁迫下,香根草表现出了最强的忍耐力,香根草对干旱适应力显著优于菖蒲和香蒲。综上所述,在不同深度水淹下菖蒲生长状态最好,香根草仅次于菖蒲,香蒲最差。它们抵御干旱的能力强弱顺序为:香根草菖蒲香蒲。香根草不但有较强的耐淹性也具备很强的抗旱性,最适合在水库消落带栽种。
【学位授予单位】:南阳师范学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:Q945.78
【图文】:

技术路线图,技术路线,消落带


验研究目的、意义、创新点和技术路线究目的和意义消落带存在,库区水质和生态环境屡受侵害,需从自然界筛选出植种植,从而改良库区水质、减轻土壤淤积、延长库区寿命。本研究中选出最适合在丹江口库区消落带生长的修复植物,它必须能耐汛后干旱。研究意义旨在解决丹江口水库消落带一系列的生态环境问世纪工程的顺利实施和北方人民的饮用水安全保驾护航。新点验有以下两点创新:)试验材料方面,选自南阳本土植物,增加根淹材料;)试验设计方面,除设计水淹试验外,增加干旱试验;术路线

标准曲线,还原量,标准曲线


图 2-1 TTC 还原量标准曲线Fig 2-1 TTC reduction standard curve含量测定叶绿素含量的具体测定过程如下:前先标记各桶内 3 个长势相近叶片,试验期间,每隔 1 物不同处理下标记过的叶片,然后将叶片剪成小段,放入号,再加入 5 ml 的 80%丙酮溶液进行叶绿素提取,颠倒酮能够充分的接触,最后再置于黑暗环境中充分反应三天用分光光度计测定 OD663和 OD645值,利用公式可算出叶量计算公式:叶绿素浓度 = 8.02 ×OD663+ 20.2 ×OD645

水淹,香根草,菖蒲,根部


图 3-1 香根草(A)、菖蒲(B)和香蒲(C)根部水淹下新芽萌生率Fig 3-1 Germination rate of new shoots in roots of vetiver (A), calamus (B) and cattail (C)3.1.2 幼苗水淹对三种植物存活的影响幼苗水淹下三种植物存活率见图 3-2 所示。A 中香根草的幼苗在不同水淹深度下存活率相差较大。香根草对照组的存活率在 6 个月水淹处理期间下降的较缓慢,而其他不同深度的水淹处理的存活率下降的较快。香根草幼苗部和根部相比,幼苗部在水淹后的第 1 个月时,各处理都有较高的存活率,其中深淹组存活率最低为 81.1%,浅淹组和半淹组的存活率相差不大,分别为 93.5%和 91.6%,随着水淹时间的延长,浅淹组和半淹组存活率的差距在不断增大。到第 6 个月时,香根草浅淹组、半淹组的存活率为 83.1%和 72.9%,深淹组仅剩 60.4%,而对照组为 93.8%,可看出水淹对香根草的存活有一定的影响,香根草更容易适应较浅的水淹环境,对深度水淹虽然有一定抗性,但是与浅淹、半淹深度相比抗性较弱。综上所述,随着水淹深度的不断增加,

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张英;郑林;黄佳超;李生;;鄱阳湖沙区香根草生长差异及环境效应[J];水土保持通报;2018年03期

2 刘晚苟;李良贤;谢海容;何泳怡;刘金祥;;土壤容重对野生香根草幼苗根系形态及其生物量的影响[J];草业学报;2015年04期

3 周艾琳;李有志;;香根草综合利用及研究进展[J];华中昆虫研究;2016年00期

4 李晓晨;;瓮福香根草矿山复绿试验项目取得成功[J];中国农资;2017年35期

5 蔡波;杨清;杨蕾;谭媛文;周国福;冯洪涛;李庆华;师建全;念小魁;刘丽芬;;香根草净油挥发性成分分析及其作为烟草香料的应用评价[J];云南大学学报(自然科学版);2013年S2期

6 姚振;朱桂才;赵江;王超;;香根草在荆州的引种和有性繁殖习性研究[J];长江大学学报(自然科学版);2012年04期

7 王平恒;冯子元;张瑞贵;;香根草技术在高速公路边坡防护中的应用[J];西部交通科技;2011年03期

8 蒋冬荣;刘明;莫思华;张新生;陆小雪;王丹;黄元芳;黄琳琳;廖江彦;;香根草复合农林技术的应用探讨[J];绿色科技;2011年12期

9 孔旭晖;高丽霞;洪浩;;香根草系统在广东的研究与应用[J];中国农学通报;2010年18期

10 徐礼煜;;第五届国际香根草大会将在印度召开[J];生态学杂志;2010年12期

相关会议论文 前10条

1 ;用香根草保护环境[A];第八届全国岩石动力学学术会议论文集[C];2003年

2 周强;於丙军;;香根草的抗旱机理及其作为能源植物利用的初步研究[A];第六届中国植物逆境生理学与分子生物学学术研讨会论文摘要汇编[C];2010年

3 刘金祥;王铭铭;丘明新;刘家琼;;水分胁迫条件下光照强度对香根草生理生态的影响[A];中国植物学会七十周年年会论文摘要汇编(1933—2003)[C];2003年

4 刘畅;;香根草在高海拔贫瘠土壤的生态适应性与根系分布研究[A];第十八届中国科协年会——分15 水土保持与生态服务学术研讨会论文集[C];2016年

5 黎华寿;洪浩;钱久李;;香根草:诱集植物与绿色生物农药[A];2006中国草业发展论坛论文集[C];2006年

6 陈尚文;胡华宇;;香根草提取物对蚬木曲脉木虱作用的初步研究[A];当代昆虫学研究——中国昆虫学会成立60周年纪念大会暨学术讨论会论文集[C];2004年

7 卢升銮;傅恒生;;香根草公路媤坡现状、效果及关键技术[A];中国公路学会04’学术年会论文集[C];2004年

8 马镇荣;刘卫;王昌虎;夏汉平;凌定厚;;香根草体细胞胚胎发生的细胞学特点与形成条件[A];中国植物学会七十周年年会论文摘要汇编(1933—2003)[C];2003年

9 杨时桐;;优良的水土保持草种—类芦[A];城市生态建设与植被恢复、重建技术交流研讨会论文集[C];2007年

10 张琪;方海兰;;两种坡地绿化植物化感作用的生物测定[A];上海市风景园林学会论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 李大军;小小香根草 点燃大希望[N];甘孜日报(汉文);2011年

2 王空;香根草 西部开发有大用[N];农民日报;2000年

3 实习生 祝乃嘉邋记者 李子俊;用香根草支援四川灾后重建[N];南京日报;2008年

4 吴齐强 潘伟茂;天然香根草 该好生呵护[N];中国矿业报;2002年

5 李洁尉;应采用香根草生态工程技术[N];广东科技报;2008年

6 本报记者 邹淑玲 通讯员 黄洁容 陈琴苓 钟静波;环保奇兵 举世青睐[N];广东科技报;2003年

7 罗开林;大河边煤矿用香根草治理矸石山[N];中国环境报;2005年

8 记者 杨照民 通讯员 周炎;航道护坡试用香根草[N];泰州日报;2010年

9 本报记者 张凤云 杨娟;田埂种豆种草 绿色增产更增效[N];农民日报;2015年

10 王晓静;委员建言 助推政府解决百姓大问题[N];人民政协报;2007年

相关博士学位论文 前9条

1 谌芸;植物篱对紫色土水土特性的效应及作用机理[D];西南大学;2012年

2 郭忠录;等高绿篱—坡地农业复合系统氮素循环研究[D];华中农业大学;2008年

3 林超文;不同种类植物篱对紫色丘陵区坡耕地农田生态的影响机制[D];四川农业大学;2010年

4 周强;渗透溶质、多胺和水孔蛋白在香根草适应盐分和干旱胁迫过程中的作用机理研究[D];南京农业大学;2011年

5 王欣;香根草特性及其用途的研究[D];南京林业大学;2010年

6 赵凤亮;高效净化富营养化水体能源植物的筛选及其生理生态基础[D];浙江大学;2012年

7 陈亚华;重金属污染土壤的诱导性植物提取研究[D];南京农业大学;2006年

8 蒲玉琳;植物篱—农作模式控制坡耕地氮磷流失效应及综合生态效益评价[D];西南大学;2013年

9 刘金根;香根草护坡地植物群落演替特征及其对人工干扰的响应机制研究[D];南京农业大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 王栋;香根草、菖蒲、香蒲的耐淹抗旱性研究[D];南阳师范学院;2019年

2 刘汉羽;香根草在煤矸石生态恢复过程中的形态觅食行为和N利用策略[D];贵州大学;2018年

3 李雪尔;香根草根系对西南地区边坡稳定性的影响研究[D];西南大学;2018年

4 冯子龙;玉米与香根草、伴矿景天间作对重金属Cd、Pb污染土壤的修复研究[D];温州大学;2017年

5 汪瑞;不同年龄香根草对煤矸石山基改良效果的研究[D];贵州大学;2018年

6 李思诗;崩岗侵蚀劣地草本植物根系抗拉特性与微观性质的关系[D];福建农林大学;2018年

7 曹霖;水分胁迫下两栖植物香根草、狼尾草生长特征及土壤特性研究[D];河南农业大学;2018年

8 白琪;CsCYP6A2、CsCYP306A1基因在香根草对二化螟致死过程的作用研究[D];浙江师范大学;2018年

9 吴雪艳;生物质炭辅助香根草修复铜矿区污染土壤研究[D];南昌工程学院;2019年

10 付小刚;二化螟对性信息素及香根草中植物挥发物的行为响应[D];江西农业大学;2015年



本文编号:2746372

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/projectlw/swxlw/2746372.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户459f3***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com