泉州湾红树植物秋茄治理互花米草的生理生态效应研究

发布时间：2020-07-11 08:51

【摘要】：互花米草在上世纪被引进我国后,因其密集生长、抗逆性与繁殖力极强,导致滩涂生态失衡、航道淤塞,同时对本土植物种及鸟类造成了严重威胁而亟待治理。红树林是热带亚热带潮间带木本植物,具有重大的社会、经济、生态效益。秋茄是我国滨海湿地生态修复的重要乡土红树物种。课题组研究出“刈割+翻耕+覆膜+种植乡土红树植物+回收薄膜”的互花米草生物-物理防控方法,该方法高效环保起到了良好的成效。本研究以泉州湾“滨海湿地乡土红树植物防控互花米草示范基地”为实验样地,在研究秋茄一年苗治理互花米草生态效应的基础上,对泉州湾互花米草和秋茄二年苗种群生长特征以及秋茄治理互花米草的生理生态效应进行研究,结果如下:(1)刈割可以显著降低互花米草的株高、丛径、鲜重和干重,但一年后反而使其密度有所上升。刈割过的互花米草叶片中碳、氮、磷含量及其C/N、C/P与未经处理的互花米草有显著差异,N/P比较相似。单一物理刈割可以在一定程度抑制互花米草生长,但经一年恢复后效果则不明显。(2)用生物-物理专利方法防控互花米草,随着秋茄的生长,低密度种植模式的优势逐渐体现。在第二年生长周周期末时,100×100 cm种植模式的秋茄株高、冠幅、根长、生物量、绝对生长速率、叶片有机碳含量,均显著高于其他种植模式,且固碳水平和对P的利用效率为4种种植模式中最高。种植模式对秋茄叶全氮含量影响不大,秋茄二年苗的生长可能主要受N元素限制。(3)密集种植模式(25×25 cm、50×50 cm)会导致秋茄第二年叶绿素a、叶绿素b和总叶绿素含量下降,但对叶绿素a/b比值影响不大。抗氧化酶活性随着秋茄种植的密集程度而增加,但最密集25×25 cm秋茄二年苗的酶活性也未下降,密集种植胁迫没有对秋茄二年苗造成不可逆损伤,仍低于其耐受阈值。研究结果表明100×100 cm种植模式最适于秋茄二年苗的生长,带来的胁迫最小。(4)种植秋茄第二年后,100×100 cm秋茄种植模式可以有效提升上、下层土壤有机质含量,提高土壤全氮含量,小幅度提升土壤全磷含量,同时有效地降低土壤浸出液的盐度和pH,改良土壤性质。综上所述,采用专利生物-物理方法防控互花米草入侵的效果显著,100×100 cm种植模式的秋茄在第二年末期生长状况、营养元素含量、抗逆性和土壤理化性质等均优于其他种植模式,建议可在滨海湿地生态恢复中采用该方法和种植模式。
【学位授予单位】：集美大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：Q948
【图文】：

未刈割 523.33±14.32759.00±54.11581.67±21.55506.22±30.5刈割过 533.11±32.03b449.11±32.13c577.56±25.50a540.44±32.7平均值±标准偏差；不同字母分别表示不同处理方式的不同季节间具有显著差异(3 可以看出，随着季节的变换，互花米草从生长旺盛期到新旧交种群密度呈现出夏季＞秋季＞春季＞冬季。夏季未刈割的互花 3 个季度的种群密度，而春季和冬季之间，未刈割互花米草密的互花米草种群密度则表现为在秋季时密度最大，从大到小。秋季刈割过互花米草的密度显著高于其他 3 个季度的种群密也为不显著。总体来看，未刈割与经过物理刈割的互花米草种之间不具有显著差异；且从密度的测定绝对值来看，春季和秋湾互花米草种群的密度差异不大。相比之下刈割处理后的互花的夏季时，其密度相比未经处理的样地有明显的降低。但是经活史周期后，刈割过后的互花米草种群的密度反而有所上升。米草种群密度的平均值，高于未刈割互花米草种群密度 30 株未刈割互花米草不同季节株高、丛径、鲜重、干重见图 2-2 至图

刈割处理对互花米草丛径在不同季节的影响

刈割处理对互花米草株鲜重在不同季节的影响

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 冉珊珊;时宇;黄黄;陈为祥;刘金娥;苏海蓉;徐杰;;用~(13)C脉冲标记法研究互花米草光合碳的分配[J];生态环境学报;2019年02期

2 安婉丽;高灯州;刘晴晴;王志萍;陈蔷;曾从盛;;互花米草入侵对闽江口湿地土壤磷形态及释放风险的影响[J];水土保持学报;2016年06期

3 陈志明;;海滩互花米草生长区的综合开发与利用[J];水产养殖;2016年11期

4 代超;;夏季滨海湿地互花米草植物甲烷传输研究[J];绿色科技;2017年02期

5 何真真;柴民伟;魏远;刘立民;石福臣;;氯化钙对互花米草镉积累及胁迫的影响[J];生态学杂志;2013年06期

6 陈启康;田曾元;沙文锋;顾拥建;戴晖;朱娟;;海涂互花米草与水稻远缘杂交种质资源发掘与创新(Ⅳ)(英文)[J];Agricultural Science & Technology;2012年01期

7 陈正勇;王国祥;刘金娥;宣勇;徐伟伟;仇乐;王刚;;苏北潮滩群落交错带互花米草斑块与土著种竞争关系研究[J];生态环境学报;2011年10期

8 陈启康;田曾元;沙文锋;顾拥建;戴晖;朱娟;;海涂互花米草与水稻远缘杂交种质资源发掘与创新(Ⅳ)[J];安徽农业科学;2011年36期

9 许珠华;;福建治理互花米草试验研究[J];海洋环境科学;2010年05期

10 张利权;;“刈割+水位调控”综合治理互花米草[J];园林;2008年02期

相关会议论文 前10条

1 王东辉;张利权;管玉娟;;互花米草种群扩散动态模拟研究[A];第九届全国河口海岸学术研讨会论文（摘要）集[C];2006年

2 曾艳;彭少麟;;无瓣海桑与海桑混种对互花米草的控制效应强于无瓣海桑[A];广东省植物学会第十九期学术研讨会论文集[C];2010年

3 江锦祥;李荣冠;林俊辉;林光辉;郑成兴;王建军;林和山;黄雅琴;王新丽;;红树林湿地互花米草防控技术研究与工程示范——大型底栖生物多样性和群落初步研究[A];中国第五届红树林学术会议论文摘要集[C];2011年

4 葛宝明;鲍毅新;程宏毅;胡知渊;张代臻;;滩涂互花米草不同入侵阶段对大型底栖动物群落的影响[A];第七届全国野生动物生态与资源保护学术研讨会论文摘要集[C];2011年

5 缪伏荣;刘景;郑敬钗;;互花米草对幼兔生长性能的影响[A];福建省畜牧兽医学会2017年学术年会论文集[C];2017年

6 许华美;;治理互花米草营造红树林修复湿地生态[A];第四届中国红树林学术会议论文摘要集[C];2008年

7 张宜辉;黄冠闽;方清;王文卿;陈鹭真;林光辉;;红树林和互花米草相互作用对环境变化的响应[A];中国第五届红树林学术会议论文摘要集[C];2011年

8 李静;田广红;彭少麟;杨雄邦;陈蕾伊;曾艳;刘文辉;何克宏;;无瓣海桑和互花米草群落土壤化感作用比较研究[A];联合国开发计划署UNDP/全球环境基金GEF/小额赠款项目SGP“湛江特呈岛滨海湿地保护与可持续发展利用示范”项目论文成果汇编[C];2011年

9 曾艳;田广红;杨雄邦;陈蕾伊;李静;安东;雷振胜;唐虹;彭少麟;;外来植物互花米草入侵对土壤生态系统的影响研究进展[A];联合国开发计划署UNDP/全球环境基金GEF/小额赠款项目SGP“湛江特呈岛滨海湿地保护与可持续发展利用示范”项目论文成果汇编[C];2011年

10 谢文静;高抒;;互花米草入侵海岸潮滩的底栖动物组成[A];第十四届中国海洋（岸）工程学术讨论会论文集（上册）[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 赵斌;互花米草利弊辩[N];科学时报;2011年

2 本报记者 方正飞 高悦;“互花米草”入侵 沿海湿地打响保卫战[N];中国海洋报;2019年

3 南京大学盐生植物实验室 钦佩;互花米草生态效应两面观[N];中国环境报;2016年

4 本报记者 潘抒捷 杨珊珊;对付互花米草入侵 厦门找到好办法[N];福建日报;2017年

5 青岛日报、青岛观、青报网记者 张华 通讯员 孙丽云 王潇;水稻+互花米草=耐盐碱水稻？[N];青岛日报;2017年

6 杨小英;互花米草疯长侵袭海滩[N];北海日报;2011年

7 记者 董立万邋通讯员 杨瑛;互花米草生死去留再起争议[N];中国海洋报;2008年

8 徐瑞哲;“互花米草”或能造纸发电[N];解放日报;2008年

9 李国江 张锡贤 张国光;互花米草危害加剧 莱州急需防治技术[N];中国渔业报;2005年

10 记者 刘們;互花米草并非生物多样性的“克星”[N];上海科技报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 刘浦东;种间竞争条件下互花米草光谱特征分析及叶绿素含量反演研究[D];华东师范大学;2018年

2 刘明月;中国滨海湿地互花米草入侵遥感监测及变化分析[D];中国科学院大学(中国科学院东北地理与农业生态研究所);2018年

3 陈中义;互花米草入侵国际重要湿地崇明东滩的生态后果[D];复旦大学;2004年

4 李贺鹏;外来入侵植物互花米草控制的生态学研究[D];华东师范大学;2007年

5 王卿;长江口盐沼植物群落分布动态及互花米草入侵的影响[D];复旦大学;2007年

6 冯建祥;互花米草入侵和利用本土红树植物防控情境下红树林湿地食物网关系研究[D];厦门大学;2013年

7 肖燕;入侵植物互花米草（Spartina alterniflora Loisel.）的克隆性对海滨湿地关键环境因子变化的响应[D];南京大学;2011年

8 王聪;海滨湿地互花米草沼泽景观演变机制研究[D];南京师范大学;2014年

9 清华;高杆型互花米草（Spartina alterniflora Loisel.）入侵机制：快速进化变化的作用[D];南京大学;2011年

10 陈慧丽;互花米草入侵对长江口盐沼湿地线虫群落的影响及其机制[D];复旦大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵秋毅;泉州湾红树植物秋茄治理互花米草的生理生态效应研究[D];集美大学;2019年

2 孟寒玉;互花米草入侵下漳江口红树林区两种蟹类分布与生境选择研究[D];厦门大学;2017年

3 陈欣淙;大尺度纬度梯度下外来入侵植物互花米草的开花物候格局研究[D];厦门大学;2018年

4 杨俊芳;现代黄河三角洲入侵植物互花米草遥感监测与分析[D];中国石油大学(华东);2017年

5 陆琳莹;浙江滨海湿地互花米草生物量空间分布及其影响因素研究[D];中国林业科学研究院;2018年

6 刘翔;盐城滨海湿地不同入侵年限互花米草空间格局及其变化特征[D];南京师范大学;2018年

7 孙香丽;重金属和淹水复合处理对互花米草的抗性生理以及重金属累积转运的影响[D];华东师范大学;2018年

8 徐艳;互花米草和芦苇生长及枯落物分解过程中重金属的累积迁移特征[D];华东师范大学;2018年

9 樊同;长江口湿地芦苇和互花米草光合生理特性对模拟增温的响应[D];华东师范大学;2018年

10 李沙沙;模拟增温对长江口湿地芦苇和互花米草生长和繁殖的影响[D];华东师范大学;2018年

本文编号：2750195