三江自然保护区浮游生物功能群研究

发布时间：2020-12-13 06:54

　　为研究分析三江自然保护区浮游生物功能群的时空变化特征及其影响因子,为湿地恢复及水质评价奠定基础。2017年春季（5月）、夏季（7月）和秋季（9月）对三江自然保护区的16个采样点进行浮游生物样品采集,并分析这16个样点浮游生物功能群的组成特征。浮游植物共划分出18个功能群,其中重要功能群为MP、Y、X2、W1、J、P、Ws、H1、C和D。春季以MP和Y功能群占优势,分别占58.9%和13.7%。夏季以功能群Ws和W1占优势,分别占26.1%和24.2%,秋季以功能群Y和MP占优势,分别占27.8%和13.8%。浮游植物功能群随季节变化的趋势为MP→WS→Y。Pearson线性相关分析结果表明,MP与总氮呈显著正相关,W1与水温（WT）呈显著正相关,J与CODMn呈显著正相关;功能群P与透明度和硝酸根显著正相关,Ws与硝酸根显著正相关,H1与pH显著正相关。RDA分析结果表明最主要的正相关因子是总氮（TN）和NO3-。最主要的负相关因子为水温（WT）和CODMn。X3、MP与总氮（TN）呈正相关,与水温（WT）、CODMn呈负相关,浮游植物功能群X3、S1、C、D和MP与水温（WT）和CO... 

【文章来源】：东北林业大学黑龙江省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图１三江自然保护区各釆样点分布图??Ｆｉｇ?１?Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ?ｍａｐ?ｏｆ?ｅａｃｈ?ｓａｍｐｌｉｎｇ?ｐｏｉｎｔ?ｉｎ?Ｓａｎｊｉａｎｇ?Ｎａｔｕｒｅ?Ｒｅｓｅｒｖｅ??

ＣＯＤｗｎ?－０．３７６”?－０．０５６?０．２０９?０．２５８?０．３９２＊＊?０．１２２?０．１２４?－０．１２９?－０．２５９?－０．１７８??注：＊表示在０．０５水平显著相关；＊＊表示在０．０１水平上显著相关．ｎ＝４８．??ＲＤＡ分析结果如表９和图５所示。如表８所示，物种数据的累积变化率的４０．８％在??轴１和２中被解释。轴１最主要的正相关因子是总氮（ＴＮ），相关系数为－０．６７３８。轴２??最主要的正相关因子为硝酸根（０．６４９４）。最主要的负相关因子为水温（ＷＴ），相关系数??为－０．７１４５，其次为ＣＯＤＭｎ，相关系数为－０．６２７４。浮游植物功能群Ｘ３、ＭＰ与总氮??（ＴＮ）呈正相关，浮游植物功能群Ｘ３、ＳＩ、Ｃ、Ｄ和ＭＰ与水温（ＷＴ）和ＣＯＤＭｎ呈??负相关。ＷＳ与硝酸根呈正相关，与浊度（ＮＴＵ）呈负相关。水环境因子对浮游植物功??能群Ｅ、Ｇ和ＴＢ的分布影响不大。??表９排序轴特征值、种类与环境因子排序轴的相关系数??Ｔａｂｌｅ?９?Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ?ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ?ｏｆ?ｏｒｄｉｎａｌ?ａｘｅｓ?ｆｏｒ?ｔｈｅ?ｓｏｒｔｅｄ?ｖａｌｕｅｓ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｓｏｒｔｅｄ?ｓｅｒｉｅｓ?ｏｆ?ａｘｉｓ?ｖａｌｕｅｓ

【参考文献】：
期刊论文
[1]莱州湾扇贝养殖区环境因子的变化特征及其对浮游植物的影响[J]. 杨俊丽,李希磊,于潇,崔龙波.  烟台大学学报(自然科学与工程版). 2019(01)
[2]碳酸氢盐投加对寡枝刚毛藻光合色素及碳酸酐酶活性的影响研究[J]. 马淑娟,孙力平,钟远,邱春生,王晨晨,王少坡.  生态科学. 2018(06)
[3]水产养殖鱼病的诊断概述[J]. 洪桂香.  广东饲料. 2018(12)
[4]芬兰Valkea-Kotinen湖5月～10月水温长期变化趋势分析[J]. 白乙拉,刘国庆,李志军,阿拉乌拉·劳瑞,图卢纳·蒂娜,李国玉.  渤海大学学报(自然科学版). 2018(04)
[5]小型水体水质特征及季节变化研究——以云师大呈贡校区人工湖为例[J]. 段立曾,常凤琴,翟雨佳,杨腾伦,朱玫君,朱云,苏颖,孔宪娟.  环境科学导刊. 2018(06)
[6]水体透明度测定方法的比较研究[J]. 张峻齐,殷飞,王洪伟,王绍轩.  农业技术与装备. 2018(11)
[7]青海湖表层水温变化特征及对气候变化的响应[J]. 李其江.  人民黄河. 2018(11)
[8]东太湖水温变化与水-沉积物界面热通量初探[J]. 曾野,朱金格,王艳平,胡维平.  湖泊科学. 2018(06)
[9]浑河及辽河沈阳段2001-2015年水污染变化特征及其对水体电导率的影响[J]. 王福东,夏桂敏,王铁良,陈涛涛.  中国农村水利水电. 2018(03)
[10]尼洋河流域不同水体电导率变化特征及影响因素[J]. 张涛,李颖智,蔡五田,耿婷婷,张智印,边超,赵淼,蔡月梅.  干旱区资源与环境. 2018(04)

博士论文
[1]三江平原典型湿地浮游生物群落特征及其与环境因子的关系[D]. 安睿.东北林业大学 2016

硕士论文
[1]尼罗罗非鱼（Oreochromis niloticus）对氨氮和亚硝酸盐氮胁迫的生理响应[D]. 徐杨.南京农业大学 2015
[2]环境因子对氨氮毒性影响及氨氮水生生物基准校验[D]. 刘炎.南京大学 2014
[3]基于辽河流域的氨氮水生生物基准研究[D]. 王沛.大连理工大学 2014
[4]氨氮对两种海洋桡足类毒性效应初步研究及夏季氨氮海水质量基准推算[D]. 卢梦雪.中国海洋大学 2014
[5]不同氨氮水平下三种有机磷农药对大型溞的毒性效应研究[D]. 邱伟建.南京信息工程大学 2013
[6]厦门港浮游动物对浮游植物的摄食压力研究[D]. 杨位迪.厦门大学 2007



本文编号：2914122