科学革命中的认知模态 ——以近代科学革命为例

发布时间：2021-01-09 18:47

　　科学是认识者的认知活动,分析科学产生或科学革命发生的原因,必须抓住认知者这个因素。只有从认知者入手,我们才可能给出较深入的回答。康德从思维方式上来谈论科学革命,是从认识者的认知入手的。之后的科学史家或科学哲学家,从科学概念或科学方法的演变入手来分析科学的产生,给我们提供了丰富的材料,但是,却淡化了认知因素。所以,我们有必要重新回到对科学革命中认识者认知的考察。本研究是着眼于认知方面的研究。认知可能和认知必然,表达了某一主体对某一理论或命题的态度。在认知可能中,主体S所知不能排除某个理论P,也不能排除它的矛盾理论非P；在认知必然中,主体S所知能排除非P。库恩在《科学革命的结构》中给出了科学发展的模式,科学是从前范式科学——常规科学——科学革命——新常规科学；从这里,我们可以看到科学革命实现了新旧常规科学的更替。在常规科学中起主导作用的是范式。起着范式作用的是某些科学成就,这些科学成就集中体现为科学理论。在常规科学时期,对于科学家们来说,违反作为范式的科学理论的命题是不成立的,基于这一点,我们说作为范式的科学理论对于常规科学家们来说在认知上是必然的,也正是科学家对某一理论的认知必然,使得某... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：137 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
第一章 导论
    一、问题澄清及其必要性
    二、文献综述
    三、研究方法及思路
第二章 问题之提出：科学革命者为何能超越认识可能,进入新的认知必然?
    第一节 “认知可能”和“认知必然”
        一、认知必然
        二、认知可能
    第二节 科学革命与认知模态
        一、再论“认知必然”：科学共同体的认知必然和个别科学家的认知必然
        二、再论“认知可能”：个别科学家的认知可能是科学革命的必要条件
    第三节 问题的出现
        一、三论“认知可能”：古希腊怀疑主义者和科学革命者的认知可能
        二、悬搁判断和新的认知必然：古希腊怀疑主义者和科学革命者的不同
第三章 解释之方案：信念与认知必然——来自笛卡尔的启发
    第一节 笛卡尔的认知可能和认知必然
        一、四论“认知可能”：笛卡尔的认识可能及理性认识论
        二、理性认识论的困境与笛卡尔的认知必然性
    第二节 对笛卡尔论证的讨论
        一、笛卡尔循环的提出
        二、笛卡尔循环的讨论
    第三节 信念在笛卡尔建构新的认知必然中的作用
        一、信念在笛卡尔论证中的作用
        二、笛卡尔的信念与其必然真理
第四章 方案之运用：近代科学革命者的新认知必然与其信念
    第一节 哥白尼的新认知必然与其信念
        一、哥白尼的理性认识论及其新认知必然
        二、哥白尼的信念与其新的认知必然
    第二节 伽利略的新认知必然与其信念
        一、伽利略和教会的冲突及其理性认识论
        二、伽利略的新认知必然与其信念
    第三节 牛顿的新认知必然与其信念
        一、牛顿对教会的批评及其理性认识论
        二、牛顿的新认知必然与其信念
结论
参考文献
    一、译文及中文文献
    二、英文文献
致谢
附录：博士在读期间所发表论文清单
学位论文评阅及答辩情况表


【参考文献】：
期刊论文
[1]信仰和理性:一种认识论的分析[J]. 谢文郁.  山东大学学报(哲学社会科学版). 2008(03)
[2]伽利略与罗马教会[J]. 张增一.  自然辩证法通讯. 1999(03)



本文编号：2967202