波普尔与奎因的证伪观比较研究
发布时间：2021-01-23 18:01
文章以证伪问题为研究对象,对于此科学哲学领域内的基本问题,波普尔与奎因持截然相反的观点：波普尔认为理论是可以被证伪的,甚至衡量一种理论科学地位的标准即在于它的可证伪性；而奎因的整体论认为被检验的单位当是知识整体,倘以单个理论为检验单位,则其既可以被证伪,也可以免于被证伪,最终是否被证伪则要根据主体信念的选择。以此问题之交锋为契机,文章以比较研究的形式澄清了波普尔与奎因之证伪观的各自理论建构,指明了二者证伪观的交锋点,揭示了交锋背后的理论根源,并对二者证伪观的其他相关问题进行了较详细的对比研究,如二者各自证伪观的理论背景之比较、证伪观提出的理论始发点之比较、不同证伪观下科学知识之增长的比较、两证伪观的优缺点及意义之比较等。波普尔与奎因的理论在一定程度上揭示了“科学”的基本特性、发展规律：波普尔和奎因都认为科学知识不过是解释世界、预测未来的假说,不存在确定性的知识。波普尔强调证伪、冲突、革命对科学知识增长的重要作用,认为科学知识的增长遵循P1→TT→EE→P2的动态增长模式；奎因反对证伪,认为科学知识的增长主要依靠信念的选择。但是,正如科学并不具备确定性一样,波普尔与奎因的理论以科学史为研...
【文章来源】：昆明理工大学云南省
【文章页数】：81 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
目录
绪论
问题的提出
研究现状
研究思路和研究方法
创新与不足
1 证伪观产生的背景——追求确定性知识的终结
1.1 “确定性”的概念界定
1.2 思辨哲学内涵着对确定性知识的追求
1.2.1 古希腊哲学内涵着对确定性知识的追求
1.2.2 经验论和唯理论哲学内涵着对确定性知识的追求
1.2.3 先验论哲学内涵着对确定性知识的追求
1.3 对确定性知识之追求的批判
1.3.1 休谟对达致确定性知识之途径的批判
1.3.2 哥德尔的不完全定理对确定性知识的反驳
1.3.3 量子力学对确定性知识的反驳
1.3.4 普利高津对确定性知识的反驳
1.3.5 波普尔对确定性知识的反驳
小结
2 波普尔判决性实验的证伪观
2.1 波普尔证伪观的提出始于对逻辑经验主义之证实原则的批判
2.2 波普尔的证伪是对单个理论的检验
2.2.1 证伪的逻辑构造：演绎逻辑模式
2.2.2 证伪对分界问题的解决
2.2.3 证伪以单个理论为检验单位
2.3 波普尔证伪观下科学知识的增长
2.3.1 科学知识的发现路径：从理论到观察的探照灯论模式
2.3.2 科学知识的检验方法：证伪法
1→TT→EE→P2"> 2.3.3 科学知识的增长模式：P1→TT→EE→P2
小结
3 奎因以知识整体为检验单位的证伪观
3.1 整体论的提出始于对逻辑经验主义之还原论教条的批判
3.2 奎因的证伪是对知识整体的检验
3.2.1 整体论的理论内涵——接受检验的单位是知识整体
3.2.2 迪昂—奎因论点：判决性试验无法证伪单个理论
3.2.3 整体论对面临被证伪理论的解救
3.3 整体论证伪观下科学知识的增长
3.3.1 非确定性知识：科学知识是假说
3.3.2 根据信念的选择,假说的证伪性
3.3.3 整体论下科学知识增长的发生
小结
4 波普尔与奎因证伪观之具体问题的比较
4.1 对科学知识属性认识的比较
4.2 证伪观提出的理论始发点之比较：对逻辑经验主义的批判
4.3 对判决性实验不同观点的比较
4.3.1 波普尔与奎因在判决性实验上的理论冲突简述
4.3.2 交锋点：判决性试验对单个理论的证伪
4.3.3 交锋点背后的理论根源：对背景知识的不同认识
4.4 不同证伪观下科学知识之增长的比较
4.5 两证伪观的优缺点比较
4.6 两证伪观的意义比较
小结
结论
参考文献
致谢
附录
【参考文献】：
期刊论文
[1]蒯因认识论的应然之路与实然之路[J]. 夏国军. 自然辩证法研究. 2011(04)
[2]蒯因对分析哲学的实用主义变革[J]. 姚介厚. 杭州师范大学学报(社会科学版). 2010(03)
[3]迪昂-蒯因问题及其解答[J]. 陈晓平. 重庆理工大学学报(社会科学). 2010(01)
[4]论迪昂论点与奎因论点的差别[J]. 王阳. 科学技术与辩证法. 2009(02)
[5]西塞罗·寇祖的整体论思想研究[J]. 张今杰,虢海琪. 自然辩证法研究. 2009(02)
[6]知识论与科学哲学的关系及其当代发展[J]. 王荣江. 自然辩证法研究. 2009(02)
[7]迪昂—蒯因论点对判决性实验的意见[J]. 舒国萱. 自然辩证法研究. 2008(12)
[8]蒯因混沌的整体主义剖析——兼评拉卡托斯的《科学研究纲领方法论》[J]. 林定夷. 华南理工大学学报(社会科学版). 2008(03)
[9]四值量子逻辑[J]. 欧阳建权. 湘潭大学自然科学学报. 2008(01)
[10]可证伪性、可批评性和科学方法[J]. 江天骥,段秀芳. 世界哲学. 2007(02)
硕士论文
[1]蒯因整体论探究[D]. 张水.西南大学 2010
[2]蒯因整体论思想研究[D]. 虢海琪.湘潭大学 2009
[3]奎因的自然主义科学哲学[D]. 权文涛.陕西师范大学 2007
[4]迪昂-奎因问题及其解决[D]. 赵晓芬.华南师范大学 2005
[5]非充分决定性论题与波普尔的证伪方法[D]. 荣小雪.山西大学 2003
本文编号：2995666
【文章来源】：昆明理工大学云南省
【文章页数】：81 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
目录
绪论
问题的提出
研究现状
研究思路和研究方法
创新与不足
1 证伪观产生的背景——追求确定性知识的终结
1.1 “确定性”的概念界定
1.2 思辨哲学内涵着对确定性知识的追求
1.2.1 古希腊哲学内涵着对确定性知识的追求
1.2.2 经验论和唯理论哲学内涵着对确定性知识的追求
1.2.3 先验论哲学内涵着对确定性知识的追求
1.3 对确定性知识之追求的批判
1.3.1 休谟对达致确定性知识之途径的批判
1.3.2 哥德尔的不完全定理对确定性知识的反驳
1.3.3 量子力学对确定性知识的反驳
1.3.4 普利高津对确定性知识的反驳
1.3.5 波普尔对确定性知识的反驳
小结
2 波普尔判决性实验的证伪观
2.1 波普尔证伪观的提出始于对逻辑经验主义之证实原则的批判
2.2 波普尔的证伪是对单个理论的检验
2.2.1 证伪的逻辑构造：演绎逻辑模式
2.2.2 证伪对分界问题的解决
2.2.3 证伪以单个理论为检验单位
2.3 波普尔证伪观下科学知识的增长
2.3.1 科学知识的发现路径：从理论到观察的探照灯论模式
2.3.2 科学知识的检验方法：证伪法
1→TT→EE→P2"> 2.3.3 科学知识的增长模式：P1→TT→EE→P2
3 奎因以知识整体为检验单位的证伪观
3.1 整体论的提出始于对逻辑经验主义之还原论教条的批判
3.2 奎因的证伪是对知识整体的检验
3.2.1 整体论的理论内涵——接受检验的单位是知识整体
3.2.2 迪昂—奎因论点：判决性试验无法证伪单个理论
3.2.3 整体论对面临被证伪理论的解救
3.3 整体论证伪观下科学知识的增长
3.3.1 非确定性知识：科学知识是假说
3.3.2 根据信念的选择,假说的证伪性
3.3.3 整体论下科学知识增长的发生
小结
4 波普尔与奎因证伪观之具体问题的比较
4.1 对科学知识属性认识的比较
4.2 证伪观提出的理论始发点之比较：对逻辑经验主义的批判
4.3 对判决性实验不同观点的比较
4.3.1 波普尔与奎因在判决性实验上的理论冲突简述
4.3.2 交锋点：判决性试验对单个理论的证伪
4.3.3 交锋点背后的理论根源：对背景知识的不同认识
4.4 不同证伪观下科学知识之增长的比较
4.5 两证伪观的优缺点比较
4.6 两证伪观的意义比较
小结
结论
参考文献
致谢
附录
【参考文献】：
期刊论文
[1]蒯因认识论的应然之路与实然之路[J]. 夏国军. 自然辩证法研究. 2011(04)
[2]蒯因对分析哲学的实用主义变革[J]. 姚介厚. 杭州师范大学学报(社会科学版). 2010(03)
[3]迪昂-蒯因问题及其解答[J]. 陈晓平. 重庆理工大学学报(社会科学). 2010(01)
[4]论迪昂论点与奎因论点的差别[J]. 王阳. 科学技术与辩证法. 2009(02)
[5]西塞罗·寇祖的整体论思想研究[J]. 张今杰,虢海琪. 自然辩证法研究. 2009(02)
[6]知识论与科学哲学的关系及其当代发展[J]. 王荣江. 自然辩证法研究. 2009(02)
[7]迪昂—蒯因论点对判决性实验的意见[J]. 舒国萱. 自然辩证法研究. 2008(12)
[8]蒯因混沌的整体主义剖析——兼评拉卡托斯的《科学研究纲领方法论》[J]. 林定夷. 华南理工大学学报(社会科学版). 2008(03)
[9]四值量子逻辑[J]. 欧阳建权. 湘潭大学自然科学学报. 2008(01)
[10]可证伪性、可批评性和科学方法[J]. 江天骥,段秀芳. 世界哲学. 2007(02)
硕士论文
[1]蒯因整体论探究[D]. 张水.西南大学 2010
[2]蒯因整体论思想研究[D]. 虢海琪.湘潭大学 2009
[3]奎因的自然主义科学哲学[D]. 权文涛.陕西师范大学 2007
[4]迪昂-奎因问题及其解决[D]. 赵晓芬.华南师范大学 2005
[5]非充分决定性论题与波普尔的证伪方法[D]. 荣小雪.山西大学 2003
本文编号：2995666
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/zzkxlw/2995666.html
