技术哲学：两大传统的对立与融合

发布时间：2021-05-09 16:08

　　尽管技术哲学在孕育和发展的过程中,学派林立、观点纷呈,但却最终形成了工程学的和人文主义的两大传统。工程学的技术哲学传统以内部问题研究为核心内容,而人文主义的技术哲学传统则主要以外部问题为研究对象,二者分别从内外不同层面对技术哲学展开研究,本应相辅相成共同发展。但在技术哲学的现实发展中,工程学的技术哲学与人文主义的技术哲学之间却存在着巨大的鸿沟,甚至出现了对立。技术哲学两大传统之间的对立直接表现在实践活动中,导致社会矛盾冲突不断、生态问题频发。为解决这些问题,文章首先对技术哲学两大传统的划分进行追本溯源,了解两大传统划分的意义;其次通过对两大传统的实践对立进行分析,找到两大传统对立的本质问题——工具理性与价值理性的失衡以及科学主义与人文主义的分歧;最后,针对技术哲学两大传统对立的原因找到两大传统融合的方法、原则和路径。 

【文章来源】：中国矿业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 选题背景与意义
    1.2 国内外研究动态与评析
    1.3 研究思路与方法
    1.4 论文框架与创新
2 技术哲学两大传统的划分
    2.1 米切姆与技术哲学两大传统的划分
    2.2 对技术哲学两大传统划分的理解
    2.3 技术哲学两大传统划分的意义
3 技术哲学两大传统的对立
    3.1 技术哲学两大传统的理论对立
    3.2 技术哲学两大传统的实践对立
    3.3 技术哲学两大传统对立的本质
4 技术哲学两大传统的融合
    4.1 技术哲学两大传统融合的原则
    4.2 技术哲学两大传统融合的目标
    4.3 技术哲学两大传统融合的路径
5 结语
参考文献
作者简历
学位论文数据集


【参考文献】：
期刊论文
[1]对现代人文主义技术哲学的反思[J]. 孙红艳.  湖北社会科学. 2014(05)
[2]技术阐释的身体维度——超越工程与人文两种研究传统的技术哲学理路[J]. 李宏伟.  自然辩证法研究. 2012(07)
[3]论两种技术哲学融合的可能进路[J]. 易显飞.  东北大学学报(社会科学版). 2011(01)
[4]绿色技术研究综述[J]. 衡孝庆,魏星梅,邹成效.  科技进步与对策. 2010(14)
[5]论技术哲学研究中工程主义与人文主义的分裂与融合[J]. 陈晓利.  学术交流. 2009(08)
[6]现象学技术哲学:从本体走向经验[J]. 陈凡,傅畅梅.  哲学研究. 2008(11)
[7]米切姆对技术哲学的二元划分与工程哲学的产生[J]. 陈晓利.  黑龙江科技信息. 2008(31)
[8]芒福德的技术哲学[J]. 吴国盛.  北京大学学报(哲学社会科学版). 2007(06)
[9]关于技术哲学的两个传统[J]. 刘大椿.  教学与研究. 2007(01)
[10]关于构建绿色技术政策体系的几点思考[J]. 郭振中,张传庆.  东北大学学报(社会科学版). 2007(01)

博士论文
[1]工具理性与价值理性的冲突及其调适[D]. 杨丹华.武汉大学 2009

硕士论文
[1]工具理性与价值理性的分裂困境及其克服[D]. 王一涵.东北师范大学 2015
[2]对工具理性与价值理性关系的批判性反思[D]. 邹喜.广西师范大学 2006



本文编号：3177609