微创软通道血肿穿刺引流术治疗中少量基底核区高血压脑出血的效果观察

发布时间：2021-06-06 23:36

　　目的 探讨微创软通道血肿穿刺引流术治疗中少量基底核区高血压脑出血与保守治疗基底核区高血压脑出血的效果。方法 选取2013年1月至2017年6月滨州市中心医院神经外科收治的164例中少量基底核区高血压脑出血患者,男83例,女81例,年龄（56±8）岁,年龄范围为36～77岁,采用随机数表法将其随机分为传统治疗组与微创治疗组,每组82例。于患者治疗前、治疗后14 d、1个月、3个月及6个月进行神经功能缺损评分（NDS）和日常生活能力评定（ADL）；并对微创治疗组和传统治疗组两组患者在14 d、1个月、3个月及6个月时的病死率、有效率及基本痊愈率进行比较。结果 治疗前两组患者NDS比较,差异无统计学意义（P>0.05）；微创治疗组在治疗后14 d[（21.17±4.97）分]、1个月[（18.38±5.26）分]、3个月[（12.73±3.98）分]、6个月[（8.67±3.46）分]NDS均优于传统治疗组[（28.14±5.82）分、（26.67±5.03）分、（18.15±4.17）分、（13.19±3.54）分],差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前两组患者ADL比较,... 

【文章来源】：中国临床实用医学. 2020,(01)

【文章页数】： 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]微创置管吸引术对脑出血患者hs-CRP、TNF-α、IL-8及MEP水平的影响[J]. 李红超.  中国实用医刊. 2018 (16)
[2]小骨窗血肿清除术与微创穿刺血肿引流术治疗高血压脑出血的效果比较[J]. 韩冬.  医学信息. 2018(05)
[3]探究治疗高血压脑出血患者微创穿刺手术时机选择对Barthel评分和格拉斯哥预后评分的影响[J]. 杨帮国,洪涛,陈贵芳.  系统医学. 2018(02)
[4]高血压脑出血颅内血肿微创穿刺软通道技术与硬通道技术的效果比较[J]. 刘军.  临床医学研究与实践. 2018(02)
[5]颅内微创穿刺引流术对35例老年高血压脑出血患者的疗效观察[J]. 蔡昭皓,杨正德,王列,张贵金,潘刚.  中国社区医师. 2017(29)
[6]开颅手术和微创手术治疗脑出血的有效性和安全性研究[J]. 刘天庆,郭东斌,邱平,祁小龙,蓝佛琳,周建军,官测林.  微创医学. 2016(06)
[7]软通道微创穿刺引流术对高血压脑出血患者神经功能及抑郁状态的影响[J]. 刘继东,宋来君.  中华神经医学杂志. 2016 (11)
[8]颅内微创穿刺血肿引流术对高血压脑出血患者炎性因子及血清铁蛋白、血清P物质的影响[J]. 农胜德,陆明雄,李廷阳,黄海常,叶静,黄朝觉.  海南医学院学报. 2017(01)
[9]神经导航定向穿刺治疗高血压性基底节区脑出血疗效分析[J]. 颜玉峰,杜嘉瑞,沈晓,姚慧斌,费力,王尔松.  复旦学报(医学版). 2016(04)
[10]高血压脑出血微创手术治疗进展[J]. 魏嘉良,董艳,侯立军.  第二军医大学学报. 2015(12)



本文编号：3215375