技术与现代性关系研究

发布时间：2024-04-01 05:18

　　长期以来,学界多集中在精神和制度方面探讨“现代性”,但从作为实践层面的“技术”出发考察现代性为之较少,本文试图站在技术哲学和现代性理论的整体视野下,探索技术与现代性之间的关系。在关于技术与现代性形成和发展的关系上,技术现代性成为可能,并作为“物质框架”塑造现代性并推动其跃迁,同时助力于主体性原则的确立,在与理性的相互促成中推动现代性的“理性化”进程;在关于技术与现代性危机的关系上,现代技术问题成为了现代性危机的主要表征,表现为技术对社会的统治、技术对风险的构成和技术对生活世界的冲击三个方面,随后深入考察产生技术问题的现代性成因,包括五个方面的原因:技术的资本主义应用、启蒙理性是世俗化为工具理性、人的主体性膨胀为人类中心主义、乐观的技术决定论和单一的技术化实践、解决技术问题的认识论循环。在技术与现代性出路的关系上,通过考察马克思、海德格尔、马尔库塞和芬伯格的技术思想揭示技术与现代性出路之间割裂和融通的关系,现代性实践不等于技术规划,但技术的发展应该致力于去资本化、生态化和人性化,从而更好地促进现代性的重构。

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 导言
第2章 “技术”与“现代性”
    2.1 “技术”与“现代性”两个概念
    2.2 技术在现代性理论中的缺席和挖掘
第3章 技术与现代性的形成与发展
    3.1 技术推动现代性的形成与发展
        3.2.1 技术使现代性成为可能
        3.2.2 技术作为现代性的“物质框架”
    3.2 技术与主体性
        3.2.1 主体性的哲学建构
        3.2.2 技术与主体性的确立
    3.3 技术与理性
        3.3.1 理性与实证性
        3.3.2 技术与理性的相互促成
第4章 技术与现代性危机
    4.1 技术问题成为现代性危机的主要表征
    4.2 现代技术问题表现
        4.2.1 技术对社会的统治
        4.2.2 技术对风险的构成
        4.2.3 技术对生活世界的冲击
    4.3 技术问题的现代性成因
        4.3.1 技术的资本主义应用
        4.3.2 启蒙理性世俗化为工具理性
        4.3.3 人的主体性膨胀为人类中心主义
        4.3.4 乐观的技术决定论和单一的技术化实践
        4.3.5 解决技术问题的认识论循环
第5章 技术与现代性出路
    5.1 技术与现代性出路的割裂和融合
        5.1.1 马克思和海德格尔：两种态度
        5.1.2 马尔库塞的“后技术理性”
        5.1.3 芬伯格的“可选择的现代性”
    5.2 技术以何种方式促进现代性重构
        5.2.1 技术的去资本化
        5.2.2 技术的生态化
        5.2.3 技术的人性化
结束语
主要参考文献
个人简历和攻读硕士学位期间的主要学术成果
后记



本文编号：3945031