分红披露管制下和邦生物“高送转”动机及市场反应研究

发布时间：2020-03-24 22:15

【摘要】：上市公司的股利政策问题一直都是各方关注的焦点,近年来越来越多的上市公司选择采用“高送转”的形式来进行股利分配,同时这种方式也受到很多投资者的追捧。但是很多上市公司为了获取超额收益炒作“高送转”的概念,侵犯广大投资者的权益。监管部门针对此行为进行了管制,之后实施“高送转”的上市公司数量有所下降,但是仍然有部分上市公司在管制下实施不当送转。本文采用案例研究法对案例企业在分红披露管制下实施“高送转”的动机进行研究,并采用事件研究法分析市场反应,从而得出相应的结论并提出建议。和邦生物上市以来连续实施了三次高比例送转行为,其中在2016年分红披露管制下实施了每10股送转12股的第三次“高送转”。本文首先基于我国分红披露管制政策,对比分析我国分红披露管制前后上市公司的股利分配情况及股票送转的规模。其次,本文针对分红披露管制下顶风继续进行“高送转”分配股利的上市公司和邦生物的案例,通过分析和邦生物采用“高送转”的形式进行股利分配的能力,发现其并不具备高留存收益、高股价、高业绩以及低股本的高送转条件。进而对其在分红披露管制以及能力不足情况下实施“高送转”的真实动机以及所引起的市场反应进行分析。通过研究,本文得出了以下结论:第一,案例企业和邦生物在能力不匹配时基于配合控股股东进行股票减持行为、减弱交易所的问询函对股票价格造成的持续性影响以及配合非公开发行对象的动机继续进行高送转,并且在实施高送转时市场上出现了积极反应。第二,和邦生物在分红披露管制下继续实施的“高送转”行为表明当前市场上的监管政策存在一定的漏洞,监管工作不到位。第三,在分红披露管制下和邦生物实施“高送转”后市场出现的正向反应表明投资者仍然存在非理性投资行为。
【图文】：

和销售化学品、开发化工新产品、治理生产所公司的主要产品包括农药、化肥、新材料等。图 4-1 和邦生物主营业务收入构成为集中，主要集中在前四大股东手中。和邦集为 33.25%；四川盐业总公司为和邦生物的第二三大股东所持和邦生物股份占比近 5%。前三个东贺正刚有和邦生物 4.67%的股份，，同时对和和邦生物的控制股份达到 37.58%。84%2%14%0%化工行采盐行玻璃制电商零

分红披露管制下和邦生物“高送转”动机及市场反应研究预告，可以推测其动机可能是想利用高送转正向公告效应减弱此次问询函对股价的影响。5.2.3 配合非公开发行对象2014 年 4 月 22 日企业公告表明准备进行非公开发行股份 55,547,425 股，并与其本企业的股东四川盐业公司签订协议，购买其所持有的和邦农业所有的股份。和邦农科生产与销售双甘膦，用来制造除草剂甘草膦，而且在农药、医药行业起重要的桥梁作用。根据股权关系图可以发现变更前盐业公司持有 51%的股份、和邦生物持有 49的股份，变更后和邦生物百分之百控股农科股权，和邦农科成为和邦生物的子公司
【学位授予单位】：内蒙古财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F832.51;F426.7

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 苏倩;;我国上市公司股利分配的问题及对策研究[J];中国中小企业;2019年12期

2 张少静;;宇通客车股利分配的调查分析[J];全国流通经济;2018年18期

3 冉丹;胡北忠;;我国上市公司股利分配存在的问题及对策[J];企业科技与发展;2018年09期

4 吉云峰;;统计学方法在上市公司股利分配中的应用[J];中国乡镇企业会计;2016年12期

5 王银;李华;孙秋柏;李群;;控股股东对上市公司股利分配倾向的影响及实证分析——来自沪市A股上市公司的经验证据[J];数学的实践与认识;2017年10期

6 时yN;;股利分配理论视角下国企分红与过度投资的关系[J];重庆交通大学学报(社会科学版);2017年04期

7 黄金卫;;我国上市公司股利分配存在的问题及对策[J];财会学习;2017年20期

8 叶涛;李正昕;;有限责任公司股利分配的救济制度构建——以股利分配请求之诉为中心[J];企业经济;2016年03期

9 王欣;;我国上市公司股利分配存在的问题、成因分析及对策研究[J];全国商情(经济理论研究);2015年13期

10 许思佳;;股利分配不稳定性分析[J];今日财富;2019年24期

相关会议论文 前3条

1 陈其安;方彩霞;;高管人员过度自信对股利分配决策的影响:来自中国上市公司的经验证据[A];“两型社会”建设与管理创新——第十五届中国管理科学学术年会论文集（上）[C];2013年

2 王怡辰;;完善我国中小板上市公司股利分配政策建议[A];当代经济论坛——中国经济改革与发展学术研讨会论文集[C];2015年

3 卿校成;曾勇;李解;;民营企业上市模式、大股东控制与经营绩效[A];第三届（2008）中国管理学年会——信息管理分会场论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 上海证监局 杨子孟;改进股利分配税收制度 减少投资者税负[N];中国证券报;2008年

2 本报记者　 李清理;股利分配莫让股东等白了头[N];中国证券报;2006年

3 李敏;给股利分配戴上法律紧箍咒[N];中国证券报;2003年

4 李乃韬;股利分配：不应只是“水中月”[N];中国财经报;2006年

5 ;股利分配 柳暗花明[N];中国证券报;2003年

6 华东政法大学经济法学院 吴弘　黎泉伶;帮助公司回归本位：股利分配的法律监管[N];中国社会科学报;2014年

7 张宗;股利分配有悬殊[N];中国证券报;2003年

8 樊其国;七种视同股利分配情形需缴个税[N];中国税务报;2013年

9 张平国;美国股利分配税收政策与筹划（上）[N];中国税务报;2001年

10 张平国;美国股利分配税收政策与筹划（下）[N];中国税务报;2001年

相关博士学位论文 前5条

1 程显波;股东分红权保护研究[D];吉林大学;2015年

2 周军;我国上市公司股利政策研究[D];西南财经大学;2008年

3 孙加瑞;公司股东权诉讼研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年

4 白芳;基于企业生命周期视角的财务战略和行为研究[D];西南财经大学;2013年

5 陶虎;中国证券监管制度效率分析[D];江西财经大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 秦金龙;风险投资对创业板上市公司股利分配政策选择影响研究[D];华东政法大学;2019年

2 李昱;分红披露管制下和邦生物“高送转”动机及市场反应研究[D];内蒙古财经大学;2019年

3 储玉洁;上市公司“高送转”与大股东减持行为研究[D];西南财经大学;2018年

4 王新雨;新城控股集团股利分配案例研究[D];吉林大学;2019年

5 孙莹;贵州茅台股利分配案例研究[D];河南科技大学;2019年

6 章页;华东电脑公司股利分配问题及经济影响研究[D];辽宁大学;2018年

7 蓝志清;沪深A股上市公司股利分配影响因素的统计分析[D];湖南师范大学;2018年

8 刘璇;股利分配与公司绩效的相关性研究[D];西安科技大学;2018年

9 娄超;股利分配中的中小投资者保护问题研究[D];内蒙古财经大学;2018年

10 张丽;股利分配对商业银行绩效的影响[D];南京理工大学;2018年

本文编号：2598936