基于平衡计分卡的高新技术企业W公司绩效评价研究
发布时间:2020-07-05 07:07
【摘要】:随着二十世纪四五十年代第三次科技革命的兴起,“高新技术”这一名词开始映入人们的眼帘,其地位也随着技术的发展以及其对经济、军事、民生等领域的巨大贡献而水涨船高。为了建设工业化、现代化的社会主义强国,我国自20世纪六七十年代便开始引入“高新技术”这一概念,大力开展科研工作,而高新技术企业作为科研成果的转化者,在推动科学技术进步和经济增长方面有着巨大的推进作用。为了规范管理和扶持高新技术企业发展,我国于1991年出台了高新技术企业认定条件和管理办法,并在之后根据经济发展的变化和企业发展的需求对相关管理条例进行了修改和更新。2014年,李克强总理更是提出了“双创”概念,进一步承认了科研创新的作用,确立了高新技术企业在以创新驱动经济发展过程中的地位。本文前期整理了有关绩效评价和平衡计分卡的文献,并对文献作出述评,在阅读文献的基础上对高新技术与高新技术企业、绩效与绩效评价这些概念作出界定,同时阐述了利益相关者理论、企业生命周期理论、权变理论这些有关绩效评价的理论,接着介绍了诸如EVA、MBO等绩效评价的主要方法。然后,在理论基础的支撑下,根据W公司的现状、特点构建了一套合适的绩效评价指标体系,利用层次分析法设置体系中各维度的指标权重,最后计算出W公司绩效评价的综合得分,根据综合评价的结果分析W公司绩效管理方面的问题,参照问题对进一步改善绩效提出有针对性的、切实可行的建议。本文的主要贡献是为W公司构建了一套与之相匹配的高新技术企业绩效评价体系,通过绩效评价的结果发现了W公司绩效管理方面存在的问题,并针对问题提出了改善绩效的建议,做到了理论联系实际进而促进实际,也证明了基于平衡计分卡为W公司构建的绩效评价体系符合企业的实际,具有一定的合理性和可行性。在理论方面,拓展了平衡计分卡的应用领域,同时为高新技术企业构建绩效评价指标体系提供了理论支持。在现实方面,加强了企业战略目标与绩效评价的联系,最大程度上避免了企业做出短期决策,此外还促进了企业正确决策的形成和企业凝聚力的提升。
【学位授予单位】:江苏大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:F426.4;F406.7
【图文】:
W 公司秉承着持续努力为客户提供价值的信念,依靠统一的团队、全球的服务网和完美的解决方案坚持不懈的在发展创新的道路上不断前行。3.2 W 公司经营现状W 公司绩效评价主要是由人力资源部门领导的以企业价值利润最大化为目标的绩效考核,因此在描述该公司经营现状时主要从财务指标方面进行展示,将财务指标划分为盈利能力、营运能力、偿债能力、发展能力四个部分的指标。(1)盈利能力现状在描述 W 公司盈利能力现状时,主要采用净资产收益率和销售利润率这两个能够从综合层面和收益获取单方面都能很好体现公司当前盈利能力的指标。表 3.1 W 公司盈利能力现状分析表Table 3.1 W Company Profitability Status Analysis Table2014年 2015年 2016年 2017年净资产收益率 89.42% 69.86% 56.03% 41.97%销售利润率 14.42% 16.86% 21.37% 23.61%
图 3.3 W 公司营运能力现状分析折线图Figure 3.3 W Company Operating Capability Analysis Breakdown Chart从表 3.2 和图 3.3 可以直观地看到 W 公司 2014-2017 年五年的营运状况,该公司的应收账款周转率自 14 年开始一直呈现一个上升趋势,体现了其日常销售经营状况的良好态势,资金利用效率和管理水平较高。而总资产周转率却呈现逐年下降的情况,这表明最近几年 W 公司在利用自身资产进行生产经营活动的效率降低了。
本文编号:2742270
【学位授予单位】:江苏大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:F426.4;F406.7
【图文】:
W 公司秉承着持续努力为客户提供价值的信念,依靠统一的团队、全球的服务网和完美的解决方案坚持不懈的在发展创新的道路上不断前行。3.2 W 公司经营现状W 公司绩效评价主要是由人力资源部门领导的以企业价值利润最大化为目标的绩效考核,因此在描述该公司经营现状时主要从财务指标方面进行展示,将财务指标划分为盈利能力、营运能力、偿债能力、发展能力四个部分的指标。(1)盈利能力现状在描述 W 公司盈利能力现状时,主要采用净资产收益率和销售利润率这两个能够从综合层面和收益获取单方面都能很好体现公司当前盈利能力的指标。表 3.1 W 公司盈利能力现状分析表Table 3.1 W Company Profitability Status Analysis Table2014年 2015年 2016年 2017年净资产收益率 89.42% 69.86% 56.03% 41.97%销售利润率 14.42% 16.86% 21.37% 23.61%
图 3.3 W 公司营运能力现状分析折线图Figure 3.3 W Company Operating Capability Analysis Breakdown Chart从表 3.2 和图 3.3 可以直观地看到 W 公司 2014-2017 年五年的营运状况,该公司的应收账款周转率自 14 年开始一直呈现一个上升趋势,体现了其日常销售经营状况的良好态势,资金利用效率和管理水平较高。而总资产周转率却呈现逐年下降的情况,这表明最近几年 W 公司在利用自身资产进行生产经营活动的效率降低了。
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 陶毅;;基于BSC的医院绩效评价指标体系构建[J];财会通讯;2016年02期
2 孙文翠;易颜新;杨万清;;强调过程控制和结果 打造全员参与的战略绩效评价体系——传化集团的绩效管理实践[J];财务与会计;2015年13期
3 彭雪梅;师媛;;基于平衡计分卡的创业期中小寿险公司绩效评价[J];财会月刊;2014年14期
4 柳森;贾建锋;;高新技术企业R&D人员绩效评价方法及实证研究——基于层次结构的个体优势特征识别视角[J];科学学与科学技术管理;2014年04期
5 陈共荣;沈玉萍;刘颖;;基于BSC的农民专业合作社绩效评价指标体系构建[J];会计研究;2014年02期
6 董红杰;;平衡计分卡在企业绩效评价中的应用研究[J];会计之友;2013年34期
7 顾婧;田晓丽;;基于熵理论的高新技术企业投融资绩效评价[J];统计与决策;2013年18期
8 郑春美;许玲玲;陈志军;;高新技术企业绩效评价研究综述[J];财会通讯;2013年06期
9 刘运国;林静彬;;基于BSC的政府部门绩效评价应用研究——以P工商分局为例[J];财会通讯;2013年01期
10 王波;汪花明;;平衡计分卡视角下高校绩效评价指标体系构建[J];财会通讯;2012年35期
本文编号:2742270
本文链接:https://www.wllwen.com/qiyeguanlilunwen/2742270.html