金融资源错配对通信电子制造业企业资本回报率影响研究

发布时间：2020-08-04 05:38

【摘要】：自1978年改革开放以来,我国经济迅猛发展,取得了举世瞩目的空前成就。依靠资本要素的大量投入,我国经济连续30多年保持高速增长,投资驱动型经济增长特征非常明显,而经济连续多年的高速发展之后,许多隐患也逐渐暴露,资源错配等问题日益凸显,尤其是信贷市场上的金融资源错配问题。当前我国经济正从高速发展阶段向中高速发展阶段进行转变,经济增长速度放缓,过去改革开放之初依靠投资驱动、出口拉动以及人口红利作为强大动力的粗放型经济增长模式,已无法再继续支撑我国经济保持高速增长,我国正逐步转向依靠转型升级、生产率提升和创新驱动的集约增长模式。在经济增速的换挡期,效率的推进无疑是支撑经济增长的长期动力。保持经济可持续增长,需要扩大投资,更得注重投资效率、优化资源配置,提高资本回报率。通信电子制造业作为资本密集型、生产密集型、研发密集型行业,在国家的大力发展下,近二十年来,增加值一直排在制造业首位,成为最具影响力行业,可以产生巨大的辐射作用,对国民经济影响巨大,在我国国民经济体系中占据重要地位。因此,本文从金融资源错配的角度,研究通信电子制造业企业的资本回报率,反映资本投资效率,以期改善经济发展中金融资源配置,提升整体资本回报率,进而促进经济平稳健康发展。本文首先对国内外相关研究进行了梳理与总结,在分析了金融资源错配的内涵、测度方法,资本回报率的内涵、测度方法及影响因素研究之后,介绍了相关理论内涵,在分析了前人关于资源错配经典理论模型的基础上,对其进行一定的调整,分析了金融资源错配对企业资本回报率的影响作用并提出了基于该理论模型的研究假设,之后对通信电子制造业企业金融资源错配与资本回报率情况作了现实分析,进而进行实证检验,得出金融资源错配对我国国有和民营通信电子制造业企业资本回报率的影响作用,最后在总结前文研究的基础上提出优化金融资源配置、提升通信电子制造业企业资本回报率的对策建议。本文的研究结果表明:(1)我国通信电子制造业企业面临的金融资源错配问题除了在个别年份有所缓解,整体呈现加深态势,尤其是在2008年以后,较2008年以前整体加深趋势明显。(2)相比于国有通信电子制造业企业,民营通信电子制造业企业面临着更为严重的金融资源错配问题。(3)民营通信电子制造业企业的资本回报率始终高于国有通信电子制造业企业,但民营通信电子制造业企业间资本回报率水平差异较大。(4)金融资源错配对不同所有制类型的通信电子制造业企业资本回报率的影响作用不同,金融资源错配的程度越高,国有通信电子制造业企业的资本回报率越低而民营通信电子制造业企业的资本回报率越高。在均衡条件下,金融错配程度越高,国有企业资金富余,大量重复低效的投资,导致其企业资本回报率下降,而民营企业融资较难、成本高昂、运营压力较大,需要创造更高的资本回报率来缓解资金压力、弥补金融资源错配所带来的不利影响。(5)上市公司发展较为成熟,资本力量雄厚,虽然仍存在金融资源错配问题,其所有制差异更为淡化,金融资源错配对于国有和民营通信电子制造业上市公司资本回报率的影响减弱。
【学位授予单位】：云南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F832;F426.63;F406.7
【图文】：

图１：邋１９９９－２０１３年我国通信电子制造业不同所有制企业金融资源错配程度逡逑注：上述数据由作者根据《中国工业企业数据库》丨９９９年至２０１３年的相关数据计算所得。逡逑．邋１．２不同地区金融资源错配程度的分析逡逑长期以来，由于历史条件、空间区位地理差异等因素，使得我国的经济一直

注：上述数据由作者根据《中国工业企业数据库》１９９９年至２０１３年的相关数据计算所得。逡逑为了更好地观察通信电子制造业企业的区域间金融错配情况，我们还对１９９９逡逑年至２０１３年该行业企业不同地区间的金融资源错配程度进行了趋势分析，如图２，逡逑可以看出，对比东部地区通信电子制造业企业和中西部地区通信电子制造业企业逡逑的金融资源错配程度，中西部地区通信电子制造业企业的金融资源错配问题一直逡逑比东部地区通信电子制造业企业的要严重，而且整体来看，东部地区通信电子制造逡逑业企业和中西部地区通信电子制造业企业的金融资源错配程度总体均呈现出不同逡逑程度的加深趋势；中西部地区通信电子制造业企业和东部地区通信电子制造业企逡逑业的金融资源错配问题在２００６年和２００７年均出现了一定程度的改善，而后又同逡逑时加重，直到２０１１年后才再度开始出现改善，并且，相比之下，中西部地区通信逡逑电子制造业企业的金融资源错配问题较东部地区通信电子制造业企业的改善更为逡逑明显。逡逑２４逡逑

注：上述数据由作者根据《中国工业企业数据库》１９９９年至２０１３年的相关数据计算所得。逡逑为了更好地观察通信电子制造业企业的资本回报率情况，我们还对１９９９年至逡逑２０１３年该行业中国有企业和民营企业的资本回报率情况进行了趋势分析，如图３，逡逑２６逡逑

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐浩;冯涛;张蕾;;金融发展、政府干预与资本配置效率——基于中国1978-2013年的经验分析[J];上海经济研究;2015年10期

2 季熠;;金融资源错配问题研究综述[J];经营与管理;2015年08期

3 靳来群;;所有制歧视下金融资源错配的两条途径[J];经济与管理研究;2015年07期

4 靳来群;;所有制歧视所致金融资源错配程度分析[J];经济学动态;2015年06期

5 盖骁敏;高彦梅;;中国制造业集聚演进和转移研究——以电子及通信设备制造业为例[J];外国经济学说与中国研究报告;2014年00期

6 白重恩;张琼;;中国的资本回报率及其影响因素分析[J];世界经济;2014年10期

7 张勋;徐建国;;中国资本回报率的再测算[J];世界经济;2014年08期

8 张佩;马弘;;借贷约束与资源错配——来自中国的经验证据[J];清华大学学报(自然科学版);2012年09期

9 黄先海;杨君;肖明月;;中国资本回报率变动的动因分析——基于资本深化和技术进步的视角[J];经济理论与经济管理;2011年11期

10 邵挺;;金融错配、所有制结构与资本回报率:来自1999～2007年我国工业企业的研究[J];金融研究;2010年09期

相关博士学位论文 前4条

1 李旭超;市场扭曲、资源错配与中国全要素生产率[D];浙江大学;2017年

2 陈永伟;资源错配：问题、成因和对策[D];北京大学;2013年

3 杨君;资本回报率及其影响因素研究[D];浙江大学;2013年

4 王振山;金融效率论——金融资源优化配置的理论与实践[D];东北财经大学;1999年

相关硕士学位论文 前10条

1 李相;金融资源错配对企业绩效的影响研究[D];东北财经大学;2017年

2 杜凯祥;金融资源错配对企业绩效的影响研究[D];安徽大学;2017年

3 高颖;金融错配、所有制结构与投资效率[D];西北大学;2017年

4 江丽;资源错配、产业结构调整与经济增长[D];南京审计大学;2016年

5 周睿;不同所有制企业的资本回报率研究[D];南京大学;2016年

6 宋春昱;金融资源错配对企业绩效的影响研究[D];大连理工大学;2015年

7 邹凤明;资源错配对中国制造业行业全要素生产率的影响研究[D];华中科技大学;2015年

8 张莹莹;金融错配、所有制结构与全要素生产率[D];南京理工大学;2015年

9 朱烈;中国制造业全要素生产率和资源错配的实证研究[D];宁波大学;2015年

10 庞士高;企业资本错配对其资本回报率的影响研究[D];东北财经大学;2014年

本文编号：2780121