美国对华“337调查”影响及对策分析
发布时间：2020-12-12 13:59
1979年,中国和美国开始建立外交关系,自此中美两国打开了双边贸易的大门,随着贸易规模逐渐扩大,中美之间的贸易摩擦也一直存在,并随着中美贸易发展阶段的不同衍生出了不同的措施及其特点。随着我国对美出口产品结构的不断升级,从关税、限额到反倾销、反补贴、保障措施和特别保障措施,再到如今的“337调查”,贸易摩擦的主要手段不断演化发展着。自本世纪以来,在庞大的中美贸易规模及其不断升级的贸易摩擦中,美国对华发起的“337调查”案件越来越多。“337条款”是一项贸易领域的政策,但该条款的出台、目的、实施都和美国政治有着千头万绪的关系,甚至影响到美国在全球外交中的国际关系。2018年,中美关系变化不定,国际形势风起云涌,两国之间的贸易摩擦也愈发激烈,一些新兴科技和企业表现成为中美争议摩擦的重点对象。当年中国企业在美国发起的“337调查”中的占比达到38.2%,高于中美双边贸易在美国贸易数据中的占比(约21.8%)。“337调查”案件应对难度大,打击力度大,尤其给我国一些正处于发展时期的科技公司造成重大损失,美国对华发起的“337调查”成为我国企业必须正视且重视的问题。对此,本文在以往研究的基础上,从...
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
995年-2018年美国对华发起的“337调查”涉案理由
图 3-3 1995 年-2018 年美国对华发起的“337 调查”行业分布从中国海关网的贸易数据统计来看，1995 年至 2018 年美国对华发起的“337 调查分布如图 3-2 所示，案件数量在各行业的分布较集中，调查的产品大多具有一含量。美国对我国电子工业行业发起的“337 调查”案件达 394 起，占比超过所数量总和的一半；之后分别是轻工业、机械工业、医药行业、化学工业等。除，2016 年，美国首次对中国钢铁产品发起 337 调查③，且日常生活类产品被美国37 调查”的案件数量也有进一步提升的趋势，这些说明我国其他行业不可放松美国对华“337 调查”的案件结果据 USITC 官网数据统计，从 1995 年至 2018 年，美国对华发起的“337 调查”案已经有裁决结果的案件共计 221 起。具体的裁决结果如图 3-3 所示，占比最高申诉企业达成和解，占比为 35.5%；之后依次是判定侵权，占比四分之一；判定
图 3-4 美国对华发起的“337 调查”案件解决结果需要特别指出的是，在面对美国企业发起的起诉表现中，中国企业尤其是中小大多数选择不应诉，这种情况从 2016 年开始有所改善。2016 年中国涉案企业，30 家企业选择应诉；2017 年中国涉案企业为 73 家，应诉企业达 32 家；在 20国对华发起的“337 调查”案件共涉及 84 家中国企业，其中 39 家选择应诉，国企业被发起“337 调查”后应诉最积极的一年④。本章小结本章研究美国对华发起“337 调查”的现状，先通过案件数量的变化走向预期未数量趋势；再通过诉由分布情况发现我国企业迫需解决的问题是专利侵权、知缺失，诉由一方面代表了美国对华发起“337 调查”的原因，另一方面也突显出企业需要努力改变的方向。文章通过研究美国对华发起的“337 调查”的行业分布表中可以明确看到高新行业是被调查的重点对象，这为后文的计量模型中“我
【参考文献】：
期刊论文
[1]中兴、华为遭遇调查出口危机[J]. 崔光耀. 中国信息安全. 2016(06)
[2]美国对华337调查的发展趋势[J]. 徐全红. 集美大学学报(哲学社会科学版). 2015(02)
[3]2016年以后美国对中国的反倾销策略[J]. K.威廉·华生,刘兴坤. 国际经济评论. 2015(01)
[4]美国对华337调查研究与应对策略[J]. 张换兆,许建生,彭春燕. 中国科技论坛. 2014(09)
[5]美国对华337调查的原因探究——基于2002-2012年数据的实证分析[J]. 蒋旦悦. 现代商业. 2014(24)
[6]浅析美国337条款对我国的出口贸易效应[J]. 黄丽华. 对外经贸. 2013(01)
[7]企业海外知识产权纠纷调查及援助机制 以浙江省为例[J]. 潘灿君. 电子知识产权. 2012(10)
[8]知识产权纠纷的多元化解决机制建构[J]. 周亦鸣. 人民论坛. 2012(14)
[9]中美337调查10年博弈启示录[J]. 秦顺华,苏喆. 对外经贸实务. 2012(04)
[10]美国对华337调查的变化趋势研究[J]. 黄晓凤. 国际贸易问题. 2011(03)
博士论文
[1]合作与摩擦：中美贸易关系发展研究[D]. 姜峥睿.吉林大学 2017
[2]美国337条款实施机制研究[D]. 于洋.复旦大学 2010
硕士论文
[1]中兴公司通信产品进入国际市场的选择研究[D]. 单长亮.东南大学 2017
[2]美国337调查对华贸易壁垒行业知识产权对策研究[D]. 齐世海.华中科技大学 2013
[3]中国企业海外知识产权纠纷及对策研究[D]. 余国贤.湖南大学 2013
[4]专利产品平行进口的美中法律制度研究[D]. 邵珏茹.复旦大学 2012
[5]美国“337条款”分析与我国企业的应对之策[D]. 邵眺眺.扬州大学 2012
[6]美国337调查制度的主要问题及其应对策略[D]. 徐定杰.上海交通大学 2012
[7]我国企业国外知识产权纠纷成因及应对战略研究[D]. 战玉祝.山东大学 2010
[8]美国337条款调查应对策略之实证研究[D]. 牟燕.厦门大学 2007
[9]美国贸易法337条款研究[D]. 孙昊天.厦门大学 2007
本文编号：2912687
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
995年-2018年美国对华发起的“337调查”涉案理由
图 3-3 1995 年-2018 年美国对华发起的“337 调查”行业分布从中国海关网的贸易数据统计来看，1995 年至 2018 年美国对华发起的“337 调查分布如图 3-2 所示，案件数量在各行业的分布较集中，调查的产品大多具有一含量。美国对我国电子工业行业发起的“337 调查”案件达 394 起，占比超过所数量总和的一半；之后分别是轻工业、机械工业、医药行业、化学工业等。除，2016 年，美国首次对中国钢铁产品发起 337 调查③，且日常生活类产品被美国37 调查”的案件数量也有进一步提升的趋势，这些说明我国其他行业不可放松美国对华“337 调查”的案件结果据 USITC 官网数据统计，从 1995 年至 2018 年，美国对华发起的“337 调查”案已经有裁决结果的案件共计 221 起。具体的裁决结果如图 3-3 所示，占比最高申诉企业达成和解，占比为 35.5%；之后依次是判定侵权，占比四分之一；判定
图 3-4 美国对华发起的“337 调查”案件解决结果需要特别指出的是，在面对美国企业发起的起诉表现中，中国企业尤其是中小大多数选择不应诉，这种情况从 2016 年开始有所改善。2016 年中国涉案企业，30 家企业选择应诉；2017 年中国涉案企业为 73 家，应诉企业达 32 家；在 20国对华发起的“337 调查”案件共涉及 84 家中国企业，其中 39 家选择应诉，国企业被发起“337 调查”后应诉最积极的一年④。本章小结本章研究美国对华发起“337 调查”的现状，先通过案件数量的变化走向预期未数量趋势；再通过诉由分布情况发现我国企业迫需解决的问题是专利侵权、知缺失，诉由一方面代表了美国对华发起“337 调查”的原因，另一方面也突显出企业需要努力改变的方向。文章通过研究美国对华发起的“337 调查”的行业分布表中可以明确看到高新行业是被调查的重点对象，这为后文的计量模型中“我
【参考文献】：
期刊论文
[1]中兴、华为遭遇调查出口危机[J]. 崔光耀. 中国信息安全. 2016(06)
[2]美国对华337调查的发展趋势[J]. 徐全红. 集美大学学报(哲学社会科学版). 2015(02)
[3]2016年以后美国对中国的反倾销策略[J]. K.威廉·华生,刘兴坤. 国际经济评论. 2015(01)
[4]美国对华337调查研究与应对策略[J]. 张换兆,许建生,彭春燕. 中国科技论坛. 2014(09)
[5]美国对华337调查的原因探究——基于2002-2012年数据的实证分析[J]. 蒋旦悦. 现代商业. 2014(24)
[6]浅析美国337条款对我国的出口贸易效应[J]. 黄丽华. 对外经贸. 2013(01)
[7]企业海外知识产权纠纷调查及援助机制 以浙江省为例[J]. 潘灿君. 电子知识产权. 2012(10)
[8]知识产权纠纷的多元化解决机制建构[J]. 周亦鸣. 人民论坛. 2012(14)
[9]中美337调查10年博弈启示录[J]. 秦顺华,苏喆. 对外经贸实务. 2012(04)
[10]美国对华337调查的变化趋势研究[J]. 黄晓凤. 国际贸易问题. 2011(03)
博士论文
[1]合作与摩擦：中美贸易关系发展研究[D]. 姜峥睿.吉林大学 2017
[2]美国337条款实施机制研究[D]. 于洋.复旦大学 2010
硕士论文
[1]中兴公司通信产品进入国际市场的选择研究[D]. 单长亮.东南大学 2017
[2]美国337调查对华贸易壁垒行业知识产权对策研究[D]. 齐世海.华中科技大学 2013
[3]中国企业海外知识产权纠纷及对策研究[D]. 余国贤.湖南大学 2013
[4]专利产品平行进口的美中法律制度研究[D]. 邵珏茹.复旦大学 2012
[5]美国“337条款”分析与我国企业的应对之策[D]. 邵眺眺.扬州大学 2012
[6]美国337调查制度的主要问题及其应对策略[D]. 徐定杰.上海交通大学 2012
[7]我国企业国外知识产权纠纷成因及应对战略研究[D]. 战玉祝.山东大学 2010
[8]美国337条款调查应对策略之实证研究[D]. 牟燕.厦门大学 2007
[9]美国贸易法337条款研究[D]. 孙昊天.厦门大学 2007
本文编号：2912687
本文链接：https://www.wllwen.com/qiyeguanlilunwen/2912687.html
