JT公司大股东沪港两市反向增减持案例研究
发布时间：2020-12-28 01:08
随着我国经济的不断发展,A+H股两地上市公司越来越多,截止2018年12月,我国A+H两地上市公司已经达到107家,由于A股与H股之间通常存在较大价格差,同时两市的监管机制和市场形态不同,因此对于这类公司大股东的股票增减持行为尤其应该关注。目前关于A+H两地上市公司的论文研究大多集中在对公司两地上市动因、两地上市公司的公司治理以及双上市公司股价价差原因等方面。本论文选取A+H股上市公司JT公司为例,研究JT公司大股东通过H股、A股反向操作的增减持行为,对A+H股两地上市公司大股东减持与反向操作现象进行初步分析和探讨,具有一定的学术创新意义。文章通过介绍选取的A+H股上市公司JT公司的公司概况和公司大股东JT集团在2015年4-7月三次A股、H股反向增减持行为的具体情况。结合整个A+H股市场大股东减持和反向增减持行为的市场概况、相关的法律法规政策、公司招股说明书、年度财务报表和2015年中期财务报表信息,深入探寻这三次增减持背后的潜在逻辑。研究股价分割、公司控制权变动、资本运作与大股东反向增减持之间的关系;分析公司业绩变动、增减持时间间隔与大股东减持时机选择之间的关系;同时运用事件研究法...
【文章来源】：华南理工大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：69 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
JT公司2014年前十大股东占比情况图
20图 3- 2 JT 公司 2015 年前十大股东占比情况图2）JT 公司管理层分析JT 公司前董事长为第十二届的全国人大代表，在 JT 集团曾经在多个管理职位任职究生学历，综合素质较高，并且拥有丰富的管理经验。他于 2013 年 3 月担任公司长，四年后从董事长职位离任，继续担任 JT 公司党委书记。接任的新董事长专业与金属冶炼相关，具有行业专业度。任职经历先后为 JT 公司副经理以及执行董事
第三章 案例介绍港市场累计增持68,480,000 股公司H股的股份，在公司发行的股份数额中占比为 1.978%。在本次增持操作完成之后，JT 集团持有 H 股的股份数为 19813.5 万股，持有 A 股的股份数为 1,205,479,110 股，所持有的 A 股和 H 股股份加起来在公司的总股份数额中占比为 40.54%。JT 公司大股东 JT 集团 2013 年末到 2016 年末持股变动如下：
【参考文献】：
期刊论文
[1]民营上市公司大股东增持能否提高市场信心[J]. 申征征,蔡报纯. 财会通讯. 2019(05)
[2]大股东增持动机及信号效应研究[J]. 方先明,孙瑾瑜. 东南大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
[3]大股东增持对企业绩效的影响——基于非国有上市公司的实证分析[J]. 魏嘉琪,陈敏娇. 现代商贸工业. 2018(28)
[4]A+H逆向交叉上市IPO定价研究——兼析“国内溢价、海外折价”现象[J]. 邵洁浩,易荣华. 价格理论与实践. 2018(08)
[5]油气煤炭行业A+H股比较[J]. 杨灵修. 股市动态分析. 2017(30)
[6]内部股东减持套现的信号传递[J]. 姚颐,赵梅,冯艳华. 财务研究. 2016(05)
[7]创业板大股东减持过程中的利益侵害行为研究[J]. 魏林盛. 中国商论. 2015(34)
[8]公司高管“减持套现”的经济学分析[J]. 刘秀光. 武汉科技大学学报(社会科学版). 2015(02)
[9]交叉上市中套利分析——以中国石化A+H+N股为例[J]. 叶黎昱,赵军. 财会通讯. 2015(08)
[10]控股股东减持与盈余管理选择时机分析[J]. 朱朝晖,张亚妮. 商业研究. 2014(07)
博士论文
[1]沪港双重上市公司的发行问题研究[D]. 吴秀波.复旦大学 2008
硕士论文
[1]大股东减持对中小股东权益影响的问题研究[D]. 赵佩瑶.首都经济贸易大学 2018
[2]上市公司大股东减持影响因素与市场反应研究[D]. 张康予.广西大学 2018
[3]基于沪港通A+H股的高频统计套利实证研究[D]. 焦君萍.南京大学 2018
[4]深港通对A股和H股双重上市公司股价差的影响研究[D]. 陈异蕾.上海外国语大学 2018
[5]股票市场分割视角下A、H股价格差异性研究[D]. 王浩.昆明理工大学 2018
[6]上市公司大股东及高管股份减持行为法律规制研究[D]. 傅梦琪.安徽大学 2017
[7]上市公司大股东减持的经济后果分析[D]. 李乐瑜.河南财经政法大学 2017
[8]A+H股双重上市公司治理效应研究[D]. 郭静静.辽宁工业大学 2011
[9]基于行为金融视角的A、B股分割证券市场实证研究[D]. 龚珍.重庆大学 2010
[10]基于有限套利的中国A、H孪生股票价格差异分析[D]. 吴佩纹.南京财经大学 2006
本文编号：2942846
【文章来源】：华南理工大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：69 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
JT公司2014年前十大股东占比情况图
20图 3- 2 JT 公司 2015 年前十大股东占比情况图2）JT 公司管理层分析JT 公司前董事长为第十二届的全国人大代表，在 JT 集团曾经在多个管理职位任职究生学历，综合素质较高，并且拥有丰富的管理经验。他于 2013 年 3 月担任公司长，四年后从董事长职位离任，继续担任 JT 公司党委书记。接任的新董事长专业与金属冶炼相关，具有行业专业度。任职经历先后为 JT 公司副经理以及执行董事
第三章 案例介绍港市场累计增持68,480,000 股公司H股的股份，在公司发行的股份数额中占比为 1.978%。在本次增持操作完成之后，JT 集团持有 H 股的股份数为 19813.5 万股，持有 A 股的股份数为 1,205,479,110 股，所持有的 A 股和 H 股股份加起来在公司的总股份数额中占比为 40.54%。JT 公司大股东 JT 集团 2013 年末到 2016 年末持股变动如下：
【参考文献】：
期刊论文
[1]民营上市公司大股东增持能否提高市场信心[J]. 申征征,蔡报纯. 财会通讯. 2019(05)
[2]大股东增持动机及信号效应研究[J]. 方先明,孙瑾瑜. 东南大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
[3]大股东增持对企业绩效的影响——基于非国有上市公司的实证分析[J]. 魏嘉琪,陈敏娇. 现代商贸工业. 2018(28)
[4]A+H逆向交叉上市IPO定价研究——兼析“国内溢价、海外折价”现象[J]. 邵洁浩,易荣华. 价格理论与实践. 2018(08)
[5]油气煤炭行业A+H股比较[J]. 杨灵修. 股市动态分析. 2017(30)
[6]内部股东减持套现的信号传递[J]. 姚颐,赵梅,冯艳华. 财务研究. 2016(05)
[7]创业板大股东减持过程中的利益侵害行为研究[J]. 魏林盛. 中国商论. 2015(34)
[8]公司高管“减持套现”的经济学分析[J]. 刘秀光. 武汉科技大学学报(社会科学版). 2015(02)
[9]交叉上市中套利分析——以中国石化A+H+N股为例[J]. 叶黎昱,赵军. 财会通讯. 2015(08)
[10]控股股东减持与盈余管理选择时机分析[J]. 朱朝晖,张亚妮. 商业研究. 2014(07)
博士论文
[1]沪港双重上市公司的发行问题研究[D]. 吴秀波.复旦大学 2008
硕士论文
[1]大股东减持对中小股东权益影响的问题研究[D]. 赵佩瑶.首都经济贸易大学 2018
[2]上市公司大股东减持影响因素与市场反应研究[D]. 张康予.广西大学 2018
[3]基于沪港通A+H股的高频统计套利实证研究[D]. 焦君萍.南京大学 2018
[4]深港通对A股和H股双重上市公司股价差的影响研究[D]. 陈异蕾.上海外国语大学 2018
[5]股票市场分割视角下A、H股价格差异性研究[D]. 王浩.昆明理工大学 2018
[6]上市公司大股东及高管股份减持行为法律规制研究[D]. 傅梦琪.安徽大学 2017
[7]上市公司大股东减持的经济后果分析[D]. 李乐瑜.河南财经政法大学 2017
[8]A+H股双重上市公司治理效应研究[D]. 郭静静.辽宁工业大学 2011
[9]基于行为金融视角的A、B股分割证券市场实证研究[D]. 龚珍.重庆大学 2010
[10]基于有限套利的中国A、H孪生股票价格差异分析[D]. 吴佩纹.南京财经大学 2006
本文编号：2942846
本文链接：https://www.wllwen.com/qiyeguanlilunwen/2942846.html
