江西省信息化与工业化的融合程度及效率评价

发布时间：2021-01-29 08:11

　　以AI、VR、物联网为代表的新兴信息技术,正快速融入到工业制造中,信息技术的创新发展,为“两化”（信息化与工业化）融合发展提出了更高的要求。“两化”的融合发展,是江西崛起的重要路径。江西省“两化”融合的程度和效率到底怎么样?与全国平均水平和发达省份相比,到底处于什么水平,差距有多大?如何找到提升“两化”融合水平的路径?为进一步认清这些问题并挖掘出努力的方向,本研究针对这些问题开展研究。本研究分为六章,首先基于国内外文献的基础上,对其进行了测度理论及方法的探讨;其次以江西省“两化”融合现状作为研究背景,解释“两化”融合的内涵、层次和意义,并分析“两化”融合的理论基础;利用耦合协调度模型构建“两化”融合程度度量的指标体系,得出江西省“两化”耦合程度,再与全国和江苏省的“两化”耦合程度进行对比分析;接着,用复合协同度构建江西省“两化”融合效率的评价指标体系,测算出江西省、全国和江苏省的“两化”融合效率大小,并对其进行比较分析,找寻江西省与全国以及江苏省的差异;然后,基于上述实证分析,运用eviews6.0软件对江西省“两化”融合程度和效率的影响因素进行线性回归分析,找出影响因子;最后,基于挖... 

【文章来源】：江西理工大学江西省

【文章页数】：70 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

信息化与工业化的互动机制

第三章 江西省信息化与工业化融合程度的度量最低年份为 2008 年，协调度为 0.501；最高与最低相差 1.802 倍，说明江西省两化融合程度发展较快。在融合程度划分中，2008-2010 年信息化-工业化为勉强协调，2011-2013 位初级协调，2014 协调度进行了质的飞跃，进入到了中度协调阶段，到了 2016 年进入了良好协调阶段。3.3 江西省信息化与工业化融合程度发展阶段划分根据江西省信息化与工业化融合程度的测算结果，为了更直观的反映每阶段的划分情况，做出趋势变化散点图，具体如图 3-1 所示。

图 3.3 江西省与江苏省信息化-工业化耦合协调度 3.3 把江西省与江苏省的信息化-工业化耦合协调度进行了对比角度来看，江西省整体趋势趋同于江苏省，但整体上来说，与很明显，江西省的信息化和工业化的耦合协调度一直明显低在 2014 年后，江西省信息化发展对工业化产生很大的影响，度稳步提升，到 2017 年，与江苏省的差距已经有了很明显的过江西省对全国和江苏省的对比，可以发现江西省信息化-工与全国水平基本持平，说明江西省的融合程度基本趋近于全国水平行列，但是与耦合程度较高的江苏省相比，从历年的数据差距，主要在于江西省的工业化基础较为薄弱，信息化发展较省从 2014 年开始明确意识到了要大力发展信息化，所以经济步，协调程度也发生了质的飞跃，从初级迅速进步到中度协调提升，直到 2016 年已经顺利走上良好协调的道路。

【参考文献】：
期刊论文
[1]中原城市群9市旅游产业与信息产业融合度评价[J]. 段婷婷.  平顶山学院学报. 2018(02)
[2]中国电子信息产业制造业区域发展差异及空间格局演变[J]. 胡伟,陈晓东,陈竹.  区域经济评论. 2018(01)
[3]两化深度融合的测算及其对区域产业结构升级的影响——基于三元复合协同模型[J]. 陈伟,陶长琪.  南京财经大学学报. 2017(06)
[4]湖北省信息化与工业化深度融合的实现路径研究[J]. 付丽娜,杨丽莎.  当代经济. 2017(34)
[5]人口-土地-经济-社会城镇化水平测度及耦合协调分析——基于31个省份面板数据的实证[J]. 田时中,方眉玉,李光龙.  河北地质大学学报. 2017(04)
[6]信息化与工业化融合的耦合程度和增值能力[J]. 焦勇,杨蕙馨.  社会科学研究. 2017(04)
[7]信息化与工业化融合评价指标及实证研究[J]. 于长钺,王长峰,庄文英,付伟.  情报科学. 2017(04)
[8]信息化与工业化融合的机制研究[J]. 张凤乔,施雪松,李晨辉.  南方农机. 2017(03)
[9]工业4.0时代下江西省信息化与工业化融合问题研究[J]. 朱熹雯,张译丹.  时代金融. 2016(14)
[10]工业化与信息化互动关系及影响因素分析[J]. 叶仁道,黄玲丽.  杭州电子科技大学学报(社会科学版). 2016(02)

硕士论文
[1]江西省信息化与工业化深度融合的效率测度与影响因素研究[D]. 余萌茜.江西财经大学 2015
[2]江西省两化融合状况的实证研究[D]. 陈伟.江西财经大学 2013



本文编号：3006570