创新价值链视角下京津冀电子信息企业创新效率及影响因素研究
发布时间：2021-03-02 07:19
电子信息产业作为我国战略新兴产业的代表,是引领未来社会经济发展的支柱力量,其创新发展问题已经得到了我国政府当局的高度关注。京津冀区域作为继长三角、珠三角之后的第三个电子信息产业重要集聚地,其产业根基尚不稳固,企业研发实力和市场化能力急需从根本上得到改善。在中国进入经济“新常态”这个特殊时期,京津冀电子信息产业协同创新发展势在必行,也是实现京津冀区域电子信息产业结构调整和转型升级的重大创新战略机遇。电子信息企业作为信息产业发展的构成载体,在国民经济建设中发挥着基础性支撑作用,因此,京津冀地区电子信息企业创新能力和创新效率的提升问题已经刻不容缓。首先,本文在梳理创新效率相关研究的基础上,总结出当下创新效率的研究视角与发展方向,并基于开放式创新理论、创新价值链理论及效率评估理论构建了电子信息企业两阶段技术创新模型,为后文效率评估及影响因素研究奠定基础。其次,以京津冀上市电子信息企业2012-2017年的面板数据为基础,根据创新生成和创新转化两个阶段的特征构建投入产出评价指标体系,并用Matlab编程软件构建共享投入关联两阶段DEA模型对京津冀55家样本电子信息企业的两阶段创新效率进行评价研究...
【文章来源】：燕山大学河北省
【文章页数】：75 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
创新网络生态图
图 3-1 存在共享投入的二阶段生产过程存在共享投入的两阶段电子信息企业创新系统模型如上图 3-1 所示，考虑策单元 DMU，这里指考察期内每个京津冀电子信息企业样本，假设每个D始投入有 m 项ijX (i=1,2,…,m)，q 项中间产出 Zpj(p=1,2,…,q)，最后得到 s出rjY (r=1,2,…,s）。构建共享投入两阶段模型需要考虑两个条件：第一，初并未在第一阶段全部消耗掉，而是根据一定比例在两个子过程间进行分配比例因 DMU 不同而有所差异。假设i和i1- (i0 1，i=1,2,…,m)分的初始投入 在第一阶段和第二阶段的消耗比例，那么 在第一阶段支配投入为i ijX ，另一部分 (1 )i ij X则作为第二阶段的可自由支配投入，策变量1iv 和2iv (i=1,2,…,m)分别体现初始投入在两阶段子过程之间的权重结，中间产品产出再投入。中间产品 Zpj在整体生产过程中，既作为第一子过性产出，又作为第二个子过程的再投入变量。用1p 和2p (p=1,2,..,q)分别表一阶段和第二阶段的产出和投入权重结构。最后，用决策变量u 表示(r=1,2
第 3 章 京津冀电子信息企业分阶段创新效率分析成果转化效率，而 2015 年以后成果研发效率反超了科技研发效率。尽管创新来了相对较高的科技成果产出，但是我们也可以发现近些年来科技研发效率降低的态势，近些年来过度重视创新投入规模忽视阶段性成果产出，导致科效率不高反降，同时也影响了成果转化效率，所以在提高社会经济效益的同注重研发制度和管理创新的重要性，研发管理水平仍然需要进一步提升。
【参考文献】：
期刊论文
[1]共享能力对区域创新效率影响的实证检验[J]. 邱海洋. 统计与决策. 2019(04)
[2]政府R&D投入、环境规制与农业科技创新效率[J]. 赵丽娟,张玉喜,潘方卉. 科研管理. 2019(02)
[3]大学—企业—政府协同创新效率及其影响因素研究[J]. 蔡翔,赵娟. 软科学. 2019(02)
[4]基于创新价值链视角下中国创新效率时空格局与影响因素分析[J]. 刘树峰,杜德斌,覃雄合,侯纯光. 地理科学. 2019(02)
[5]产权差异视角下我国区域高技术企业创新效率研究[J]. 钱丽,王文平,肖仁桥. 管理工程学报. 2019(02)
[6]中国电子信息产业技术效率测度及影响因素分析[J]. 陈美华,陈伟良. 江西社会科学. 2018(12)
[7]国际人才流入、人力资本对创新效率的影响——基于随机前沿模型的研究[J]. 牛雄鹰,李春浩,张芮. 人口与经济. 2018(06)
[8]中国创意产业创新效率及影响因素——基于两阶段DEA模型[J]. 陈羽洁,赵红岩,俞明传,张建磊. 经济地理. 2018(07)
[9]考虑空间效应的高技术产业技术创新效率研究[J]. 范德成,李盛楠. 科学学研究. 2018(05)
[10]基于PP-SFA的协同创新中科研院所的价值创造效率研究——以中科院12所分院为例[J]. 李柏洲,董恒敏. 科研管理. 2017(09)
硕士论文
[1]基于DEA的创新型电子信息企业绩效评价研究[D]. 张冰佳.江西财经大学 2016
本文编号：3058866
【文章来源】：燕山大学河北省
【文章页数】：75 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
创新网络生态图
图 3-1 存在共享投入的二阶段生产过程存在共享投入的两阶段电子信息企业创新系统模型如上图 3-1 所示，考虑策单元 DMU，这里指考察期内每个京津冀电子信息企业样本，假设每个D始投入有 m 项ijX (i=1,2,…,m)，q 项中间产出 Zpj(p=1,2,…,q)，最后得到 s出rjY (r=1,2,…,s）。构建共享投入两阶段模型需要考虑两个条件：第一，初并未在第一阶段全部消耗掉，而是根据一定比例在两个子过程间进行分配比例因 DMU 不同而有所差异。假设i和i1- (i0 1，i=1,2,…,m)分的初始投入 在第一阶段和第二阶段的消耗比例，那么 在第一阶段支配投入为i ijX ，另一部分 (1 )i ij X则作为第二阶段的可自由支配投入，策变量1iv 和2iv (i=1,2,…,m)分别体现初始投入在两阶段子过程之间的权重结，中间产品产出再投入。中间产品 Zpj在整体生产过程中，既作为第一子过性产出，又作为第二个子过程的再投入变量。用1p 和2p (p=1,2,..,q)分别表一阶段和第二阶段的产出和投入权重结构。最后，用决策变量u 表示(r=1,2
第 3 章 京津冀电子信息企业分阶段创新效率分析成果转化效率，而 2015 年以后成果研发效率反超了科技研发效率。尽管创新来了相对较高的科技成果产出，但是我们也可以发现近些年来科技研发效率降低的态势，近些年来过度重视创新投入规模忽视阶段性成果产出，导致科效率不高反降，同时也影响了成果转化效率，所以在提高社会经济效益的同注重研发制度和管理创新的重要性，研发管理水平仍然需要进一步提升。
【参考文献】：
期刊论文
[1]共享能力对区域创新效率影响的实证检验[J]. 邱海洋. 统计与决策. 2019(04)
[2]政府R&D投入、环境规制与农业科技创新效率[J]. 赵丽娟,张玉喜,潘方卉. 科研管理. 2019(02)
[3]大学—企业—政府协同创新效率及其影响因素研究[J]. 蔡翔,赵娟. 软科学. 2019(02)
[4]基于创新价值链视角下中国创新效率时空格局与影响因素分析[J]. 刘树峰,杜德斌,覃雄合,侯纯光. 地理科学. 2019(02)
[5]产权差异视角下我国区域高技术企业创新效率研究[J]. 钱丽,王文平,肖仁桥. 管理工程学报. 2019(02)
[6]中国电子信息产业技术效率测度及影响因素分析[J]. 陈美华,陈伟良. 江西社会科学. 2018(12)
[7]国际人才流入、人力资本对创新效率的影响——基于随机前沿模型的研究[J]. 牛雄鹰,李春浩,张芮. 人口与经济. 2018(06)
[8]中国创意产业创新效率及影响因素——基于两阶段DEA模型[J]. 陈羽洁,赵红岩,俞明传,张建磊. 经济地理. 2018(07)
[9]考虑空间效应的高技术产业技术创新效率研究[J]. 范德成,李盛楠. 科学学研究. 2018(05)
[10]基于PP-SFA的协同创新中科研院所的价值创造效率研究——以中科院12所分院为例[J]. 李柏洲,董恒敏. 科研管理. 2017(09)
硕士论文
[1]基于DEA的创新型电子信息企业绩效评价研究[D]. 张冰佳.江西财经大学 2016
本文编号：3058866
本文链接：https://www.wllwen.com/qiyeguanlilunwen/3058866.html
