刑事错案纠正制度的伦理审视

发布时间：2017-10-12 12:41

  本文关键词：刑事错案纠正制度的伦理审视

  更多相关文章： 刑事错案 纠正 伦理

【摘要】：自从人类司法文明诞生以来,刑事错案就是人类司法永远也抹不去的伤痛,刑事错案伴其生长,犹如毒瘤,禁而不绝。我国刑事错案认定标准繁多,每一种认定标准都有其自身的特点与产生背景,都反映了一定的价值取向,在其背后都能找到相应的伦理支撑。刑事错案造成的危害是多方面的,不仅是消耗人力、物力、财力的直接经济成本,还包括隐藏其背后的伦理成本。刑事错案一经发生,就会出现该不该纠正,如何纠正的问题,从而引起保障人权与惩罚犯罪,诉讼效率与诉讼公正,程序正义与实体正义之间的价值冲突。刑事错案纠正制度不仅是一种诉讼机制,而且也是一种法律规范。刑事错案纠正制度自身体现出普遍伦理价值和特殊伦理价值辩证统一的关系,刑事错案纠正制度的普遍价值就是法律所追求的价值,即权利、正义和秩序,而其特殊价值在于它在一定程度上调和了“法的安定性”与“法的公平性”之间的矛盾。我国刑事错案纠正制度呈现出许多问题,这些问题,可以简单地概括为“申诉难”和“申诉滥”。从根本上说,我国刑事错案纠正制度存在的问题,是我国传统社会向现代化社会转型过程中法制现代化所遇到的问题,其实乃是人治型价值规范体系与法治型价值规范体系两者之间的冲突。我国刑事错案纠正制度如何完善,能否成为良善之法的关键在于转变刑事错案纠正制度的理念,由哲学认识论的思维方式转变为法律的思维方式,用法律的思维范式去看待和对待刑事错案纠正问题。由于审判者代表的是国家权力,它与申诉者个体权利比较,具有天然不对等性和扩张性。我国刑事错案纠正制度的具体设计和运用应该包含人权保障、诉讼效率、程序公正、既判力等原则,其制度的具体设计在于如何平衡审判者的权力与申诉者的权利。
【关键词】：刑事错案 纠正 伦理
【学位授予单位】：河南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：B82-051
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-15
• 一、本课题的研究目的和意义9-10
• 二、本课题的相关概念界定10-11
• 三、本课题的研究现状综述11-12
• 四、本课题的研究方法和思路12-15
• 第一章 伦理学视域中的刑事错案15-27
• 1.1 我国刑事错案认定标准的伦理分析15-20
• 1.1.1 刑事错案概念依据的伦理分析15-19
• 1.1.2 中国语境下刑事错案的应然标准19-20
• 1.2 刑事错案的伦理成本20-24
• 1.2.1 无辜个人权利的损害21-22
• 1.2.2 社会正义秩序的扭曲22-23
• 1.2.3 国家权力认同的危机23-24
• 1.3 刑事错案引发的伦理冲突24-27
• 1.3.1 保障人权与惩罚犯罪24-25
• 1.3.2 诉讼效率与诉讼公正25-26
• 1.3.3 程序正义与实体正义26-27
• 第二章 刑事错案纠正制度的伦理价值分析27-35
• 2.1 纠恶济善的价值理念27-29
• 2.2 和谐的价值目标29-30
• 2.3 刑事错案纠正制度的正义价值30-32
• 2.3.1 刑事错案纠正制度是一种底限正义30-31
• 2.3.2 刑事错案纠正制度是一种矫正正义31
• 2.3.3 刑事错案纠正制度是一种有限正义31-32
• 2.4 价值冲突的调和32-35
• 第三章 我国刑事错案纠正制度存在的问题及伦理缘由35-49
• 3.1 近年来我国纠正的刑事错案的数据分析35-41
• 3.1.1 选择案例的标准35-36
• 3.1.2 收集案例的途径36
• 3.1.3 案例情况36-41
• 3.2 我国刑事错案纠正制度存在的问题41-45
• 3.2.1 再审启动的恣意性43-44
• 3.2.2 再审具有较强的行政化色彩44-45
• 3.2.3 再审案件无法及时终结45
• 3.3 我国刑事错案纠正制度问题的伦理缘由45-49
• 3.3.1 对实体真实的追求46
• 3.3.2 传统义务本位法律思想的影响46-47
• 3.3.3 功利主义的诉讼价值观47-49
• 第四章 我国刑事错案纠正制度完善的伦理反思及相关措施49-57
• 4.1 转变刑事错案纠正制度的理念49-50
• 4.2 完善刑事错案纠正制度的原则50-53
• 4.2.1 人权保障原则50-51
• 4.2.2 程序公正原则51
• 4.2.3 诉讼效率原则51-52
• 4.2.4 司法权威原则52-53
• 4.3 完善刑事错案纠正制度的具体措施53-57
• 结束语57-59
• 参考文献59-61
• 附录61-65
• 致谢65-66

【相似文献】

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 应敏骏;;海恩法则和墨菲定律在减少刑事错案中的应用[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2013年

2 段体操;;“留有余地”的裁判方式——兼论司法预期与判决成效之背离[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

3 赵孝祥;;在查办职务犯罪案件过程中如何防止冤假错案——预防职务犯罪刑事错案的几点思考[A];贵州法学（2014年第2期）[C];2014年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 华东政法大学教授 刘宪权;美国：四步构建刑事错案防控与问责[N];法制日报;2013年

2 清华大学法学院教授 张建伟;刑事错案原因与对策的域外观察[N];检察日报;2013年

3 中国政法大学教授 许身健;媒体与公众应理性对待刑事错案[N];检察日报;2013年

4 中国人民大学法学院教授 陈卫东;刑事错案：由个案救济走向制度救济[N];检察日报;2013年

5 郑明纬 上海;德国的刑事错案纠正机制[N];人民代表报;2013年

6 中国人民大学刑事错案研究中心 冯春霖;英国刑事错案及其改革[N];人民法院报;2013年

7 中国人民大学刑事错案研究中心 朱梦妮;澳大利亚刑事错案的成因[N];人民法院报;2013年

8 本报通讯员 刘桃荣 罗永鑫 杨玲娜;刑事错案防范：健全机制是破题之径[N];检察日报;2014年

9 记者　石国胜;杜绝非法取证 防止刑事错案[N];人民日报;2006年

10 记者 李云华;刑事错案背后有非法取证阴影[N];宁夏日报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 李春刚;刑事错案基本问题研究[D];吉林大学;2010年

2 陈士渠;刑事错案的证据分析[D];中国政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 黄凡;刑事错案研究[D];中国政法大学;2008年

2 高家雯;我国当代刑事错案产生原因及预防之法理解析[D];上海师范大学;2010年

3 杨利云;我国刑事错案防范机制研究[D];中南大学;2011年

4 成晓莹;刑事错案研究[D];黑龙江大学;2004年

5 王莉莉;我国刑事错案成因及预防对策研究[D];安徽大学;2011年

6 祖克热汗·买合木提;我国刑事错案的成因及预防对策[D];华中师范大学;2012年

7 朱楠;我国刑事错案成因及预防对策研究[D];河北大学;2014年

8 黄冬英;我国刑事错案纠正制度研究[D];西南财经大学;2014年

9 齐乐;我国刑事错案成因分析及其对策[D];中国社会科学院研究生院;2014年

10 于s，

本文编号：1018794