道德判断研究的历史、现状与展望

发布时间：2018-03-11 03:11

  本文选题：道德判断　切入点：道德决策　出处：《广西师范大学学报(哲学社会科学版)》2017年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：道德判断是心理学研究重点关注和广泛考察的主题,人们在日常生活中时常面临道德问题的评价和决策。与哲学和伦理学对于道德的思辨不同,心理学研究更关注道德判断的心理机制。20世纪中叶以来,道德判断研究的方法不断创新,为相关理论提供了许多实证支持。道德判断的主要理论有认知发展理论、启发式模型、社会直觉模型、双加工模型等。当代道德判断研究具有跨学科、多视角的特点,以认知神经科学为基础的多项研究表明道德判断受情境、情绪等多种因素的影响。未来的研究应当更注重视野的整合,注意提高实验的外部效度,注重中介效应的分析。
[Abstract]:Moral judgment is the main topic of psychological research. People are often faced with the evaluation and decision of moral problems in their daily life, which is different from the thinking of morality in philosophy and ethics. Psychological research pays more attention to the psychological mechanism of moral judgment. Since the middle of the 20th century, the methods of moral judgment research have been innovating and providing many empirical support for related theories. The main theories of moral judgment include cognitive development theory, heuristic model, and so on. Social intuitionism model, double processing model, etc. Contemporary moral judgment research has the characteristics of interdisciplinary and multi-angle of view. Many studies based on cognitive neuroscience show that moral judgment is subject to situation. The future research should pay more attention to the integration of visual field, the enhancement of the external validity of the experiment, and the analysis of the intermediary effect.
【作者单位】： 广西师范大学教育学部;
【基金】：国家自然科学基金项目:“道德判断的中介变量研究”(31460254)
【分类号】：B82-054

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 曹剑波;论道德判断的质和量的标准及其真理性[J];许昌师专学报;2001年01期

2 吴利国;道德判断研究的内容、方法及其实践价值[J];江苏教育学院学报(社会科学版);2005年01期

3 黄文新;;领导者的伦理标准与道德判断[J];社科纵横;2009年06期

4 周钧毅;;道德判断模式理论新进展[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2012年03期

5 王润生;论道德判断的形式[J];求索;1983年04期

6 李彦 ,姜珍;道德判断论纲[J];社科纵横;1993年06期

7 ;道德判断的标准[J];甘肃理论学刊;1994年01期

8 孙如枫，曾钊新;论道德判断[J];江西社会科学;1995年04期

9 王美芳;6—17岁儿童亲社会道德判断的研究[J];山东师大学报(社会科学版);1996年02期

10 李小晶;李红;;坏念头,罪几何?意图信息的强弱变化对大学生道德判断的影响[J];心理发展与教育;2014年03期

相关会议论文 前5条

1 李晔;鲁铱;陈昭蓉;;判断视角和道德立场对道德判断的影响[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

2 袁高依莉;何贵兵;蒋多;;道德判断的“自我-他人”差异[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

3 林斗秀;周璇;黄娟;张华东;李宏翰;;先前意图对道德判断的影响:私人意图与社会意图的差异[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年

4 权方英;李宏翰;;道德伪善:道德判断的内—外团体效应[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年

5 吴慧红;;基于道德判断测验(MJT)在中国的调查研究研究[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年

相关重要报纸文章 前1条

1 康秋洁;洗洗手，你会更宽容[N];经济参考报;2008年

相关博士学位论文 前2条

1 辛治洋;道德判断与道德教育[D];南京师范大学;2006年

2 邵爱国;关于说谎的道德认知研究[D];南京师范大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 徐甲彬;道德判断与运气的限度[D];华东师范大学;2016年

2 刘桂红;道德选择困境的初步探讨[D];山东大学;2016年

3 朱洁婷;外归因对道德判断标准分离的影响[D];南京师范大学;2016年

4 谷丽丽;权力感与角色对道德判断的影响[D];南京师范大学;2015年

5 叶红燕;“洗”出来的效应：清洁启动对道德判断的影响[D];江西师范大学;2016年

6 林芳芳;情感卷入对道德判断的影响[D];广西师范大学;2010年

7 熊慧素;道德判断“难易”有别，，文理亦有别[D];广西师范大学;2011年

8 邓康乐;消极情绪对道德判断影响的实验研究[D];福建师范大学;2012年

9 郭瑞;清洁启动对道德判断的影响[D];湖南师范大学;2014年

10 王薛时;我们如何做出道德判断？[D];华东师范大学;2014年

本文编号：1596307