肢体残疾人道德概念垂直空间隐喻的心理表征及双向映射

发布时间：2020-10-17 02:25

【摘要】：随着具身认知理论的不断发展,人们逐渐发现身体结构及活动方式与外部环境相互作用的关系。为帮助对这一抽象过程进行理解人们又发现了隐喻的作用,用熟悉的、具体的事物认识抽象复杂的事物。在概念隐喻理论阐释具身认知过程的基础上,学者们进一步将具身研究方向拓展至道德领域。具身道德探讨具身经验对道德认知、道德情绪和道德行为的重要作用,即身体经验决定了个体道德心理的发展与变化。肢体残疾人由于身体运动功能受损,身体经验发展不完善,对于空间的探索存在限制。根据具身道德理论,肢体残疾人的道德隐喻由其身体经验决定,身体经验的欠缺对肢体残疾人的道德概念垂直空间隐喻表征是否存在影响,以及论证道德空间隐喻与空间体验的双向关系。实验一通过对道德词汇进行有意识分类,探究肢体残疾人群体的道德概念垂直空间隐喻在意识水平上的表征特点。选取23名肢体残疾人完成词汇分类纸笔测验。采用卡方检验结果发现,被试将道德词放在卡通人物上方的个数显著多于将道德词放在卡通人物下方的个数,而卡通人物下方的不道德词个数明显多于卡通人物上方的个数。实验二通过引导式空间Stroop范式,探讨肢体残疾人群体道德概念垂直空间隐喻在无意识层面的表征特点及其与健全人道德空间隐喻的比较特点。研究选取15名肢体残疾人和20名健全人完成实验程序。采用重复度量方差分析结果发现,肢体残疾人在词的类型和垂直空间方位的交互作用显著;词的类型、垂直空间方位和被试组别的差异显著,肢体残疾人对位于上方的道德词和位于下方的不道德词的反应时均长于健全人。实验三通过垂直空间图片启动探讨垂直空间即上—下对道德概念垂直空间隐喻的作用。研究选取24名肢体残疾人完成实验程序。采用重复度量方差分析结果发现,启动条件和词汇类型的交互效应显著,高空间启动条件下被试对道德词进行判断的反应时明显快于不道德词的反应时。启动条件和垂直空间方位的交互作用显著,被试对上方的词汇进行判断的反应时明显快于对下方词汇的判断。但是,启动条件、词的类型和垂直空间位置的交互作用不显著。基于以上研究,得出以下结论:(1)肢体残疾人的道德概念垂直空间隐喻的外显表征特点为“道德为上,不道德为下”,即道德与空间上方、不道德与空间下方存在内在联系,实现了道德概念向垂直空间概念的映射。(2)肢体残疾人和健全人的道德隐喻具有相同的内隐表征特点,但是肢体残疾人的隐喻联结明显弱于健全人。(3)空间图片启动能够易化对道德词的理解,同时,能够唤起人们对空间的感知,证明了空间概念向道德概念的映射,道德空间隐喻映射存在双向性。
【学位授予单位】：陕西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：B82-054
【图文】：

图４－２词的类型和被试组别的交互作用??２２??

笛槎?抟馐洞驶闩卸咸跫?碌赖赂拍畲怪笨占湟?鳎崳?词的类型和垂直空间方位的交互作用显著，尸（１，３４）?＝３４７．?６９２，?；？＜０．?００１，??Ｃ?２＝０．９１３。如图４－３所示，道德词出现在屏幕上方时被试的反应时（佑５４３ｍｓ）??明显短于道德词出现在屏幕下方时被试的反应时（佑５９２ｍｓ），不道德词出现在屏??幕下方时被试的反应时（炉５７２ｍｓ）明显短于不道德词出现在屏幕下方时被试的反??应时（庐６２０ｍｓ?）。??空间上方??■空间下方??５ＤＤ?ｙ??Ｓ?Ｉ?卜，＼?Ｔ??８■丨丨＿??Ｉ?讓?＿?＜??道德词?不道谣词??词汇类型??图４－３词的类型和垂直空间方位的交互作用??词的类型、垂直空间方位和被试组别的交互作用显著，尸（１，３４）＝１０．?５４１，??ｐ＜０．?０１，?／？２＝０．?２４２。进一步做简单效应分析发现，对于肢体残疾人群体来说，道??德词处于不同的垂直空间位置的简单效应检验结果显著，尺１，?３４）?＝２０６．?６０，??／ＸＯ．?００１，对屏幕上方的道德词进行判断的反应时（供５５６ｍ．ｓ）明显短于对屏幕下??方的道德词进行判断的反应时（於６１２ｍｓ）；不道德词处于不同的垂直空间方位时??的简单效应结果也显著，Ｋ１，?３４）?＝?１１３．?１６，?／Ｘ０．?００１，对屏幕下方的不道德词进??行判断的反应时（养５７４ｍｓ）明显短于对屏幕上方的不道德词进行判断的反应时??（ｙ＾６３２ｍｓ）。这说明

笛槎?抟馐洞驶闩卸咸跫?碌赖赂拍畲怪笨占湟?鳎崳?词的类型和垂直空间方位的交互作用显著，尸（１，３４）?＝３４７．?６９２，?；？＜０．?００１，??Ｃ?２＝０．９１３。如图４－３所示，道德词出现在屏幕上方时被试的反应时（佑５４３ｍｓ）??明显短于道德词出现在屏幕下方时被试的反应时（佑５９２ｍｓ），不道德词出现在屏??幕下方时被试的反应时（炉５７２ｍｓ）明显短于不道德词出现在屏幕下方时被试的反??应时（庐６２０ｍｓ?）。??空间上方??■空间下方??５ＤＤ?ｙ??Ｓ?Ｉ?卜，＼?Ｔ??８■丨丨＿??Ｉ?讓?＿?＜??道德词?不道谣词??词汇类型??图４－３词的类型和垂直空间方位的交互作用??词的类型、垂直空间方位和被试组别的交互作用显著，尸（１，３４）＝１０．?５４１，??ｐ＜０．?０１，?／？２＝０．?２４２。进一步做简单效应分析发现，对于肢体残疾人群体来说，道??德词处于不同的垂直空间位置的简单效应检验结果显著，尺１，?３４）?＝２０６．?６０，??／ＸＯ．?００１，对屏幕上方的道德词进行判断的反应时（供５５６ｍ．ｓ）明显短于对屏幕下??方的道德词进行判断的反应时（於６１２ｍｓ）；不道德词处于不同的垂直空间方位时??的简单效应结果也显著，Ｋ１，?３４）?＝?１１３．?１６，?／Ｘ０．?００１，对屏幕下方的不道德词进??行判断的反应时（养５７４ｍｓ）明显短于对屏幕上方的不道德词进行判断的反应时??（ｙ＾６３２ｍｓ）。这说明
【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 孙一灵;李欣;;河南省农村肢体残疾人体能缺陷感与自尊的关系[J];当代体育科技;2018年07期

2 张子琪;;肢体残疾人公共交通配套设施供应问题研究——以呼和浩特市部分交通信号灯设置为例[J];重庆城市管理职业学院学报;2017年01期

3 许晓鸣;;怀念宁老[J];中国矫形外科杂志;2015年05期

4 陈东骥;曾庆奇;杨娟元;蒋莹;陈娟;史宇晖;;某北方城区肢体残疾人家庭康复需求调查[J];中国健康教育;2014年04期

5 肖源;;人道主义背景下肢体残疾人交往的礼仪[J];长春大学学报;2014年07期

6 张金明;;谈青年肢体残疾人需求[J];中国残疾人;2013年11期

7 赫琳;张翔;滕立峰;胡加玺;;深圳市罗湖、福田肢体残疾人康复需求现状的比较分析[J];中国民康医学;2011年07期

8 吴雪蒙;;肢体残疾人服装上衣的开襟设计[J];天津纺织科技;2010年04期

9 罗峰;马丹;陈廷;;殷行社区肢体残疾人居家状况调查[J];中国医药指南;2009年06期

10 ;面对关爱[J];中国残疾人;2006年02期

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 高尚熠;沈阳市肢体残疾人生活保障调查研究[D];沈阳师范大学;2018年

2 高颖;肢体残疾人道德概念垂直空间隐喻的心理表征及双向映射[D];陕西师范大学;2018年

3 柏慰文;肢体残疾人日常服装美观性设计研究[D];南京艺术学院;2017年

4 赵芳杰;北京市肢体残疾人现状及假肢的需求分析[D];吉林大学;2016年

5 许国祥;浦东康桥社区肢体残疾人调查与社区康复初步研究[D];复旦大学;2013年

6 王加冕;农村肢体残疾人康复需求与保障问题研究[D];吉林农业大学;2014年

7 常文娟;长春市肢体残疾人社区康复服务利用现状及影响因素研究[D];吉林大学;2014年

8 吴雪蒙;肢体残疾人服装的穿脱性研究[D];江南大学;2009年

9 李梨;肢体残疾者社区康复问题分析及社工介入的可行性策略[D];重庆大学;2017年

10 邱丽朵;肢体残疾人家务产品设计的情感价值探讨[D];山西大学;2011年

本文编号：2844132