从新生物学人性论到道德人性论——福山政治发展观的双重人性基础探析

发布时间：2020-10-17 03:37

　　 福山的政治发展观基于双重人性论。一方面,他以生物自然科学为基础,在反对文化相对主义的过程中形成新生物学的人性论,认为人类天生是趋向城邦的动物、具有包容适存与合作的可能、情感先于理性而存在以及先天具有暴力倾向。另一方面,他以基督教和康德的"自由意志"为基础,从人类的道德选择自由、宗教自律、赏善罚恶的正义评价体系等方面证明道德人性的存在。福山的人性论不仅超越了一元论的善恶之辩,推进了对人性复杂性的认识,而且在试图探寻人性的科学依据的基础上拓展了传统人性研究的范围。但其人性论有仓促和不成熟的痕迹,用人性论证政治理论时存在诸多矛盾,仍旧没有理清人性与政治发展之间复杂的关系。
【文章目录】：
一、福山新生物学与道德人性论的起源
二、福山双重人性论的主要内容
三、福山的双重人性论评价

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 Colin Mcginn ,余家驹;关于生物工程与人类的论点——评福山《后期人类的未来》一书[J];世界科学;2002年10期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 国虹;高力克;;从新生物学人性论到道德人性论——福山政治发展观的双重人性基础探析[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2019年03期

2 武占江;;人性论的三脉汇流与儒家社会治理思想的实现[J];齐鲁学刊;2015年03期

3 廖璨璨;;方以智人性论思想探析[J];道德与文明;2016年06期

4 张怀承;简论中国近代道德对古代人性论的超越[J];吉首大学学报(社会科学版);1998年04期

5 赵敦华;中西传统人性论的公度性[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1996年02期

6 梁胜明;;清除抽象人性论和人道主义所造成的精神污染[J];兰州大学学报;1984年01期

7 金辛迪;;人性论研究的新视域与新路径[J];伦理学研究;2019年01期

8 赵磊;;西方近代人性论的发展理路[J];济宁学院学报;2009年01期

9 马博宣;简论道德的社会本质——兼评抽象人性论的某些说法[J];东岳论丛;1985年02期

10 阮航;;先秦儒家对经济伦理问题的分析及其人性论根据——以孟、荀为例[J];哲学动态;2012年05期

相关硕士学位论文 前10条

1 伍文亮;人性及其善恶——马克思主义伦理学人性论研究[D];苏州大学;2001年

2 侯道娟;康德人性论探析[D];西南大学;2013年

3 周锋;制度的伦理分析[D];广西师范大学;2009年

4 陈小艳;德性伦理视域下的孟荀人性论比较研究[D];贵州大学;2016年

5 张伟;孟荀人性修养论之比较及道德建设意义[D];延边大学;2015年

6 梁娅华;王充《论衡》性、命论之伦理思想研究[D];重庆师范大学;2010年

7 张倩倩;尼布尔神学人性论研究[D];西南大学;2011年

8 曾业桃;轴心时代的中国人性论研究[D];南京师范大学;2002年

9 韩焕忠;佛性论与儒家人性论重建[D];曲阜师范大学;2000年

10 周恒;生命教育视角下荀子伦理思想的现代阐释[D];大连理工大学;2016年

本文编号：2844210