政治伦理视域下的苏格拉底之死
【文章目录】:
一、雅典的直接民主制度及其局限性
二、雅典民主制所蕴含的“自由”含义
三、雅典陪审团制度——缺乏法制的民主
【参考文献】
相关博士学位论文 前1条
1 杨安军;陪审制度研究[D];西南政法大学;2006年
【共引文献】
相关博士学位论文 前2条
1 吕洪民;中国陪审制度的困境与重生[D];吉林大学;2011年
2 刘晴辉;中国陪审制度研究[D];四川大学;2006年
【二级参考文献】
相关博士学位论文 前1条
1 李昌林;论刑事裁判权的归属[D];西南政法大学;2003年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李银兵;杨正军;;苏格拉底与柏拉图伦理思想差异探析[J];长江师范学院学报;2015年02期
2 彭劲松;;伯里克利原则及其回音[J];中共四川省委党校学报;2006年02期
3 李长林;伯里克利的政治伦理思想[J];书屋;2003年05期
4 康慧芳;;古希腊时期的“爱国主义”精神论述[J];伦理学研究;2018年06期
5 游冠辉;论“美德即知识”[J];福建省社会主义学院学报;2001年04期
6 谢裕安;;德性与死亡——论苏格拉底“德性即知识”[J];学术论坛;2008年03期
7 陈晨;孙冬;;苏格拉底之问:美德是什么?——对社会变迁中道德重建的启示[J];湖北函授大学学报;2016年03期
8 郭强;;从苏格拉底“德性即知识”浅谈道德教育[J];荆楚理工学院学报;2012年06期
9 聂怡东;;浅议苏格拉底“美德即知识”[J];知识经济;2010年02期
10 毛利丹;;论“知识”与“德性”的同一与错位——基于对苏格拉底“德性即知识”的思考[J];学园;2009年03期
相关硕士学位论文 前3条
1 金玉双;苏格拉底之死及其人生伦理意义[D];河北大学;2011年
2 赵玄;“苏格拉底之死”伦理研究[D];河北大学;2012年
3 胡念飞;追求善的起源[D];吉林大学;2005年
本文编号:2867681
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/falvlunlilunwen/2867681.html