关怀伦理学的两种理论进路——论赫尔德对斯洛特的批评何以无效

发布时间：2020-11-03 08:48

　　 关怀的本质为何?这是当代关怀伦理学家们致力于解决的问题之一。斯洛特是美德进路的代表,他将移情视为关怀的基础;相应地,赫尔德持实践与价值理论立场,认为关怀是遵循着积极价值观的实践活动。在多篇文献中,赫尔德质疑了斯洛特的理论主张,并提出了四点批评。斯洛特虽回应了赫尔德的意见,但多以澄清问题为主旨,并未直接对实践与价值理论作出评价。然而,实践与价值进路的关怀理论是存在问题的,它不仅无法驳倒美德进路,甚至其自身的合法性也有待商榷。
【文章目录】：
一、关怀伦理学的美德进路
二、作为实践和价值导向的关怀伦理学
    1.以关系理论为基础
    2.作为实践与价值的关怀
三、赫尔德对美德理论的批评
四、斯洛特对赫尔德的回应,兼论实践与价值进路的内在缺陷
    1.斯洛特对赫尔德的回应
    2.本文对赫尔德的回应

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 韩玉胜;;移情的道德叙事与论域检视——以斯洛特移情道德学说为中心的考察[J];齐鲁学刊;2017年05期

2 韩玉胜;;论迈克尔·斯洛特的情感主义德性伦理[J];华中科技大学学报(社会科学版);2015年06期

3 陈真;;论斯洛特的道德情感主义[J];哲学研究;2013年06期

4 韩玉胜;;情感·德性·关怀·容纳:反思我们的价值观——访迈克尔·斯洛特教授[J];社会科学论坛;2015年04期

5 杨豹;;斯洛特德性伦理学特点初探[J];桂海论丛;2007年03期

6 陈真;;斯洛特是如何从“是”推出“应当”的[J];伦理学研究;2016年04期

7 张一鸣;;斯洛特的“移情”概念选择的偏向[J];法制与社会;2019年07期

8 黄彦华;;斯洛特的道德情感论及其当代的德育意义[J];理论界;2013年12期

9 赵永刚;;斯洛特“自我—他人不对称”观点批判[J];河北大学学报(哲学社会科学版);2010年03期

10 方德志;;走向情感主义:迈克尔·斯洛特德性伦理思想述评[J];道德与文明;2012年06期

相关博士学位论文 前1条

1 齐贵云;西方道德情感主义视野中的移情问题研究[D];山东大学;2012年

相关硕士学位论文 前8条

1 李丽珍;从移情到美德[D];厦门大学;2018年

2 张一鸣;斯洛特移情伦理研究[D];河北师范大学;2019年

3 孙鸿溥;移情、关怀与容纳[D];吉林大学;2019年

4 郭诗宜;迈克尔·斯洛特的“共感”概念研究[D];湖北大学;2018年

5 姜天鹤;斯洛特的移情关怀理论研究[D];苏州大学;2015年

6 谈琰;斯洛特移情思想研究[D];南京师范大学;2016年

7 李于竹;斯洛特情感主义美德伦理学研究[D];南京师范大学;2017年

8 张萍;斯洛特的道德情感主义研究[D];南京师范大学;2012年

本文编号：2868358