难民伦理:世界主义与非世界主义的视角

发布时间：2020-11-03 09:03

　　 涉及多重价值判断和复杂道德选择的难民问题日益深刻地影响和塑造着国际伦理。难民概念的既有界定使众多苦难状况下的难民群体处于道德模糊地位,这一困境主要来自难民问题在其生成上的道德模糊状态。难民伦理由此形成两种认知走向:以道德断裂为特征的非世界主义和以道德连贯为特征的世界主义。在非世界主义难民伦理的道德言说中,民族主义强调民族利益和民族认同,现实主义注重国家利益和权力,主权主义坚守主权原则和不干涉义务,社群主义则以边界内的共同体文化认同和亲缘关系为诉求。世界主义难民伦理论证以道德平等作为理论奠基,强调不平等最小化,主张世界公民之间道德义务关系的普遍连贯、移出权和移入权的完整连贯,以及难民救助之道德责任在边界内外的接续连贯。世界主义应该寻求其自身规范与国际体系的组织规范和道德规范的可能相容,而非直接取代。
【文章目录】：
一 道德模糊:概念与生成
二 道德断裂:非世界主义言说
三 道德连贯:世界主义论证
结 语

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张永义;;人权与国际伦理:基于世界主义视角的探究[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2017年03期

2 曹成双;;“扶起摔倒老人”在何种意义上构成一种伦理挑战[J];内蒙古大学学报(哲学社会科学版);2017年04期

3 田海平;张轶瑶;;“伦理”的异域与世界主义的民族伦理观[J];社会科学辑刊;2014年02期

4 孙春晨;;全球伦理与国际伦理[J];唐都学刊;2015年01期

5 于树贵;伦理是一种智慧[J];哲学动态;2001年05期

6 刘国云;;中外科学伦理发展比较研究[J];自然辩证法研究;2013年02期

7 王天恩;;大数据、人工智能和造世伦理[J];哲学分析;2019年05期

8 汪普庆;;人工智能时代的价值审度与伦理调适[J];卫星电视与宽带多媒体;2019年17期

9 于雪;段伟文;;人工智能的伦理建构[J];理论探索;2019年06期

10 盛凌振;;政府伦理合理性的结构分析[J];社科纵横;2017年02期

相关博士学位论文 前10条

1 姚站军;“伦理大战略”理论建构及其实践透视[D];湖南师范大学;2011年

2 卢雄勇;苏商伦理及其社会价值研究[D];南京大学;2011年

3 李全庆;土地伦理理论与实践研究[D];南京农业大学;2010年

4 陈世民;论财富伦理[D];湖南师范大学;2010年

5 胡宁;伦理管理研究[D];中南大学;2010年

6 王东浩;机器人伦理问题研究[D];南开大学;2014年

7 闵凯;伦理经济思想溯源及视角演化[D];吉林大学;2014年

8 唐健君;审美伦理视域中的身体问题研究[D];陕西师范大学;2011年

9 唐秀华;发展观的伦理蕴涵研究[D];兰州大学;2012年

10 王萍;美国工作伦理的演变研究[D];南京师范大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 肖霞;伦理视阈中的社会公正[D];山东师范大学;2008年

2 唐跃洺;人类药物增强的伦理问题研究[D];锦州医科大学;2017年

3 刘凯;工作伦理与人际导向关系的实证研究[D];山西大学;2016年

4 平小柳;食品安全伦理初探[D];西南大学;2012年

5 叶婷婷;当代科学技术与伦理道德的关系研究[D];吉林大学;2013年

6 于斌;科学伦理的形上学研究[D];大连理工大学;2009年

7 余亚斐;伦理的本然与异化[D];安徽师范大学;2007年

8 韦文荣;高科技与伦理道德协调发展研究[D];广西师范大学;2005年

9 刘红燃;论信用伦理[D];湖南师范大学;2002年

10 李营营;我国老龄化背景下新型孝伦理的构建[D];曲阜师范大学;2014年

本文编号：2868376