论罗尔斯顿环境伦理学思想中的Moral Agent理论

发布时间：2021-03-11 03:35

　　Moral agent一词,是西方哲学史上有着相当长历史的术语,在不同的研究领域它所指代的具体涵义是不同的。在环境伦理学研究,moral agent一词更是频繁地出现在学术著作和文献中,特别是在享有环境伦理学之父之称的霍尔姆斯·罗尔斯顿的《环境伦理学》一书中,更是形成了有关于moral agent的一系列思想。本文主体分三个部分,第一个部分主要是对moral agent一词进行界定,笔者针对国内大部分著作把moral agent翻译为“道德代理人”这一译法提出质疑,认为moral agent应该理解为道德行为体更为合适,因为行为体和大自然的关系不是单纯的代理与别代理的关系,更多的是指人类对大自然,对环境所承担的义务和责任,即作为具有道德判断、道德选择能力的人类,为实现大自然、环境的内在价值,有义务自觉承担起对其的责任;第二部分主要是概括和归纳罗尔斯顿教授的moral agent思想的内容,包括moral agent的义务,分别从moral agent对有机生命个体,生物和生态系统的义务这三个角度来考察,也包括了履行moral agent的义务的途径（环境保护、清洁生产和诗意栖息）和人类... 

【文章来源】：江西师范大学江西省

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 Moral agent 的界定
    1.1 Moral agent 的涵义
        1.1.1 Moral agent 的解释
        1.1.2 Moral agent 的标准和条件
    1.2 Moral agent 与“道德代理人”的比较
        1.2.1 “道德代理人”的提出
        1.2.2 Moral agent 与“道德代理人”的区别
2 罗尔斯顿的 Moral agent 理论
    2.1 对Moral agent 义务的规定
        2.1.1 对有机生命个体的义务
        2.1.2 对物种的义务
        2.1.3 对生命系统的义务
    2.2 履行Moral agent 义务的途径
        2.2.1 政府的环境伦理义务——环境政策
        2.2.2 企业的环境伦理义务——洁净生产
        2.2.3 个人的环境伦理义务——诗意栖息
    2.3 人类作为自然的Moral agent 的思想
        2.3.1 人类作为 Moral agent 的必要性
        2.3.2 人类作为 Moral agent 的客观性
3 对罗尔斯顿 Moral agent 理论的评价
    3.1 Moral agent 理论的创新性
        3.1.1 Moral agent 理论在罗尔斯顿环境伦理思想中的地位
        3.1.2 Moral agent：理论与现实的转变
    3.2 Moral agent 理论的局限性
        3.2.1 Moral agent 理论所面对的理论困境
        3.2.2 Moral agent 理论所面对的现实困境
结论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]“Moral Agent”是“道德代理人”吗?——一个伦理学概念辨析[J]. 姚晓娜.  道德与文明. 2010(01)
[2]浅论罗尔斯顿的道德代理人及其义务理论[J]. 薛秀娟.  中共山西省委党校学报. 2008(03)
[3]争论中的环境伦理学:问题与焦点[J]. 杨通进.  哲学动态. 2005(01)
[4]关于环境伦理学几个问题的思考[J]. 徐志辉.  南京晓庄学院学报. 2004(03)
[5]自然内在价值的哲学论证[J]. 余谋昌.  伦理学研究. 2004(04)
[6]环境伦理学中的道德客体与正义取向[J]. 佘正荣.  现代哲学. 2003(04)
[7]如何从价值论导出环境伦理[J]. 佘正荣.  广东社会科学. 2003(05)
[8]西方环境伦理学的整体主义诉求与困惑——现代系统整体论的启示[J]. 范冬萍.  现代哲学. 2003(03)
[9]哲学从文化向生态世界的历史转向——罗尔斯顿对自然观的一种后现代诠释[J]. 王国聘.  南京社会科学. 2000(10)
[10]环境伦理学的基本理念[J]. 杨通进.  道德与文明. 2000(01)

硕士论文
[1]论罗尔斯顿环境伦理思想的实践观[D]. 武晓静.山西大学 2008
[2]罗尔斯顿的环境伦理思想研究[D]. 吴敏.江西师范大学 2007



本文编号：3075788