分配正义理论研究 ——以罗尔斯、诺齐克、丹尼尔斯为代表

发布时间：2021-06-26 14:49

　　自古希腊以来,许多哲学家、伦理学家都对正义、分配正义问题做出思考,平等主义、功利主义、罗尔斯的正义论、诺齐克的持有正义等理论相继而出,他们各自都对分配正义及其原则做出阐释与剖析。本文以分配正义为讨论核心,分别介绍了罗尔斯的平等的正义、诺齐克的持有正义,以及丹尼尔斯的医疗正义理论,以期望对现实的不平等的分配、医疗领域的问题产生正面的效益,得到更多的启发与借鉴作用。Rawls分配正义理论是从平等出发,以“公平正义的两个原则”来确立的社会分配体系,他强调机会的公平,社会应该保障成员基本的自由和权利,在有利益最少受惠者的前提下允许不平等的存在。Rawls的平等观是为了保障政治上的公平和平等,在经济上允许政府救助弱势群体,以再分配的形式改善他们的境遇,Rawls认为这也是有利于社会整体利益和社会稳定和谐。Nozick的分配理论是从个人权利出发,通过资格来确立持有的正当性,以持有代替分配。他用权利理论证明分配的正义是来源于保障个人持有的财物的权力,极力地维护个人的经济自由和财产权利。Nozick用道德边际约束限制政府和个人的权力,他认为任何个人或者政府都不能侵犯个人合法正当的权益。Daniels从... 

【文章来源】：华中科技大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 正义、分配正义理论的历史追溯
    1.1 正义理论的历史溯源
    1.2 分配正义理论先河的开创
    1.3 几种有代表性的分配正义理论
2 罗尔斯的分配正义理论
    2.1 罗尔斯正义理论产生的理论背景
    2.2 原初状态
    2.3 两个正义原则
    2.4 第一个辨析
    2.5 第二个辨析
    2.6 反思平衡
3 诺齐克的分配正义理论
    3.1 国家的功能
    3.2 最弱意义上国家道德上的合理性
    3.3 分配与持有
    3.4 三个原则
    3.5 非模式化原则
4 丹尼尔斯医疗正义理论
    4.1 医疗保健是一种权利
    4.2 医疗需求与个人偏好
    4.3 “适度的最低限度”的医疗保健权利
    4.4 医疗资源分配的代际公平
5 比较与评析
    5.1 罗尔斯与诺齐克的比较
    5.2 罗尔斯与丹尼尔斯比较
结语
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]个人权利之上的“平等”与“自由”——罗尔斯、德沃金与诺齐克、哈耶克分配正义思想比较述评[J]. 胡万钟.  哲学研究. 2009(05)
[2]论丹尼尔斯医疗保健公正理论[J]. 张艳梅.  医学与哲学(人文社会医学版). 2007(04)
[3]分配的正义及其价值论基础[J]. 王文龙,刘宁.  浙江学刊. 2006(05)
[4]功利与正义:公共健康的伦理选择初探[J]. 史军.  学术论坛. 2006(07)
[5]罗尔斯“分配的正义观”要分配什么?[J]. 刘须宽.  新疆大学学报(哲学社会科学版). 2005(06)
[6]罗尔斯分配正义思想探析[J]. 何建华.  中共浙江省委党校学报. 2005(05)
[7]亚里士多德论分配公正[J]. 冯显德.  沙洋师范高等专科学校学报. 2004(06)
[8]罗尔斯“分配的正义观”与诺齐克“持有的正义观”对照研究[J]. 刘须宽.  伦理学研究. 2004(02)
[9]分配正义的两种当代模式——罗尔斯的公平论与诺齐克的权利论[J]. 孙君恒.  河南师范大学学报(哲学社会科学版). 2003(05)
[10]诺齐克的分配公正思想及其对我国的启示[J]. 武晓峰.  经济问题. 2003(02)



本文编号：3251544