吉伯德规范表达主义研究

发布时间：2022-02-22 23:50

　　当代西方元伦理学中的非认知主义面临一个困境:一方面,他们主张,道德判断实质上不过是判断者情感态度的表达,而不是对判断对象属性的断言,因此,没有真假。但另一方面,绝大多数伦理学家一直以追求道德的确定性或规范性认知为己任,而按照西方哲学自柏拉图以来的传统,伦理学的规范性知识理应是得到辩护的真信念。但是,如果道德判断没有真假,如何可能成为规范性知识的一部分?这是非认知主义需要回应的难题。由于承认道德判断的真假也是保证道德论证有效性的前提,所以实际上,非认知主义所面临的更为普遍和根本的质疑是:如何在坚持非认知主义立场的同时,说明道德论证的有效性?本文正是从这一问题入手,立足于艾伦·吉伯德（Allan Gibbard,1942-）的规范表达主义思想,探讨他如何带领非认知主义走出困境。吉伯德从表达主义、道德心理学和道德语义学三个维度,阐述了道德判断的依据、道德判断的合理性以及如何衡量道德判断的真假等问题,为道德论证有效性的质疑提供了一份较为合理的解答。在此基础上,他尝试在更高的层面,阐明非认知语境中规范性知识如何可能,为指导和约束人们的道德行为提供理论依据。按照这一思路,文章主要包含五个部分的内容... 

【文章来源】：南京师范大学江苏省211工程院校

【文章页数】：128 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一、选题的理由和意义
    二、国内外关于该课题的研究现状及趋势
    三、研究计划
第一章 规范表达主义产生的理论背景
    第一节 认知主义及其困境
        一、摩尔的非自然主义及其面临的问题
        二、自然主义道德实在论及其面临的问题
        三、麦凯反实在论的认知主义及其面临的问题
    第二节 非认知主义的兴起
        一、早期非认知主义的优点
        二、非认知主义所面临的困境:道德论证的有效性问题
    本章小结
第二章 规范表达主义的构建
    第一节 规范表达主义
        一、道德判断表达了什么?
        二、接受一个规范
        三、合理性问题
    第二节 规划表达主义
        一、规划及其心理状态
        二、规划的特征
        三、规划的分歧
        四、负载规划的判断
    本章小结
第三章 对道德论证有效性问题的解答
    第一节 黑尔规定主义的解决方案
        一、道德语言的规定性与可普遍化特征
        二、对道德论证有效性质疑的回应
        三、存在的问题
    第二节 布莱克本准实在论的解决方案
        一、准实在论的基本观点及其合理性
        二、二阶态度论证及其缺陷
        三、修缮方案及其缺陷
        四、实用主义方案的尝试
    第三节 吉伯德规范表达主义的解决方案
        一、规范性谓词的替换
        二、对论证有效性问题的解答
        三、解决方案的合理性与意义
        四、新的思考——规划判断与极小主义的“真”
    本章小结
第四章 诘难与回应
    第一节 认知主义的诘难
        一、情感是解释道德判断的充分必要条件吗?
        二、对规范性判断的两层解释具有随附性吗?
        三、关于规范的解释有循环错误吗?
        四、对道德论证有效性问题的解答是合理的吗?
    第二节 吉伯德对认知主义的回应
    第三节 非认知主义的诘难
        一、布莱克本的诘难
        二、卡尔森的诘难
        三、希尔的诘难
    第四节 对非认知主义的回应
        一、再论规范概念
        二、再论合理性
        三、再论道德情感
    本章小结
第五章 非认知语境下规范性知识如何可能
    第一节 规范性知识及其困境
        一、何为规范性知识
        二、对道德知识的怀疑
        三、对道德事实的怀疑
    第二节 规范性知识的来源
        一、规范性领悟能够成为规范性知识的来源吗?
        二、有凭据的道德判断
    第三节 规范性知识如何可能
        一、规范性知识的形成路径
        二、非可靠的路径
    本章小结
结语 思考如何生活
参考文献
后记
附录


【参考文献】：
期刊论文
[1]道德知识论的核心问题及其争议[J]. 王奇琦.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 2018(02)
[2]黑尔的可普遍化原则及其局限[J]. 王维先,铁省林.  道德与文明. 2014(01)
[3]类实在论对道德非认知主义的辩护及其缺陷[J]. 亓学太.  哲学研究. 2013(09)
[4]论斯洛特的道德情感主义[J]. 陈真.  哲学研究. 2013 (06)
[5]道德知识与伦理客观性[J]. 徐向东.  云南大学学报(社会科学版). 2013(01)
[6]从表达主义来看道德分歧[J]. 耿子亮.  郑州师范教育. 2012(06)
[7]规范性领悟能够成为规范性知识的来源吗[J]. 艾伦·吉伯德,陈真.  江海学刊. 2012(06)
[8]道德假言推理与准实在论的一个困难[J]. 张曦.  世界哲学. 2011(06)
[9]道德相对主义与道德的客观性[J]. 陈真.  学术月刊. 2008(12)
[10]决定英美元伦理学百年发展的“未决问题论证”[J]. 陈真.  江海学刊. 2008(06)



本文编号：3640434