对相容论操控难题的分析

发布时间：2024-10-05 08:31

　　 20世纪现代物理科学的发展,出现了决定论对自由意志和道德责任的挑战。相容论者认为,即使决定论为真,自由意志也可与其兼容。相容论主张,当一个行为真正出自行为者时,行为者对该行为负道德责任。然而,不相容论者提出了操控难题,即被外在操控的对象也可满足"自我性"条件,此时被操控的人或机器人是否有道德责任?这个难题不仅是相容论目前面临的重大挑战,而且对司法判定也有重要影响,因为存在类似的现实操控案例。因此,解决难题的关键就是要深入分析何为操控难题,阐明相关操控条件和因素,才能为相容论的辩护提供有力条件。

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、操控难题的理论背景———相容论的道德责任观
    (一)道德责任和决定论相容
    (二)道德责任的必要条件———“自我性”条件
        1．法兰克福的欲望分层说。
        2．苏珊·沃尔夫的“真实自我”观点。
        3．费舍尔和马克·拉维扎的认责型回应理论。
二、相容论面临的操控难题
    (一)裴若步的操控案例介绍
    (二)裴若步操控案例对相容论“自我性”的挑战
三、经典操控案例的对比分析
    (一)贝茨案例对比分析———被催眠的贝茨和被洗脑的贝茨
    (二)密里的受精卵案例与裴若步的案例2对比分析
四、操控案例与现实案例的联系
五、总结



本文编号：4007758