司法鉴定腐败问题审视
本文关键词：司法鉴定腐败问题审视
【摘要】：司法鉴定是鉴定人运用专门知识进行的实践活动。科学认识是作出正确鉴定结论的基础,而非科学的认识必然产生错误的鉴定结论。鉴定人不可避免的受到利益驱动和各种不良社会关系的影响而滋生腐败,所以为维护司法鉴定公正一方面必须完善司法鉴定管理规范和鉴定人职业道德规范;另一方面必须加强对司法鉴定的监督。只有这样才能防止司法鉴定腐败,保障诉讼的公正与效率的实现。
【作者单位】： 西南政法大学侦查学院;
【分类号】：D918.9
【正文快照】： 司法鉴定结论因其被称为“科学证据”而易被人们接受和信任。然而,司法鉴定结论是鉴定人运用所掌握的科技知识进行检验、推论所获得的意见。这种意见仅是鉴定人科技实践的产物,是否具有反映客观事实的相对真理性还有待司法证明实践的检验。为了保障鉴定结论客观准确,不仅需要
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王亚明;黄健;;民事执行裁决权配置略论[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期
2 程晓燕,华枫;论辩诉交易与我国刑事诉讼[J];安徽广播电视大学学报;2002年04期
3 刘晓燕;;我国刑事侦查程序反思与完善[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2008年02期
4 奚玮,张韬;试论民事证明责任的法律性质[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2001年04期
5 奚玮;黄海龙;;论被害人参与疑罪不诉程序[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2008年05期
6 赵新杰;民事诉讼证据制度改革与完善的法律思考[J];安阳工学院学报;2005年03期
7 常廷彬;;试论消费者纠纷的解决方式[J];安阳工学院学报;2006年01期
8 王明文;朱强;;法的合法性问题初论[J];白城师范学院学报;2005年04期
9 肖晖;;论公开性是现代判决理由的本质特征[J];北大法律评论;2001年02期
10 霍海红;;证明责任:一个功能的视角[J];北大法律评论;2005年01期
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年
2 蔡长林;民事诉讼程序公正之研究[D];中国政法大学;2001年
3 蔡文斌;行政诉讼先行程序研究[D];中国政法大学;2001年
4 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年
5 熊菁华;论行政不作为的救济[D];中国政法大学;2001年
6 许兰亭;刑事一审程序实务问题研究[D];中国政法大学;2001年
7 杨伟东;行政行为司法审查强度研究[D];中国政法大学;2001年
8 孙笑侠;程序的法理[D];中国社会科学院研究生院;2000年
9 文建秀;证券市场信息披露中注册会计师的法律责任研究[D];中国政法大学;2002年
10 陈海光;中国法官制度研究[D];中国政法大学;2002年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 邱礼斌;肖世成;;解决腐败问题要创新方法[J];领导科学;2011年22期
2 何隽;;“传统文化表现形式”与著作权保护——基于台湾地区三个案例的考察[J];中国版权;2010年05期
3 谢鹏;;论思想政治教育的社会价值[J];科教文汇(上旬刊);2011年07期
4 王素芳;;关于司法鉴定人出庭作证制度的思考[J];前沿;2011年14期
5 鲍现宝;张纯兵;沈臻懿;;司法鉴定人自主判断权的理性思辨——以法医临床司法鉴定为视角[J];犯罪研究;2011年04期
6 许耀桐;;民主集中制的“集中”之解[J];学习与实践;2011年07期
7 许云昭;;创新反腐倡廉的突破口[J];w，
本文编号：1276386
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/gongan/1276386.html
