当前位置:主页 > 社科论文 > 公安论文 >

阈下启动对供述决策影响的研究

发布时间:2018-03-17 02:29

  本文选题:阈下启动 切入点:审讯 出处:《中国政法大学》2011年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:从上世纪80年代起阈下启动一直是国内外学者的研究热点,对于它的研究涉及到方方面面。但就法律心理学领域而言,该研究范式在其中的应用非常稀少,而且很多研究也与司法实践特别与我国的司法实践相去甚远。本研究在分析以往国内外关于审讯研究所存在的问题的基础上,通过改进阈下启动效应研究范式,以期使提高研究的外部效度,使其更符合审讯情境,特别是我国现行司法实践。 本研究通过三个实验分别探讨了阈下启动在单独犯罪与共同犯罪审讯情境下对供述决策的影响。实验一采用2×3的完全随机设计来探讨动机与阈下启动对单独犯罪审讯情境下个体供述决策的影响;实验二采用2×3的完全随机设计来探讨动机与阈下启动对共同犯罪审讯情境下个体供述决策的影响;实验三采用2×2×2的完全随机设计来探讨动机、阈下启动以及负性特质启动对共同犯罪审讯情境下个体供述决策的影响。最后得出的结论如下: ⑴阈下知觉启动对单独犯罪审讯情境下个体的供述可能性的提高具有促进作用; ⑵阈下情绪启动对单独犯罪审讯情境下个体的供述可能性的提高具有促进作用; ⑶动机激发不能提高单独犯罪审讯情境下个体的供述可能性; ⑷在单独犯罪审讯情境下,动机对阈下启动不存在调节作用; ⑸阈下知觉启动降低了共同犯罪审讯情境下个体的供述可能性; ⑹阈下情绪启动降低了共同犯罪审讯情境下个体的供述可能性; ⑺动机激发不能提高共同犯罪审讯情境下个体的供述可能性; ⑻在共同犯罪审讯情境下,动机对阈下知觉启动具有调节作用,对阈下情绪启动不具有调节作用; ⑼共同犯罪审讯情境下,负性特质启动不能显著提高个体供述可能性; ⑽动机、启动性质与特质启动的交互作用达边缘显著。
[Abstract]:Since -20s, subliminal startup has been a hot research topic for scholars at home and abroad, and its research involves many aspects. However, as far as the field of legal psychology is concerned, the application of this research paradigm is very rare. Moreover, many studies are far from judicial practice, especially judicial practice in China. Based on the analysis of the problems existing in the previous domestic and international interrogation research, this study improves the research paradigm of subthreshold priming effect. In order to improve the external validity of the study and make it more in line with the trial situation, especially the current judicial practice in China. In this study, three experiments were conducted to explore the influence of subthreshold priming on confession decision in the context of single crime and joint criminal trial. Experiment 1 used 2 脳 3 complete random design to explore motivation and subthreshold priming to single offender. The influence of individual confession decision under the circumstance of crime trial; Experiment 2 used a 2 脳 3 complete random design to explore the influence of motivation and subthreshold priming on individual confession decision in the context of joint criminal trial, and experiment 3 used 2 脳 2 脳 2 complete random design to explore motivation. The influence of subliminal priming and negative trait priming on individual confession decision in the context of joint criminal trial. The conclusions are as follows:. 1the initiation of subliminal perception can promote the possibility of individual confession under the circumstances of individual criminal interrogation; (2) Subthreshold emotional priming can promote the possibility of individual confession under the circumstances of individual criminal interrogation; (3) motivation stimulation can not improve the possibility of individual confession under the circumstances of individual criminal interrogation; (4) in the situation of individual criminal interrogation, motivation has no regulating effect on subthreshold priming; 5Subthreshold perception initiation reduced the possibility of individual confession in joint criminal interrogation; 6Subthreshold emotional initiation reduced the possibility of individual confession in joint criminal interrogation; (7) motivation stimulation can not improve the possibility of individual confession in the context of joint criminal interrogation; (8) in the context of joint criminal interrogation, motivation has a regulatory effect on subthreshold perception, but not on subthreshold emotional activation; (9) under the circumstance of joint criminal trial, the possibility of individual confession could not be significantly improved by the initiation of negative trait; Motivation, the interaction between priming nature and idiosyncratic priming reached marginal significance.
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D917

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;鄂桂珍母女被杀案诉讼失败原因剖析[J];中国刑事警察;2010年03期

2 刘彦辉;;论非法证据调查程序在我国的立法确立[J];中国法学;2011年04期

3 李蒙;;《律师维权在北海》专题报道之二 裴金德等涉嫌故意伤害案调查[J];民主与法制;2011年18期

4 王建松;王波峰;;“零口供”受贿案中案件事实的认定——邢某受贿案[J];中国检察官;2011年16期

5 罗力彦;;争议的“有罪”——徐强故意伤害案(上)[J];民主与法制;2011年16期

6 强卉;;论共犯口供在口供补强规则中的法律地位[J];河南司法警官职业学院学报;2011年02期

7 夏菲;;论英国警察讯问权的发展[J];犯罪研究;2011年02期

8 沈广平;赵加文;;是规避罪责还是诬告陷害——主观违法要素在个案评价的作用[J];China's Foreign Trade;2011年16期

9 刘波;;愤怒的真相[J];世界博览;2011年13期

10 房保国;;非法证据排除规则的实证分析[J];中国司法;2011年06期

相关会议论文 前9条

1 刘庆华;王加睿;;讯问影像资料相关问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 杨曙光;;试论非法证据排除规则在“钓鱼执法”中的适用[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

3 刘宁生;邢庭;;是交通事故还是故意杀人[A];中国法医学会全国第十三次法医临床学学术研讨会论文集[C];2010年

4 安天江;;浅论在侦查阶段犯罪嫌疑人抗拒心理的表现形式及根源[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年

5 唐亚青;;一件死刑复核案件引发的思考[A];中国法医学会全国第十三次法医临床学学术研讨会论文集[C];2010年

6 刘帆;;职务犯罪侦查中的回溯推理方法[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

7 莫洪宪;刘夏;;刑讯逼供罪转化犯问题研究[A];董必武法学思想研究文集(第十辑)[C];2010年

8 杨平;;论建设和谐社会背景下实现检察机关之和谐监督[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

9 韩健;;放火肇事者火灾前后的心理特征及矫正[A];2011中国消防协会科学技术年会论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 卢金增 通讯员 王增才 张寿珍;他们的犯罪供述真是屈打成招吗[N];检察日报;2011年

2 江苏省苏州市平江区人民检察院 徐凯;“另案共犯”的供述不应作为证人证言[N];检察日报;2011年

3 记者 余建华 通讯员 瓯文;没有主动供述 不算自首[N];人民法院报;2010年

4 河南省安阳市龙安区人民法院 李银平 雷莹莹;浅谈盗窃犯投案后供述与失主报案不一致的认定[N];人民法院报;2009年

5 陈勇;投案后陆续供述罪行能否构成自首[N];江苏法制报;2010年

6 吕琨 万里;此处“供述和辩解”应为“陈述”[N];检察日报;2010年

7 陕西省岐山县人民检察院 周彤;翻供前的有罪供述可有条件作为定案根据[N];检察日报;2009年

8 上海市第二中级人民法院 王宇展 黄伯青;涉案关系人供述之证明力需证据补强[N];人民法院报;2011年

9 海南省人民检察院 李轩甫 海南省定安县人民检察院 李选婕;六个问题困扰涉毒案件的依法办理[N];检察日报;2010年

10 燕凤 张挺松;威宁检察院——切实保护未成年人合法权益[N];毕节日报;2009年

相关博士学位论文 前2条

1 苏云;贿赂犯罪侦查研究[D];西南财经大学;2012年

2 叶宁;警察讯问话语[D];浙江大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 林振林;阈下启动对供述决策影响的研究[D];中国政法大学;2011年

2 周凯;有罪供述补强规则研究[D];中国政法大学;2010年

3 莫征;非同案共犯供述的证据效力相关问题研究[D];西南政法大学;2011年

4 王青松;翻供现象的法理分析[D];河北大学;2011年

5 李慧霞;论基于心理学的侦查讯问策略[D];中国政法大学;2006年

6 江华;论职务犯罪讯问中的心理控制方法[D];西南政法大学;2010年

7 张赵慧;刑事诉讼自白制度研究[D];河南大学;2011年

8 侯斌;美国刑事错案防治对我国的启示[D];中国政法大学;2011年

9 薛雄庭;嫌疑人供述决策中的框架效应研究[D];中国政法大学;2011年

10 秦萌;论我国刑法中的坦白制度[D];河南大学;2012年



本文编号:1622780

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/gongan/1622780.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户d2f05***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com