论我国设立专家辅助人制度的必要性.pdf

  本文关键词：论我国设立专家辅助人制度的必要性，由笔耕文化传播整理发布。

2011 lCELFS 论我国设立专家辅助人制度的必要性 鲁涤★邹海燕★ 摘要：本文通过对司法鉴定人与专家辅助人的比较，重点论述了设立专家辅助人制度的 必要性．由专家辅助人针对鉴定结论提出合理异议，申请鉴定人出庭参加质证，有利于增强鉴 定结论的质证效果．但专家辅助人制度自身也存在一定的局限性，需要对专家辅助人制度的构 建进行完善． 关键词：司法鉴定人专家辅助人专家辅助人制度 科学技术渗透在牛活的各个领域，案件的侦破更是离不开科技的强力支撑，法官属于精通 法律知识的专家，对于案件涉及的专门性问题却无法直接做出判断，司法鉴定的蕈要性日益凸 显。鉴定结论作为法定的证据种类之一，三大诉讼法均要求“鉴定结论必须经过质证才能作为 定案的依据”，可在我闻的司法实践中，鉴定人出庭率极低，对鉴定结论的审查一般只是针对 书面鉴定结论，并没有达到预期的质证效果。鉴于鉴定人未出庭参与质证，当事人对鉴定结论 有疑惑；另一方面司法鉴定可能存在缺陷或错误，大相径庭的多头重复鉴定结果，使得双方当 事人丧失了对科学的崇拜和尊重。法官一味追求诉讼效率时，，可能就会产生不公正【ll而设立 专家辅助人制度，由当事人聘请自己的专家辅助人，由专家辅助人针对鉴定结论提出合理的异 议，进行专家与专家问的“较量”，恰是解决这一难题的措施。正如英阑法官戴维尔所讲：“获 得真相的最好办法是让各方寻找有助于证实真相的各种事实，他们将使所有的事实大白于天 下。”凶此，本文拟从司法鉴定人与专家辅助人的比较入手，阐明设立专家辅助人制度的必要 性，并对专家辅助人制度的构建提出一点拙见。 l司法鉴

  本文关键词：论我国设立专家辅助人制度的必要性，由笔耕文化传播整理发布。