鉴定结论科学性标准法律问题研究

发布时间：2017-09-17 10:16

  本文关键词：鉴定结论科学性标准法律问题研究

  更多相关文章： 鉴定人制度 科学证据 鉴定结论

【摘要】：鉴定结论是据以认定有关案件事实的法定诉讼证据之一,在司法实践中得到广泛应用。司法实践中存在对专家权威信任的情节和过分的依赖的现象。鉴定结论本身的属性和法官缺乏专家所具有的专业化训练以及做出专家判断所需的能力导致-系列冤假错案。本文通过借鉴国外证据法专家证言科学性标准,分析我国鉴定结论科学性标准主要问题为一系列立法上的缺失和保障制度的缺失。以充分利用科学技术成果提高司法效率和将伪科学排除在法庭之外保证司法公正为前提,提出完善我国鉴定结论科学性标准的对策：确立科学的鉴定结论所应具备的必要条件、以立法明确能够在鉴定中运用的科学技术的标准和范围、通过法律确认的途径对各个领域的专门鉴定的科学技术标准、方法、范围等做出规定。同时本文通过借鉴比较鉴定人制度和专家证人制度,建议建立专家辅助制度和法官鉴定科学知识培训制度,保障鉴定结论科学性标准真正得以付诸践行。
【关键词】：鉴定人制度 科学证据 鉴定结论
【学位授予单位】：青岛大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D918.9
【目录】：

• 摘要2-3
• Abstract3-5
• 引言5-6
• 第1章 鉴定结论与科学证据概要6-13
• 第2章 国外鉴定结论的科学性标准13-17
• 2.1 美国证据法关于专家证言科学性标准的变迁13-15
• 2.2 其他国家证据法鉴定结论科学性标准15-17
• 第3章 我国鉴定结论科学性标准现状及问题17-21
• 3.1 我国鉴定结论科学性标准之现状17-18
• 3.2 我国鉴定结论科学性标准存在问题分析18-21
• 第4章 完善我国鉴定结论科学性标准的对策21-24
• 4.1 科学的鉴定结论所应具备的必要条件21-22
• 4.2 规范科学证据法律标准及其范围22
• 4.3 法律确认途径22-24
• 第5章 鉴定结论科学性标准实施之制度保障24-33
• 5.1 两大法系专家制度比较与评价24-26
• 5.1.1 专家证人制度24-25
• 5.1.2 鉴定人制度25-26
• 5.2 两种制度的比较分析26-29
• 5.3 两种制度的评价29-30
• 5.4 鉴定结论科学性标准施行之制度保障30-33
• 5.4.1 专家辅助制度30-31
• 5.4.2 法官鉴定科学知识培训制度31-33
• 结论33-34
• 注释34-35
• 参考文献35-37
• 攻读学位期间的研究成果37-38
• 致谢38-39

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 陈学权;;中国科技证据立法基本问题研究[J];证据科学;2007年Z1期

2 刘晓丹;;科学证据可采性规则研究[J];证据科学;2012年01期

3 包建明;司法鉴定启动程序比较研究[J];中国司法鉴定;2003年01期

4 陈卫东;李伟;;论鉴定结论的证据能力[J];中国司法鉴定;2007年03期

5 裴小梅;;司法鉴定的“中立性”特质[J];中国司法鉴定;2008年02期

6 邱爱民;杨，

本文编号：868822