人际互动与制度化——西方早期现代从自然权利到人权的转变逻辑

发布时间：2018-03-19 14:56

  本文选题：自然权利　切入点：人际互动　出处：《政治思想史》2017年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：现代人权话语呈现出日益膨胀的态势,有人担忧这种趋势背离了现代权利概念的本来含义。而赞成者则认为,早期现代开启的、表现为自然权利的权利概念建立在原子式的自我之上,而且其前制度的性质使之无法解释人们广泛接受的某些最基本的人权内容,因此,我们必须脱离自然权利话语来谈论人权。但事实上,现代权利概念乃是建立在人际互动的基础之上的,它们可以制度化,还可以逻辑地引申出某些制度性的权利,从而形成了我们常说的民事权利,它们构成了严格意义上的普遍人权。这意味着,民事权利作为公民权利的地位可以从自然权利那里找到基础,而政治权利、社会权利则可能需要完全不同的根据。
[Abstract]:Modern human rights discourse is showing a growing trend, which some people worry about deviates from the original meaning of the concept of modern rights. The concept of rights expressed as natural rights is based on the atomic self and its pre-regime nature makes it impossible to explain some of the most basic human rights elements that are widely accepted, We have to talk about human rights away from the discourse of natural rights. But in fact, modern concepts of rights are based on interpersonal interaction, they can be institutionalized, and they can logically extend certain institutional rights. And that creates what we often call civil rights, which constitute universal human rights in the strict sense, which means that civil rights as a civil right can be based on natural rights, and political rights, Social rights may require entirely different grounds.
【作者单位】： 中山大学政治与公共事务管理学院;中山大学中国公共管理研究中心;
【分类号】：D815.7

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 钟丽娟;;自然权利的人性基础[J];法学论坛;2011年01期

2 董晓杰;夏立安;;法国大革命:自然权利理论的实践与反思[J];浙江社会科学;2013年10期

3 黄正华;权利与自然权利[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2004年06期

4 何志鹏;非自然权利论[J];法制与社会发展;2005年03期

5 王彬;;自然权利的现代性困境——解读列奥·施特劳斯的《自然权利与历史》[J];山东大学法律评论;2007年00期

6 杨晓东;;自然权利与欧洲近代政治哲学的转向[J];晋阳学刊;2008年06期

7 钟丽娟;;自然权利的性质探析[J];东岳论丛;2009年09期

8 杨舒宁;彭飞;;自然权利发展历程浅探[J];现代经济信息;2010年01期

9 王君霞;郑国;;霍布斯对个人自然权利的理论推定[J];南昌航空大学学报(社会科学版);2010年01期

10 王利;;从政治哲学视角看自然权利的力量[J];中国人民大学学报;2011年01期

相关会议论文 前1条

1 陈华;;试论自然权利立法的不可行[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（一）[C];2006年

相关博士学位论文 前4条

1 钟丽娟;自然权利制度化研究[D];山东大学;2008年

2 杨帆;自然权利理论研究[D];吉林大学;2007年

3 王君霞;个体的存在方式及其自然权利形态[D];吉林大学;2010年

4 汪栋;霍布斯公民科学的宪法原理[D];中国政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 石李;霍布斯自然权利理论研究[D];西南大学;2015年

2 李海涛;洛克自然权利中“自然”概念探究[D];中共中央党校;2015年

3 李昊;洛克政治哲学思想探析[D];大连理工大学;2015年

4 林剑清;自然权利理论死刑观分析[D];山东大学;2016年

5 金婧;论洛克《政府论》中的财产权问题[D];中央民族大学;2016年

6 姜晓莉;自然法抑或自然权利：从阿奎那到洛克[D];上海师范大学;2016年

7 李明思;洛克自然权利观念研究[D];山东大学;2008年

8 杨策;自然权利的思维逻辑演绎[D];吉林大学;2005年

9 刁济明;从基本善到自然权利[D];华东政法大学;2007年

10 张延聚;霍布斯自然权利理论探析[D];河南大学;2008年

，

本文编号：1634765