基于多中心视角的“村改居”社区治理个案研究
发布时间：2024-12-21 20:41
改革开放以来,为提高城市化水平,我国的城市化进程存在着两种不同的形式,一是自发性的城市化,二是政府主导下的城市化。“村改居”社区就是政府主导下的城市化的产物,因此,社区在治理过程中难免带有浓郁的行政色彩,并呈现出以政府权力为中心的单中心治理形态。然而,随着“村改居”工作的深入开展,这种高度依赖政府推进社区治理的模式开始失效,无法满足社区治理的现实需要,社区治理理念方面的创新势在必行。本文以GT“村改居”社区为研究对象,以多中心治理为研究视角,试图通过分析GT社区多中心治理的情况,总结相关经验为国内其他“村改居”社区实施多中心治理提供帮助。首先,文章分析了“村改居”社区与一般城市社区和农村社区的区别及“村改居”社区的特点,总结了“村改居”社区多中心治理的基本要素,并基于多中心治理理论、社会资本理论和网络治理理论搭建的本文的分析框架。接着,本文着重介绍了GT“村改居”社区多中心治理实施情况,总结了社区实施多中心治理的相关经验,认为党组织可以通过创新党建工作为社区多中心治理汇聚社会资源,政府则可以制定相关政策为社区多中心治理提供制度保障,同时要加快集体经济组织转型改制为社区多中心治理打下物质基...
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 研究背景和研究意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 国内外研究综述
1.2.1 国外研究综述
1.2.2 国内研究综述
1.3 研究内容与研究方法
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究方法
1.4 创新点
第2章 相关概念界定及理论阐述
2.1 相关概念界定和辨析
2.1.1 社区
2.1.2 “村改居”社区及其特点
2.1.3 “村改居”社区与一般城市社区和农村社区的区别
2.2 “村改居”社区多中心治理的分析框架
2.2.1 多中心治理理论的主要思想
2.2.2 “村改居”社区多中心治理的要素
2.3 “村改居”社区实施多中心治理的现实意义
2.3.1 打破了政府对社区治理权力的垄断
2.3.2 减少了搭便车的现象
2.3.3 提高了决策的民主性和有效性
2.4 其他相关理论基础
2.4.1 社会资本理论
2.4.2 网络治理理论
第3章 GT“村改居”社区多中心治理运行和经验分析
3.1 GT“村改居”社区案例的典型性分析
3.1.1 GT社区地处新兴城市的边缘地带
3.1.2 GT社区集体经济实力雄厚
3.1.3 GT社区转型建设中基层政府支持力度大
3.2 GT社区多中心治理的主体及其作用机制
3.2.1 党组织开展党建活动形成示范
3.2.2 政府制定配套政策进行引导
3.2.3 居委会组织居民活动协调自治
3.2.4 集体经济组织提供资金支持建设
3.2.5 社会组织补充服务提高服务水平
3.2.6 居民参与公共事务强化社区监督
3.3 GT社区多中心治理的动态运行
3.3.1 基本形成治理主体间的制衡关系
3.3.2 初步建立治理主体间的协作关系
3.4 GT社区多中心治理的经验启示
3.4.1 党组织创新党建工作为社区多中心治理汇聚社会资源
3.4.2 政府制定相关政策为社区多中心治理提供制度保障
3.4.3 集体经济组织加速转型改制为社区多中心治理打下物质基础
第4章 GT“村改居”社区多中心治理存在的问题及原因分析
4.1 GT社区多中心治理存在的问题
4.1.1 主体参与层面存在治理主体架构不健全的问题
4.1.2 信任关系层面存在居民间信任不足的问题
4.1.3 主体合作层面存在部分主体相互排斥的问题
4.2 GT社区多中心治理存在问题的原因分析
4.2.1 原生社区管理体制的残余影响
4.2.2 社区原有关系网络解体后重构困难
4.2.3 社区多元主体的利益诉求存在差异
第5章 从GT社区透视我国“村改居”社区多中心治理的完善路径
5.1 提高相关主体的治理能力
5.1.1 加强党组织建设
5.1.2 转变政府职能
5.1.3 提高居委会自治能力
5.1.4 发展集体经济组织
5.1.5 扶植社区各类社会组织
5.2 营建社区多元主体间的信任关系
5.2.1 再造主体间的关系网络
5.2.2 更新主体的行动规范
5.3 优化社区多中心治理的合作机制
5.3.1 建立文化建设机制以形成协同价值观
5.3.2 建立社区公务公开制度以促进信息共享
5.3.3 创新参与方式以吸引相关主体参与治理
5.3.4 健全评价和监督机制以规范合作行为
结语
参考文献
附录 A 攻读学位期间发表学术论文情况
附录 B 调查问卷
致谢
本文编号：4018876
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 研究背景和研究意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 国内外研究综述
1.2.1 国外研究综述
1.2.2 国内研究综述
1.3 研究内容与研究方法
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究方法
1.4 创新点
第2章 相关概念界定及理论阐述
2.1 相关概念界定和辨析
2.1.1 社区
2.1.2 “村改居”社区及其特点
2.1.3 “村改居”社区与一般城市社区和农村社区的区别
2.2 “村改居”社区多中心治理的分析框架
2.2.1 多中心治理理论的主要思想
2.2.2 “村改居”社区多中心治理的要素
2.3 “村改居”社区实施多中心治理的现实意义
2.3.1 打破了政府对社区治理权力的垄断
2.3.2 减少了搭便车的现象
2.3.3 提高了决策的民主性和有效性
2.4 其他相关理论基础
2.4.1 社会资本理论
2.4.2 网络治理理论
第3章 GT“村改居”社区多中心治理运行和经验分析
3.1 GT“村改居”社区案例的典型性分析
3.1.1 GT社区地处新兴城市的边缘地带
3.1.2 GT社区集体经济实力雄厚
3.1.3 GT社区转型建设中基层政府支持力度大
3.2 GT社区多中心治理的主体及其作用机制
3.2.1 党组织开展党建活动形成示范
3.2.2 政府制定配套政策进行引导
3.2.3 居委会组织居民活动协调自治
3.2.4 集体经济组织提供资金支持建设
3.2.5 社会组织补充服务提高服务水平
3.2.6 居民参与公共事务强化社区监督
3.3 GT社区多中心治理的动态运行
3.3.1 基本形成治理主体间的制衡关系
3.3.2 初步建立治理主体间的协作关系
3.4 GT社区多中心治理的经验启示
3.4.1 党组织创新党建工作为社区多中心治理汇聚社会资源
3.4.2 政府制定相关政策为社区多中心治理提供制度保障
3.4.3 集体经济组织加速转型改制为社区多中心治理打下物质基础
第4章 GT“村改居”社区多中心治理存在的问题及原因分析
4.1 GT社区多中心治理存在的问题
4.1.1 主体参与层面存在治理主体架构不健全的问题
4.1.2 信任关系层面存在居民间信任不足的问题
4.1.3 主体合作层面存在部分主体相互排斥的问题
4.2 GT社区多中心治理存在问题的原因分析
4.2.1 原生社区管理体制的残余影响
4.2.2 社区原有关系网络解体后重构困难
4.2.3 社区多元主体的利益诉求存在差异
第5章 从GT社区透视我国“村改居”社区多中心治理的完善路径
5.1 提高相关主体的治理能力
5.1.1 加强党组织建设
5.1.2 转变政府职能
5.1.3 提高居委会自治能力
5.1.4 发展集体经济组织
5.1.5 扶植社区各类社会组织
5.2 营建社区多元主体间的信任关系
5.2.1 再造主体间的关系网络
5.2.2 更新主体的行动规范
5.3 优化社区多中心治理的合作机制
5.3.1 建立文化建设机制以形成协同价值观
5.3.2 建立社区公务公开制度以促进信息共享
5.3.3 创新参与方式以吸引相关主体参与治理
5.3.4 健全评价和监督机制以规范合作行为
结语
参考文献
附录 A 攻读学位期间发表学术论文情况
附录 B 调查问卷
致谢
本文编号：4018876
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/guojiguanxi/4018876.html
