国外反义务悖论研究探析

发布时间：2017-10-18 07:26

  本文关键词：国外反义务悖论研究探析

  更多相关文章： 道义逻辑 反义务悖论 语用学

【摘要】：反义务悖论是道义逻辑中最典型、最棘手的一类悖论,其存在的主要原因是法律或伦理规范实践中的多种义务冲突现象,无法在道义逻辑标准系统中得到有效的形式化表达。国外关于反义务悖论的研究成果很多,其中提出的多个解悖方案既有其优势也有其不足。由于义务的相关因素较为复杂,涉及一系列语用概念,因此道义推理的形式化研究,在注重语形、语义构建的同时,需纳入语用因素,使之在形式化过程中可用来表达具体的行为,及义务冲突时的具体选择。为解决反义务悖论,提高道义逻辑研究成果的实践需要,把道义推理的形式化与语用推理结合起来,尝试建立具有实用价值的语形、语义、语用为一体的、具有容忍义务冲突性质的语用道义逻辑系统,正是走出道义逻辑研究瓶颈的一个新契机。解悖方案To SDL以道义逻辑标准系统为基础系统,通过增添时态算子使之扩充为时态道义逻辑系统,使得首要义务和反义务的合理冲突现象能够在系统中得到一致的形式化表达,从而使反义务悖论得到有效解决。
【作者单位】： 中南财经政法大学哲学院;
【关键词】： 道义逻辑 反义务悖论 语用学
【基金】：国家社会科学基金重点资助项目:15AZX019 中南财经政法大学基本科研业务经费项目(编号:31541410102)的资助
【分类号】：B815.4
【正文快照】： 人类生存于普遍的社会规范之中,其行为需受各种社会规范的约束与限制。以数理逻辑为工具,对社会规范给予形式刻画而发展起来的新型逻辑分支,即道义逻辑(deontic logic)。它主要研究含有“应当”、“允许”、“禁止”等模态词的命题及推理形式,与法学、伦理学、人工智能等领域

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 余俊伟;一个弗协调真值道义逻辑系统[J];哲学研究;2003年01期

2 李娜;张莉敏;;论西方可废止性道义逻辑的形式化研究及其存在的问题[J];哲学动态;2006年02期

3 周祯祥;胡群香;;行动、断言、事件和主体——动态道义逻辑的几个基本概念[J];河池学院学报(哲学社会科学版);2006年06期

4 张莉敏;;优先道义逻辑研究[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);2013年01期

5 R.希尔庇恩 ,张清宇;关于语用、道义逻辑和模态性[J];哲学研究;1988年12期

6 陈波;道义逻辑与伦理学研究[J];中国人民大学学报;1989年03期

7 李毓英;陈波谈道义逻辑的发展概况[J];哲学动态;1992年08期

8 周祯祥;实践推理基础上生成的道义逻辑——道义逻辑发展源流初探[J];广东社会科学;1998年03期

9 陈道德;一本追寻道德哲学逻辑基础的新著──评《道义逻辑──伦理行为和规范的推理理论》[J];现代哲学;1999年04期

10 ;《道义逻辑》专著一九九九年七月出版[J];哲学研究;1999年08期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 柳祥美;;对冯·莱特关于道义逻辑起源问题的探讨[A];1997年逻辑研究专辑[C];1997年

2 余俊伟;;弗协调真值道义逻辑分析[A];2003年逻辑研究专辑[C];2003年

3 周祯祥;;规范、动态道义逻辑和法律规范知识表达[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年

4 周祯祥;;道义逻辑不是坏逻辑——与金承光先生商榷[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

5 余俊伟;;道义逻辑中的“悖论”及道义系统的归约问题[A];1997年逻辑研究专辑[C];1997年

6 孔红;;一个法律规范逻辑的形式语言及语义[A];和谐社会：社会公正与风险管理——2005学术前沿论坛论文集（下卷）[C];2005年

7 王洪;;法律推理与法律逻辑——兼评道义逻辑的冯·莱特系统和安德森系统[A];1994年逻辑研究专辑[C];1994年

8 孔红;;从法律规范的不一致性看道义系统的初始规范词[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

9 周祯祥;;真性模态、道义模态和现代道义逻辑的经典系统[A];逻辑研究文集——中国逻辑学会第六次代表大会暨学术讨论会论文集[C];2000年

10 田君;康巧茹;;从语言逻辑角度对法律规范词“必须”与“应当"的界定[A];1997年逻辑研究专辑[C];1997年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 余俊伟;弗协调逻辑应用于道义逻辑的研究[D];中国社会科学院研究生院;2001年

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 刘文娟;一元道义逻辑及其中一些悖论[D];苏州大学;2012年

2 张法清;冯·赖特道义逻辑研究[D];西南大学;2010年

3 段宏立;道义逻辑[D];西南大学;2006年

4 王佳君;CTD悖论研究[D];华东师范大学;2009年

5 武戈;二元道义逻辑DDFS系统研究[D];华东师范大学;2008年

，

本文编号：1053710