认证逻辑及其法律应用

发布时间：2024-06-16 07:49

　　认证作为从证据到结论的确认过程,其程序应有着严格的法律和逻辑上的保障。传统证明理论中的证明标准因存在检验悖论而导致可操作性差,这会影响审判活动的公正和效率。引进概率的观点可以在形式上进而在实质上解决这种认定证据和做出审判的思维过程无法得到实践检验的问题。 逻辑中的认证研究的是证据与假设之间的关系,随着概率归纳推理的发展,认证逻辑系统不断成熟、完善。从证据到假设的逻辑行程是从个别到一般的过程,正是在这个意义上来讲,认证的结论是或然的,证据对于假设的支持度是能够用概率的形式来表达的。 法律中的认证是裁判者确认证据能力和证据效力的活动,认定的证据、证据和结论之间的因果联系和概率关系是司法人员特别是法官或陪审员赖以做出审判结论的依据。因此认证标准的提出和规范执行有着非常重要的意义,它是法官完成内心确信的最低标准,即至少一方当事人对于案件事实的主张成立的可能性要大于另外一方,并且达到一定的绝对标准。 从逻辑的视角来解决证明标准问题,使概率成为证明结果的最终表达方式,量化不再是诉讼证明中无法翻越的高山。本文通过“高度盖然性”、“排除合理怀疑”等概率证明标准的引进,增加了审判过程的可执行性,从而使诉...

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
导论
第1章 认证逻辑概念界定
    1.1 什么是认证
        1.1.1 认证与证明
        1.1.2 认证与推理
        1.1.3 认证与论证
    1.2 认证逻辑的历史发展
        1.2.1 古典认证逻辑
        1.2.2 现代认证逻辑
    1.3 贝叶斯认证逻辑系统
        1.3.1 概率及其基本原理
        1.3.2 贝叶斯定理
    1.4 本章小结
第2章 概率框架下的认证逻辑
    2.1 认证逻辑推理的重建
        2.1.1 认证推理
        2.1.2 否证推理
    2.2 两种概率效应
        2.2.1 条件概率效应
        2.2.2 因果概率效应
    2.3 概率推理问题研究
        2.3.1 证据力的概率分析
        2.3.2 案件事实的概率分析
    2.4 本章小结
第3章 认证逻辑的法律应用
    3.1 证明标准概述
        3.1.1 证明标准内涵和外延
        3.1.2 证明标准特征
    3.2 我国证明标准分析
        3.2.1 证明标准现状
        3.2.2 不足之处
    3.3 西方证明标准分析
        3.3.1 英美法系和大陆法系
        3.3.2 “盖然性占优”的概率分析
        3.3.3 “排除合理怀疑”的逻辑基础
    3.4 几点建议
        3.4.1 案件归类作证明标准
        3.4.2 建立合理的证据规则
        3.4.3 法官应排除主观偏见
    3.5 本章小结
结论
参考文献
攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果
致谢
作者简介



本文编号：3995103