含混性研究

发布时间：2017-11-02 19:19

  本文关键词：含混性研究

  更多相关文章： 含混性 边界情形 堆垛悖论 表征主义 经典逻辑 二值原则超赋值论 次赋值论 认知主义 语境主义

【摘要】：含混性是近四十年来英美哲学研究的热点问题之一,也是跨哲学、逻辑学、认知科学和语言学的交叉问题。含混性首先被看作一种语言现象,其本质特征是拥有边界情形。根据这个特征,日常语言就是一种含混语言,因为日常语言的几乎所有语词能应用的情形与不能应用的情形之间没有清晰边界。含混性产生的最严重哲学问题是堆垛悖论,它由一组渐变论证构成,而且它的原始实例可以追溯到古希腊逻辑学家欧布里德提出的堆悖论和秃头悖论。虽然按照黑格尔的辩证法,这种悖论可以解释为我们忽视量变到质变的规律,但是经现代逻辑表达之后,这个悖论远不是我们能用辩证法就可说明的。由于含混性是堆垛悖论的根源,它常被当作逻辑问题,但除此之外它还引起与指称相联系的实在论问题、与语言用法相联系的意义问题、与“真”相联系的真理论问题以及与同一性相关的形而上学问题。 目前,关于含混性的研究已经形成表征主义、多值逻辑、超赋值论、认知主义和语境主义几种典型理论进路,其中,多值逻辑、超赋值论和认知主义是解释含混性的标准理论。每种理论都相应提供一种堆垛悖论的解决方案,它们或者证明堆垛论证无效因为它使用的推理形式无效,或者证明堆垛论证不可靠因为它的某个前提为假。每种理论都或多或少地涉及语言、逻辑、认知和形而上学成分。本文主要使用逻辑哲学和科学哲学的观点来解释这些含混性理论的发展,最终给出自己的观点。 在导言部分,本文主要讨论含混性问题产生的背景、它涉及的哲学问题,以及早期分析哲学家对含混性问题的看法。需要说明的是,本文只关注含混性的理论,而不关注哲学家关于此问题的个别观点,如果这些观点不能吸收到某种含混性理论当中的话。 本文在第二章主要评述表征主义理论。含混性的表征主义理论源于罗素的含混性观点,据此表征主义理论又可分为罗素的先天表征主义与蒯因代表的发展罗素观点形成的描述表征主义。按照罗素的观点,含混性是表征的特征,是语词与世界之间的一多关系；含混性是一种语言现象,不涉及形而上学,也即事物(以及实在世界)不是含混的；但是,含混性使经典逻辑的排中律无效,含混性不能消除,所以我们只能将经典逻辑限制在理想语言领域。描述的表征主义赞成罗素提出的含混性是一种语言现象,不存在形而上学的含混性；但是,它认为日常语言的含混性可以消除,通过将其还原为或附生于以科学语言为范本的清晰语言,因此,经典逻辑可以得到辩护。罗素的表征主义的问题在于他过分限制经典逻辑的效力,并且将经典逻辑远离于日常语言使得经典逻辑变得对于日常推理或论证无用,也没有解决堆垛悖论。描述表征主义的困难在于科学语言并不是真正清晰的,我们很难找到一种清晰语言的范型,消除含混语言可能会损弱我们对世界的描述力。 本文在第三章主要评述多值逻辑理论。多值逻辑按照真值数量可以分为有限多值逻辑和无限多值逻辑。前者的真值数量是自然数,以三值逻辑为代表；后者的真值数量是0与1之间的实数,以模糊逻辑为代表。含混性带给经典逻辑的一个困挫是我们对含混语句不能根据经典二值原则来赋值,而多值语义学可以提供其他的真值来指派给含混语句。堆垛悖论的论证主要使用经典MP规则和等同传递律,而在多值语义学内,这两个定律都是无效的。但是,多值逻辑的困难是不能解决高阶含混性问题,它认为经典逻辑将真值划分为真假二值是不合理的,同样它将真值划分为真、假、不确定三个范畴或者无数真度的更多范畴也是不合理的,而且它还改变了经典“真”的性质,模糊语义学本身还存在许多直观矛盾。 本文在第四章主要评述超赋值理论。超赋值论认为处于边界情形的含混语句是真值间隙,也即既不真也不假,所以经典二值原则不成立但排中律仍然成立。此外,超赋值论还认为存在概括式的真不需要有一个真的实例,因此可以解决堆垛悖论。超赋值论的孪生理论次赋值论主张边界情形的含混语句是真值重叠,也即既真又假,所以经典二值原则不成立但矛盾律需要缓和。根据次赋值语义学,MP规则和等同传递律都不成立,因此可以解决堆垛悖论。但是,超赋值论一方面同样遇到高阶含混性问题,另一方面用“超真”代替“真”也改变了经典“真”的属性。次赋值论的问题在于它容忍矛盾,并且在形式化方面还做得不够。 本文在第五章主要评述虚无主义和认知主义理论。虚无主义主张含混词项没有指称并且接受堆垛悖论,它在本体论上借此证明没有(日常)事物存在。认知主义以威廉姆森的理论为代表,它主张含混性是一种认知现象,也即含混性是一种无知。按照认知主义的观点,含混语词能应用的事物(外延)与不能应用的事物(反外延)之间有一个精确的“切割点”或边界线。认知主义认为我们应该保留经典逻辑,二值原则仍然成立。边界情形的含混语句的真值仍然是或真或假,只是我们不知道具体哪一个真值。根据认知主义的观点,我们对含混语词外延精确边界的无知以及对边界情形的含混语句的真值的无知可以通过我们拥有不确切知识来解释。因此,堆垛论证不成立。认知主义最大的困难是预设不可知的“切割点”违背我们的直觉,并且使这种理论保有奇迹和神秘色彩 本文在第六章主要评述语境主义理论。语境主义一方面出于对超赋值论的不满,另一方面出于对认知主义的辩护。不同的语境主义者对待逻辑的立场不同,一些语境主义者主张三值语义学,也有的语境主义者坚持经典逻辑。语境主义主张含混语词拥有一种语境敏感性特征,应该把这个特征增加进解释含混性的语义学当中。同样,不同语境主义者对“语境”的理解也不同,有的将它视作一组语句集合,有的把它看做像比较类等外部语境因素与心理认知状态等内部语境因素的统一体。更多的语境主义者强调心理认知状态这种内在语境。因此,根据语境主义观点,含混语词的外延范围是依赖语境而变动的,边界情形可以归到含混语词的外延或反外延当中。既然含混谓词表达的属性随着语境(认知者的心理状态,即使客观外部语境固定)而变化,我们就不可能知道含混谓词的外延与反外延之间的“切割点”在哪里。还有一种孪生的语境主义理论认为不是含混谓词表达的属性随语境发生变化而是含混谓词表达认知者相关的兴趣属性,正是这种属性随语境发生变化。语境主义最大的困难是即使外在语境和内在语境都固定,含混性仍然存在。 本文在最后两章主张含混性是一种本体论“现象”,因而倡导形而上学的含混性。强的形而上学含混性是指存在含混对象,弱的形而上学含混性是指存在含混属性、含混关系与含混事态。既然实在世界由对象、属性、关系和事态构成,那么作为整体的实在世界也是含混的。在这种非经典形而上学视域下,本文将含混性定义为默认不可识别性,同时在借鉴认知科学(神经科学、认知心理学和认知语言学)的相关研究成果基础上消解各种论证型式的堆垛悖论。本文认为堆垛悖论反映了我们使用逻辑系统内形式有效的推理或论证去表征系统外现实原型中的有效推理或论证时会出现不恰当相符问题,各种含混性逻辑正是在这种恰当相符性方面不断做出努力。但是,本文更认为堆垛悖论实质上反映了我们对现代逻辑的形式语言(符号语言)中潜藏的理性力量认识还不够。日常(含混)语言好比我们的眼睛,而现代逻辑的形式语言好比显微镜和望远镜,显微镜和望远镜虽不能提高我们对日常语言的洞察力,但它可以使我们看得更深、更远。由于显微镜和望远镜看到的东西不符合我们肉眼看到的东西就抱怨和指责逻辑的形式语言不好是不对的。
【关键词】：含混性 边界情形 堆垛悖论 表征主义 经典逻辑 二值原则超赋值论 次赋值论 认知主义 语境主义
【学位授予单位】：华中科技大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：B81-0
【目录】：

• 摘要4-7
• Abstract7-14
• 1 导言14-44
• 1.1 研究的问题14-18
• 1.2 研究历史与现状述评18-41
• 1.3 研究的目的与重要性41-42
• 1.4 研究的难点42-44
• 2 含混性的表征主义解释进路44-83
• 2.1 罗素与含混性问题45-52
• 2.2 罗素的先天表征主义解释52-66
• 2.3 描述的表征主义解释66-75
• 2.4 表征主义解释的困境75-83
• 3 含混性的多值逻辑解释进路83-118
• 3.1 多值逻辑的中心理念与基本结构83-86
• 3.2 三值逻辑对含混性的分析86-99
• 3.3 模糊逻辑对含混性的分析99-111
• 3.4 多值逻辑解释的困境111-118
• 4 含混性的超赋值论解释进路118-157
• 4.1 超赋值的基本理念118-128
• 4.2 超赋值论对含混性的分析128-141
• 4.3 次赋值论对含混性的分析141-153
• 4.4 超(次)赋值论解释的困境153-157
• 5 含混性的认知主义解释进路157-198
• 5.1 虚无主义的绝望158-172
• 5.2 含混性的认知观点172-183
• 5.3 含混性与不确切的知识183-191
• 5.4 认知主义解释的困境191-198
• 6 含混性的语境主义解释进路198-249
• 6.1 康普的语境主义199-200
• 6.2 拉夫曼的语境主义200-208
• 6.3 索姆斯的语境主义208-220
• 6.4 格拉芙的语境主义220-234
• 6.5 语境主义的困境234-249
• 7 含混性是一种本体论“现象”249-282
• 7.1 强形而上学含混性：含混对象250-256
• 7.2 强形而上学含混性的反对意见256-278
• 7.3 弱形而上学含混性278-282
• 8 含混世界与非经典形而上学282-320
• 8.1 含混世界283-285
• 8.2 含混世界：古代与近代285-300
• 8.3 非经典形而上学视域下的含混性与堆垛悖论300-320
• 结论320-322
• 致谢322-323
• 参考文献323-337
• 附录Ⅰ：攻读博士学位期间发表的论文目录337

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 朱寿兴;论文学语言的陌生化、含混性与文学的审美特性问题[J];惠州学院学报;2003年04期

2 王欣;;诗学视野中的隐喻之含混性[J];长春工业大学学报(社会科学版);2008年02期

3 罗峰;;哈姆雷特的血气[J];浙江学刊;2010年02期

4 欧玉蓉;;析《红字》中海丝特人格的含混性[J];时代文学(双月上半月);2009年05期

5 颜琳;;含混性和现实性:五四新文学人文价值观透析[J];社会科学辑刊;2006年02期

6 李龙梅;;真实与梦境之间——从《亡者的妻子们》浅析霍桑的含混艺术[J];大舞台;2011年10期

7 丁敏;;论阎连科小说叙事题材的新闻化[J];安徽文学(下半月);2009年09期

8 吴芳芳;;浅析残雪小说《三位一体》主题的含混性[J];青年文学家;2009年23期

9 王涛;;从网络流行语看文学语言的特点[J];时代文学(下半月);2009年07期

10 王跃洪;马俊;;亨利·詹姆斯《华盛顿广场》人物形象的含混性[J];外语教学;2010年04期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 黄展骥;;“歧义”及其相关“谬误”——批判西方学者的“歧义谬误”观点[A];2004年逻辑研究专辑[C];2004年

2 万书元;;论隐喻与象征[A];探寻美与艺术——江苏省美学学会（2001—2006）纪念文集[C];2006年

3 黄展骥;;“歧义”及其相关“谬误” ——批判西方学者的“歧义谬误”观点[A];逻辑与认知学术研讨会会议论文集[C];2004年

4 孙尚扬;;反思明末士大夫天主教徒对“天学”的本土化诠释[A];北京论坛（2006）文明的和谐与共同繁荣——对人类文明方式的思考：“世界格局中的中华文明”国学分论坛论文或摘要集[C];2006年

5 张金成;;变换经典逻辑的时空——《数理辩证逻辑导论》读后[A];1996年逻辑研究专辑[C];1996年

6 郭世铭;;多主体认知逻辑系统(语法部分)[A];1998年逻辑研究专辑[C];1998年

7 弓肇祥;季冠芳;;哲学逻辑的几个理论问题[A];逻辑研究文集——中国逻辑学会第六次代表大会暨学术讨论会论文集[C];2000年

8 苏愉仁;贾春华;;弗协调逻辑与《金匮要略》“方证论治系统”[A];仲景医学求真（续三）[C];2009年

9 张清宇;;名辞逻辑系统MC[A];科学发展：文化软实力与民族复兴——纪念中华人民共和国成立60周年论文集（下卷）[C];2009年

10 付瑶;;一个“偶然发现”引出的思考——逻辑演算中“三律”的潜在危险[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集（硕士卷）[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 及言;新居住时代设计的创新[N];中国房地产报;2004年

2 彭兴庭;“瘫痪机场”与公民的财政幻觉[N];经理日报;2005年

3 本报记者 包忠;何多苓 我选择了成都[N];成都日报;2005年

4 肖复兴;还有多少“文化”可糟蹋[N];人民日报;2006年

5 秋风;不要人为放大政策的不确定性[N];中国经营报;2004年

6 杨大春;被含混包围着的梅洛-庞蒂[N];中华读书报;2002年

7 龚红艳、康小勇;模糊设计居住区环境空间[N];中国房地产报;2003年

8 厦门大学法学院 王志希;过去和现在的双层“迷思”？[N];检察日报;2010年

9 武永清;业绩好不好 市民说了算[N];太原日报;2010年

10 刘澜;托尔斯泰的领导力课程[N];21世纪经济报道;2010年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 陈明益;含混性研究[D];华中科技大学;2013年

2 曹金合;叙事形式的伦理意味[D];山东师范大学;2013年

3 王海铝;意境的现代阐释[D];浙江大学;2005年

4 刘奋荣;非单调推理的逻辑研究[D];中国社会科学院研究生院;2001年

5 余俊伟;弗协调逻辑应用于道义逻辑的研究[D];中国社会科学院研究生院;2001年

6 马骏;基于格蕴涵代数的格值逻辑系统及其自动推理的研究[D];西南交通大学;2002年

7 刘全;基于tableau的自动推理研究[D];吉林大学;2004年

8 任芳;正则蕴涵算子与新型模糊逻辑系统的研究[D];陕西师范大学;2005年

9 陈冬火;超协调时序逻辑及其模型检测方法[D];中国科学院研究生院（成都计算机应用研究所）;2006年

10 周平;基于格蕴涵代数的格值逻辑中的近似推理研究[D];西南交通大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 石洪波;论托妮·莫里森《宠儿》的含混性[D];华中科技大学;2008年

2 蒋满凤;现代性视野中的中国现代主义文学思潮（1917年-1949年）[D];厦门大学;2008年

3 刘欣;大学跨学科组织的发展研究[D];华东师范大学;2007年

4 常利;论加缪戏剧作品的美学特征[D];辽宁师范大学;2008年

5 邵冰华;文艺学视域的“言意之辨”[D];河北大学;2009年

6 施翊磊;美之悖论[D];华东师范大学;2004年

7 王洵;西汉的隐逸思想与隐逸文学[D];西北大学;2008年

8 徐一婷;“他者”在歌唱[D];辽宁师范大学;2010年

9 何涛;胡塞尔“洞见”概念研究[D];西北师范大学;2012年

10 林秀;启蒙的幽灵[D];安徽大学;2013年

，

本文编号：1132817