纽科姆悖论与赋值游戏
本文关键词:纽科姆悖论与赋值游戏
【摘要】:在纽科姆悖论中,包含两种性质不同的收益。通过重新表述纽科姆悖论,可以区分这两种收益,从而清晰地揭示纽科姆悖论的内部结构。借助于赋值游戏,可以在纽科姆悖论和说谎者悖论之间建立联系,纽科姆悖论的核心在于一个自我指涉语句。关于赋值游戏的语义研究有助于解决反事实条件句逻辑中的两个困难。
【作者单位】: 吉林大学哲学基础理论研究中心暨哲学社会学院;
【基金】:吉林省社科规划项目(2007003) 教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(07JJD720040)
【分类号】:B812.21
【正文快照】: 一、纽科姆悖论的直观阐释自从诺齐克公开介绍纽科姆悖论以来,这个问题已经衍生出十几个不同版本。〔1〕为了避免被枝节性的讨论误导,我们采用一个简化的版本。在你面前有两个盒子:一个是透明盒子,你清楚地看到其中有1000美元;另一个是不透明盒子,其中或者有1000000美元,或者
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前5条
1 杜晓林;讲授概率定义时应注意的几个问题[J];北京农学院学报;1991年01期
2 张和平;ZF系统理论的分析与探讨——由理发师悖论所想到的[J];漯河职业技术学院学报(综合版);2002年01期
3 张雪冬,李学玲;小品中的数学悖论[J];数学通报;1999年08期
4 梁琼;潜科学教育与概率统计教学[J];湛江师范学院学报(自然科学版);1998年02期
5 陈绪兆;王习胜;夏素敏;;逻辑悖论成因研究——以科学理论悖论为例[J];自然辩证法研究;2007年08期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 莫名;;徘徊的幽灵——悖论[J];语文新圃;2007年03期
2 张建军;悖论是一种特殊的逻辑矛盾——答孙启明同志[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);1990年02期
3 龙小平;也谈“说谎者悖论”的消解[J];绥化师专学报;2001年01期
4 王建芳;;情境语义学解悖方案与传统解悖方案比较研究[J];自然辩证法通讯;2007年06期
5 熊明;;说谎者悖论的恶性循环[J];哲学研究;2008年11期
6 刘高岑;论说谎者悖论和罗素悖论的辩证矛盾本质[J];学术探索;1997年04期
7 刘高岑;论说谎者悖论和罗素悖论的辩证矛盾本质[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);1998年02期
8 秦玮远;;“说谎者悖论”的再探讨[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2006年01期
9 王建芳;;两种不同的悖论观——情境语义学解悖方案与次协调逻辑解悖方案比较研究[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年02期
10 王建芳;;否定与否认:说谎者悖论研究中的两个重要概念[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2008年05期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 林邦瑾;;“说谎者悖论”剖析——思辩逻辑是产生“悖论”的根源[A];贵州制约逻辑学会2005年学术年会暨首届全国性逻辑系统专题研讨会论文集[C];2005年
中国重要报纸全文数据库 前5条
1 赵强;直面谎言[N];中华读书报;2003年
2 文木(书评人);跨不过的经典[N];中国图书商报;2002年
3 中山大学逻辑与认知研究所 熊明辉;逻辑与认知[N];社会科学报;2002年
4 孙显元;方法论和层次论[N];中华读书报;2000年
5 朱小宁;悖论:理论创新的生长点[N];解放军报;2002年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 张文琴;反事实条件句和大卫·刘易斯的逻辑哲学[D];华东师范大学;2012年
2 刘张华;大卫·刘易斯模态哲学思想研究[D];南京大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 于蓉;关于日语反事实条件句的研究[D];南京师范大学;2011年
2 付瑶;论古德曼反事实条件句难题[D];北京化工大学;2011年
3 邝玉坤;试探反事实条件句的意义构建[D];贵州师范大学;2007年
4 李晋红;语义悖论研究述评[D];西南大学;2007年
5 季方舟;大卫—刘易斯的反事实条件句理论[D];华东师范大学;2009年
6 舒萌之;反事实条件句逻辑表达及相关研究[D];湖南大学;2007年
7 左迎春;大学生道义与反事实条件推理研究[D];湖南科技大学;2009年
8 张彬;中国学习者对英语条件句的习得研究[D];中国人民解放军外国语学院;2005年
9 张世萍;语言逻辑视域下的语义悖论消解[D];西南师范大学;2003年
10 张文琴;克里普克解悖方案研究[D];华东师范大学;2007年
,本文编号:1151834
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/ljx/1151834.html