假言三段论的困境及其语境解释

发布时间：2017-11-22 12:27

  本文关键词：假言三段论的困境及其语境解释

  更多相关文章： 假言三段论 反例 语境方法

【摘要】：人们通常认为,假言三段论是有效的。然而,假言三段论不仅有虚拟语气句反例和直陈条件句反例,而且有模态语句反例。通过对胡佛等案例的分析,我们发现:有许多假言三段论的反例并不说明假言三段论无效,而只说明假言三段论有语境局限;它不是绝对不可错的,而只是语境不可错的。语境方法可为假言三段论的有效性提供限制与辩护。
【作者单位】： 厦门大学哲学系;
【基金】：国家社科基金项目“实验知识论”(14BZX067);国家社科基金重大项目“当代知识论的系列研究”(14ZDB012)
【分类号】：B812.23
【正文快照】： 一、假言三段论的虚拟语气句反例假言三段论又称假言三段推理,是以假言判断为前提来进行的推理。在形式上,假言三段推理总是被认为是有效的。其表达式为:P→Q;Q→R;因此,P→R。说假言三段论在形式上是有效的,是说如果“P→Q”和“Q→R”为真,那么“P→R”也必为真。例如:如果

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 陈波;一个与归纳问题类似的演绎问题——演绎的证成[J];中国社会科学;2005年02期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张雨;张姣姣;;关于逻辑可修正性及相关问题的若干思考[J];重庆理工大学学报(社会科学);2010年11期

2 晋荣东;;“概念的双重作用”与逻辑理论的证成——对冯契理论的一点引申与应用[J];华东师范大学学报(哲学社会科学版);2007年02期

3 杨宁芳;张睿;;高校逻辑学界对“逻辑是否可修正”问题的辨析[J];黑龙江高教研究;2009年06期

4 张力锋;;可能世界的语言替代论方案及其困境[J];人文杂志;2008年05期

5 潘德荣;;人文科学的方法论问题[J];思想与文化;2007年00期

6 晋荣东;;当代逻辑科学实践转向的理性观维度——以沃尔顿的非形式逻辑为例[J];思想与文化;2008年00期

7 张留华;;逻辑学人的哲学思索——读《逻辑哲学研究》[J];湖南科技大学学报(社会科学版);2006年01期

8 陈晓华;;演绎证成的认知解读[J];燕山大学学报(哲学社会科学版);2012年02期

9 晋荣东;;从情境理性看现代逻辑的论证理论及其转型[J];自然辩证法通讯;2008年02期

10 张晚林;;以牟宗三的逻辑哲学来判解“逻辑可否被修正”[J];自然辩证法通讯;2009年06期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 王路;;逻辑真理是可错的吗?[A];2007年全国现代逻辑学术研讨会论文集[C];2007年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 刘岩;论法律推理中的司法理性[D];吉林大学;2008年

2 颜中军;苏珊·哈克逻辑哲学思想研究[D];华东师范大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前9条

1 张雨;蒯因逻辑真理理论研究[D];燕山大学;2010年

2 孙捷;语境论真理观探究[D];山西大学;2011年

3 李丽;“梵高奶奶”现象多维解读[D];四川师范大学;2011年

4 王建鲁;逻辑分析在休谟《自然宗教对话录》中的运用[D];西南大学;2007年

5 肖伟华;关于蒯因批判分析命题和综合命题区分的反思[D];西南大学;2008年

6 高策;休谟《自然宗教对话录》中的宗教思想研究[D];河南大学;2010年

7 张丽萍;优势证据认定中的归纳逻辑研究[D];西南政法大学;2013年

8 夏维;蒯因逻辑真理理论研究[D];燕山大学;2014年

9 何刚;蒯因逻辑真思想研究[D];河南大学;2014年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 陈波;休谟问题和金岳霖的回答——兼论归纳的实践必然性和归纳逻辑的重建[J];中国社会科学;2001年03期

，

本文编号：1214719