“休谟问题”及归纳逻辑普遍有效性的探索评述

  本文关键词：“休谟问题”及归纳逻辑普遍有效性的探索评述，由笔耕文化传播整理发布。

《西南师范大学》 2001年

“休谟问题”及归纳逻辑普遍有效性的探索评述

陈树桢  

【摘要】： 辩护归纳的问题，或者更一般地说是辩护扩大推理的问题，是由休谟最先明确提 出来的。休谟因提出归纳问题而获得哲学史上的不朽地位，其问题一直被公认为困难 的哲学问题，说它是哲学中的“哥德巴赫猜想”也不为过。本文以辩证唯物主义为指 导，以弘扬科学，增长知识为己任，通过对文献资料的使用与分析，着重评述了回答休 谟问题的古典归纳逻辑型的三位哲学大师对归纳原则的建构，同时指出，作为哲学上 的问题，归纳问题至今并没有得到解决。 全文共分五章 第一章 分析休谟哲学的特点是以感觉为其哲学大本营。以关于知识的分类成 为他从两个方面对归纳原理提出挑战的逻辑起点。人们对休谟的问题意识是从两个 方向进行尝试回答的，发展的，但无论朝哪个方向发展，必须解决归纳逻辑的两个主要 任务。 第二章 介绍了弥尔的归纳逻辑理论。着重对它的归纳逻辑观，实验五法的条 件，因果普遍律、自然齐一性原则的辩护进行分析、评述。指出，由于五法自身的局限 性，即使所有的归纳原则完全起作用，也难保五法生效。 第三章 精要地介绍了罗素的归纳理论，对罗素的归纳原理，，非证明推理与归纳 法之间的关系，科学推理的五个公设，这几个方面进行了评价，在此基础上，说明了罗 素归纳原理等范式仍不能用作从特殊到一般的归纳推理根据，也无法解决新的归纳之 谜，也只能仅仅停留在假设上。 第四章 通过对金岳霖先生的“接受总则”的精读，表明金先生弄清了休谟问题的 症结并开出了以时间不打住为先决条件的先验归纳原则的处方，对金先生关于先验的 归纳原则的解释及对普遍有效性的归纳原则的论证进行述评。笔者认为，金先生解决 休谟问题的假设性方法存在着两点反驳。除了客观知识将继续可能的归纳假设之外， 金先生的论证仍然不能给归纳辩护以充分的置信度。 第五章 回应休谟对知识的分类。指出休谟问题的出发点是他关于知识的分类， 驳斥了休谟关于数学和逻辑等观念的关系的知识具有确定性。指出一切知识都是可 误的，任何知识的真假在一定条件下都是相对的。这是本文的归属。

【关键词】：
【学位授予单位】：西南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2001
【分类号】：B812.3;B81-06
【目录】：

下载全文 更多同类文献

CAJ全文下载

(如何获取全文？ 欢迎：购买知网充值卡、在线充值、在线咨询)

CAJViewer阅读器支持CAJ、PDF文件格式

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 彭玉琴;;休谟问题的科学方法论价值[J];宜春学院学报;2010年03期

2 张淑稳;;金岳霖关于“休谟问题”思想述评[J];中南林业科技大学学报(社会科学版);2007年01期

3 熊立文;归纳逻辑的现代发展[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2000年02期

4 许明春;休谟问题解决方案辨析[J];常州信息职业技术学院学报;2002年02期

5 蒋昭阳;;休谟问题:归纳推导的逻辑依据是什么——从“康德的休谟问题”谈起[J];华中科技大学学报(社会科学版);2008年02期

6 熊明;休谟问题的逻辑正解[J];华南师范大学学报(社会科学版);2001年05期

7 刘培育;简论中国古代归纳逻辑思想[J];求是学刊;1986年02期

8 刘敦正;现代归纳逻辑探讨[J];内蒙古社会科学(汉文版);1993年05期

9 任明;归纳逻辑:汉语语法学方法的新误区[J];锦州师范学院学报(哲学社会科学版);1998年02期

10 陈晓平;谈谈卡尔纳普的归纳逻辑[J];哲学研究;1983年11期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 陈晓平;;关于归纳法的合理性问题——康德对休谟问题的解决及其改进[A];全国“经验主义与实用主义”学术研讨会论文集[C];2009年

2 张惠民;;论模糊概率逻辑[A];1995年逻辑研究专辑[C];1995年

3 陈晓平;;略论概率与归纳——兼评莫绍揆教授的归纳观[A];1994年逻辑研究专辑[C];1994年

4 ;书讯[A];1993年逻辑研究专辑[C];1993年

5 黄志强;杨建梓;;归纳逻辑中的谓词表达式[A];逻辑教学·知识创新·素质教育研讨会论文集[C];2001年

6 江天骥;;归纳逻辑的新进展[A];金岳霖学术思想研究——金岳霖学术思想研讨会论文集[C];1985年

7 李小五;;系统性与创新性的统一——评陈晓平的《归纳逻辑与归纳悖论》[A];1995年逻辑研究专辑[C];1995年

8 任晓明;;勃克斯归纳逻辑与科恩归纳逻辑之比较[A];逻辑今探——中国逻辑学会第五次代表大会暨学术讨论会论文集[C];1996年

9 葛力;;培根的归纳逻辑[A];逻辑学文集[C];1978年

10 李小五;;逻辑教学现代化的一次尝试——《新逻辑教程》评介[A];1993年逻辑研究专辑[C];1993年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 林杰 北京师范大学教育学院;[N];中国社会科学报;2011年

2 记者 张微;[N];中国社会科学院院报;2006年

3 石契;[N];中华读书报;2007年

4 陈波;[N];光明日报;2000年

5 马俊峰;[N];光明日报;2009年

6 卢风;[N];光明日报;2003年

7 中国社会科学院 霍桂桓;[N];社会科学报;2007年

8 赵汀阳;[N];中国社会科学院报;2008年

9 陈波;[N];光明日报;2003年

10 金碚;[N];中国图书商报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 关巍;休谟的情感主义伦理学思想探析[D];吉林大学;2010年

2 杨金华;走向主体间性的理解[D];华中科技大学;2007年

3 贡华南;知识与存在[D];华东师范大学;2002年

4 宫瑜;交往理性与道德共识[D];吉林大学;2011年

5 邹明灼;归纳在知识建构中的认知作用研究[D];西南大学;2011年

6 尧新瑜;学校道德课程理解论[D];华东师范大学;2004年

7 张守夫;哲学视域中法的语言和思维层次[D];吉林大学;2006年

8 刘杨;法治的哲学之维—正当性观念的转变[D];吉林大学;2007年

9 陈刚;科学发现学习的认知机制与学习环境建模[D];南京师范大学;2008年

10 李春勇;20世纪中国的逻辑争辩与逻辑观[D];华东师范大学;2002年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈树桢;“休谟问题”及归纳逻辑普遍有效性的探索评述[D];西南师范大学;2001年

2 张淑芳;休谟问题与归纳逻辑辩护[D];燕山大学;2012年

3 王连英;从实践必然性看归纳逻辑的合理性[D];山西大学;2008年

4 高策;休谟《自然宗教对话录》中的宗教思想研究[D];河南大学;2010年

5 李铁;也析科恩的否定原理及其尝试性修正[D];华中师范大学;2011年

6 郑昊;归纳逻辑或然性问题研究[D];昆明理工大学;2010年

7 王飞;归纳法的有效性问题研究[D];广西师范大学;2008年

8 张亮;卡尔纳普归纳逻辑及其认知意义[D];山西大学;2010年

9 潘沁;卡尔纳普概率确证理论探讨[D];华中师范大学;2003年

10 肖尧;跨越鸿沟[D];中央民族大学;2012年

  本文关键词：“休谟问题”及归纳逻辑普遍有效性的探索评述，由笔耕文化传播整理发布。