现代名称理论的两个基本问题

发布时间：2018-06-14 20:17

  本文选题：描述理论 + 因果理论　； 参考：《河北学刊》2006年05期

【摘要】：现代逻辑产生以来,名称问题上的学术论争集中在描述理论和因果理论之间。塞尔一般被简单地归于前者。但从塞尔对现代名称理论所包含两个层面的基本问题的区分来看,他的成就是值得特殊对待的。由此视角出发,通过探究描述理论和因果理论各自的成就与不足,可系统把握现代名称理论的主要发展路径。
[Abstract]:Since the emergence of modern logic, the academic debate on name has focused on the theory of description and causality. Searle is generally simply attributed to the former. But from the distinction between the two basic problems contained in the modern name theory, Searle's achievement is worthy of special treatment. From this angle of view, by exploring the respective achievements and shortcomings of descriptive theory and causality theory, we can systematically grasp the main development path of modern name theory.
【作者单位】： 燕山大学文法学院 河北交通职业技术学院交通管理工程系 石家庄经济学院
【分类号】：B812

【相似文献】

相关硕士学位论文 前8条

1 张佳一;名称描述理论和历史因果理论比较研究[D];河北大学;2011年

2 刘东;从“信念之谜”看专名意义之辩[D];燕山大学;2010年

3 龚娅玲;“葛梯尔问题”研究[D];华南师范大学;2007年

4 郎雅莉;从名称的演进看逻辑和哲学的融合[D];山西大学;2008年

5 白林秋;塞尔与克里普克专名理论比较研究[D];燕山大学;2009年

6 毋东花;名称指称理论研究[D];西南大学;2010年

7 刘贺;浅析克里普克的历史因果命名理论[D];吉林大学;2012年

8 范贵云;克里普克的专名理论[D];苏州大学;2010年

，

本文编号：2018829