基于论证评价的谬误分类

发布时间：2018-06-14 20:52

  本文选题：谬误分类 + 论证评价　； 参考：《河南社会科学》2013年05期

【摘要】：谬误通常被分为形式谬误与非形式谬误。前者属形式逻辑考察的范围,后者主要是非形式逻辑研究的对象。虽然"谬误"并不是一个专门的逻辑术语,但它通常又主要是在逻辑意义上使用的。在逻辑上,谬误被定义为看起来令人相信但实际上并不是逻辑上可靠的论证,因此,谬误分类与论证评价密切相关,换句话说,谬误是在一定程度上违背好论证规则的结果。一个好论证必须满足三个条件或三条标准,评价论证也有六条基本规则。谬误可区分为前提谬误、不相干谬误和推不出谬误三大类,它们各有自己的子类型。
[Abstract]:Fallacy is usually divided into formal fallacy and non-formal fallacy. The former belongs to the scope of formal logic, while the latter is the object of non-formal logic. Although fallacy is not a specific logical term, it is usually mainly used in a logical sense. In logic, fallacy is defined as a plausible but not logically reliable argument. Therefore, the classification of fallacies is closely related to argumentation and evaluation. In other words, fallacy is the result of violating the rules of good argumentation to a certain extent. A good argument must meet three conditions or three criteria, and there are six basic rules for evaluation and argumentation. Fallacy can be divided into three categories: premise fallacy, irrelevant fallacy and inferred fallacy, each of which has its own subtypes.
【作者单位】： 中山大学逻辑与认知研究所;
【基金】：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(2009JJD720022) 广东省哲学社会科学“十一五”规划一般项目(GD10CFX01)
【分类号】：B812

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 熊明辉;;非形式逻辑的对象及其发展趋势[J];中山大学学报(社会科学版);2006年02期

2 李延梅,武宏志;非形式逻辑或论证逻辑:解释论证的策略[J];华南师范大学学报(社会科学版);2004年03期

3 崔清田,王左立;非形式逻辑与批判性思维[J];社会科学辑刊;2002年04期

4 崔清田;非形式逻辑与批判性思维[J];中山大学学报(社会科学版);2003年S1期

5 阮松;西方的非形式逻辑运动与我国逻辑学的走向[J];南开学报(哲学社会科学版);1996年06期

6 康巧茹;逻辑研究的第二次转向[J];宁夏党校学报;2003年02期

7 熊明辉;;试论批判性思维与逻辑的关系[J];现代哲学;2006年02期

8 张巨青;逻辑是历史发展的科学[J];江汉论坛;1980年06期

9 武宏志;“非形式逻辑”与“论证逻辑”——兼评刘春杰的《论证逻辑研究》[J];延安大学学报(哲学社会科学版);2000年01期

10 王克喜;古代汉语与中国古代的非形式逻辑[J];中共南京市委党校南京市行政学院学报;2004年03期

相关会议论文 前6条

1 郭芙蓉;;传统逻辑教学中的旁征博引[A];2001年逻辑研究专辑[C];2001年

2 黄展骥;;批判西方的“歧义谬误”——评布莱克、柯皮、巴克尔、唐斯的观点[A];2001年逻辑研究专辑[C];2001年

3 陈慕泽;;批判性思维与逻辑的非形式转向[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

4 陈波;;逻辑:一个变动和生长着的概念[A];科学发展：社会管理与社会和谐——2011学术前沿论丛（上）[C];2011年

5 王克喜;;推类视角下的连珠体研究[A];“回顾与前瞻：中国逻辑史研究30年”全国学术研讨会论文集[C];2010年

6 盛作国;;走向科学与人文统一的逻辑学[A];“回顾与前瞻：中国逻辑史研究30年”全国学术研讨会论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前3条

1 安东尼·布莱尔 拉尔夫·约翰逊 汉斯·汉森 克里斯托弗·廷代尔《非形式逻辑》编辑部，焦兵/译;《非形式逻辑》杂志[N];中国社会科学报;2010年

2 中山大学逻辑与认知研究所 熊明辉;逻辑与认知[N];社会科学报;2002年

3 王习胜;应该正确理解演绎逻辑[N];光明日报;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 应腾;辩论的逻辑分析[D];浙江大学;2010年

2 廖琳;非形式逻辑若干问题研究[D];贵州大学;2008年

3 莫日根巴图;批判性思维研究[D];内蒙古师范大学;2008年

4 谢耘;论证概念的理论探究[D];华东师范大学;2006年

5 王启;《战国策》中论辩说服的逻辑分析[D];河南大学;2009年

6 明兰;谬误论证研究[D];内蒙古师范大学;2007年

7 林丽红;汉布林谬误理论探究[D];燕山大学;2012年

8 蔡广超;汉布林的谬误理论研究[D];华东师范大学;2007年

9 吴齐兴;西方谬误研究的历史考察与反思[D];南京大学;2011年

10 刘祥城;关于批判性思维培育的研究[D];燕山大学;2010年

，

本文编号：2018924