关系命题及其推理三题

发布时间：2018-12-11 17:26

【摘要】：我国普通逻辑学著作中流行的关系命题及其推理的有关理论 ,至少有三个问题值得商榷 :( 1)如果说性质命题有联项 ,则就不能否认关系命题也有联项。实际上 ,它在汉语中有三种表现形式 ;( 2 )纯粹关系推理的有效形式应该包括反映或指称某关系具有某逻辑性质这种客观内容的命题的形式 ,后者始终隐含地作为前提参与推理 ;( 3)关系推理和一切推理一样 ,其推演依据在于所有作为前提和结论的命题的逻辑性质 ,而根本不是“关系的逻辑性质”这种东西
[Abstract]:There are at least three problems concerning the popular relational propositions and their reasoning theories in the works of general logic in China. (1) if the nature propositions have joint items, then there can be no denying that there are also linked items in relation propositions. In fact, it has three forms of expression in Chinese; (2) the effective form of pure relational reasoning should include the form of propositions that reflect or refer to the objective content of a relationship with a certain logical nature, the latter always implicitly participating in reasoning as a prerequisite; (3) Relational reasoning, like all reasoning, is based on the logical nature of all propositions as premises and conclusions, and is not at all "the logical nature of the relationship".
【作者单位】： 重庆市政协!重庆市400000
【分类号】：B812.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 罗契;郑伟宏;;附性推理规范化尝试——兼评墨家“杀盗非杀人”[J];复旦学报(社会科学版);1983年04期

2 宋令维,范高林;客体是认识的真正源泉[J];社会科学;1985年11期

3 刘宗棠;;侔式推论新解[J];贵州民族学院学报(哲学社会科学版);1988年04期

4 韩铁稳;;浅谈逻辑常项的语言表达形式[J];思维与智慧;1989年03期

5 诸葛殷同;关于中国逻辑史研究的几点看法[J];哲学研究;1991年11期

6 张建军;论关系命题的逻辑菱阵和逻辑方阵[J];河北大学学报(哲学社会科学版);1992年01期

7 王路;“是”的逻辑研究[J];哲学研究;1992年03期

8 葛诸殷同;形式逻辑教材中的主要缺点[J];现代哲学;1992年04期

9 赖奕樵,张忠义;论《墨经》对“侔”式推论规则的深刻揭示[J];中国哲学史;1993年01期

10 何向东;袁正校;;传统逻辑教材改革的成功尝试——读《新逻辑教程》兼论逻辑教学新体系的建立[J];西南师范大学学报(人文社会科学版);1993年01期

相关会议论文 前2条

1 张家龙;;形式逻辑要现代化[A];逻辑学文集[C];1978年

2 张家龙;;论《墨经》中“侔”式推理的有效式[A];“中国名辩学与方法论研讨会、道家与西方研讨会、冯友兰哲学思想研讨会”优秀论文精选[C];1998年

，

本文编号：2372940