Hiddleston因果模型语义学以及前进式与回溯式反事实条件句的区别（英文）

发布时间：2019-08-28 09:23

【摘要】：某些案例显示反事实条件句(counterfactual conditionals)是有"内在歧义的"(inherently ambiguous),即同一句反事实条件句既可以表达"前进式反事实条件句"(forward-tracking counterfactuals)也可以表达"回溯式反事实条件句"(backtracking counterfactuals)。在之前的文章中(Lee 2015,Lee 2016),我提出一个因果模型反事实条件句语义学(causal modeling semantics of counterfactuals),主张反事实条件句的内在歧义性是由不同的因果操弄(causal manipulation)所产生的。在一篇很重要的论文中(Hiddleston 2005),Eric Hiddleston提出一个截然不同的因果模型反事实条件句语义学,并宣称这个语义学可以解释反事实条件句的内在歧义性。本文将介绍上述两个因果模型反事实条件句语义学,并试图论证本人的语义学比Hiddleston的语义学能够更好地处理反事实条件句的内在歧义性。
【作者单位】： 国立中正大学哲学系;
【分类号】：B812

【相似文献】

相关期刊论文 前9条

1 熊晓建;;可能世界中反事实条件句的逻辑分析[J];毕节学院学报;2008年01期

2 曾庆福;;论反事实条件句[J];昆明学院学报;2008年03期

3 胡怀亮;;反事实条件句与覆盖律则理论[J];自然辩证法通讯;2013年06期

4 秦姗姗;;反事实条件句初探[J];神州;2013年14期

5 陈晓平;科学定律与反事实条件句——兼论“新归纳之谜”[J];自然辩证法研究;2001年07期

6 王小溪;;反事实条件句辨析[J];语文学刊;2014年18期

7 付瑶;;论古德曼反事实条件句难题[J];重庆理工大学学报(社会科学);2011年08期

8 王莹莹;李宝伦;;反事实语境中的动态变化（英文）[J];逻辑学研究;2013年03期

9 ;[J];;年期

相关硕士学位论文 前5条

1 万明;基于预设理论的反事实条件句分析[D];西南大学;2013年

2 季方舟;大卫—刘易斯的反事实条件句理论[D];华东师范大学;2009年

3 付瑶;论古德曼反事实条件句难题[D];北京化工大学;2011年

4 冯晶晶;D·刘易斯反事实条件句思想研究[D];云南师范大学;2013年

5 倪晓岚;N·古德曼的反事实条件句思想研究[D];云南师范大学;2014年

，

本文编号：2530068