卡尔纳普逻辑语义学研究

发布时间：2021-06-22 10:53

　　卡尔纳普反对传统哲学中的形而上学观点,他认为,哲学的唯一任务就是对科学语言进行逻辑分析。受其拒斥形而上学思想影响,卡尔纳普对逻辑展开研究。随着对逻辑的研究由外延向内涵的转变,卡尔纳普对逻辑的研究也由语形研究向语义研究转变。卡尔纳普的逻辑语义学思想主要来自弗雷格对涵义和意谓的区分以及塔斯基关于真的定义。卡尔纳普构造的语义系统S₁包含两个部分:对象语言和语义规则。基于该语义系统,卡尔纳普提出了外延内涵方法。在这一方法中,卡尔纳普定义了L-真、等值、L-等值等基本概念,并利用这些概念分别为单独出现的谓词表达式、句子表达式和个体表达式指派了两个不同的实体作为其外延和内涵。考察不单独出现而是处于其它类型的表达式之中的表达式,则应结合具体的语境。为此卡尔纳普区分出三种不同的语境:外延语境、内涵语境和信念句类型语境,并分别探讨了这些语境中表达式的可互换性问题。卡尔纳普的逻辑语义学对之后的逻辑研究和哲学研究具有重要影响。首先,他提出的外延内涵方法克服了命名关系方法的缺陷,从而成为逻辑语义学研究的基本方法。其次,他的外延内涵方法形式化地刻画了内涵,这对解决分析性悖论具有重要意义。最... 

【文章来源】：河北大学河北省

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第1章 卡尔纳普逻辑语义学产生的理论背景及思想渊源
    1.1 卡尔纳普逻辑语义学产生的理论背景
        1.1.1 拒斥形而上学
        1.1.2 从外延逻辑到内涵逻辑的转变
    1.2 卡尔纳普逻辑语义学产生的思想渊源
        1.2.1 弗雷格对涵义和意谓的区分
        1.2.2 塔斯基对真的定义
第2章 卡尔纳普逻辑语义学的主要内容
    2.1 语义系统S_1
        2.1.1 形式语言
        2.1.2 语义规则
    2.2 外延内涵方法
        2.2.1 L-真、等值与L-等值
        2.2.2 外延与内涵的确定
    2.3 语言的语境
        2.3.1 外延语境和内涵语境
        2.3.2 信念句类型语境
第3章 卡尔纳普逻辑语义学的影响
    3.1 对逻辑研究的影响
        3.1.1 逻辑语义学研究的新方法
        3.1.2 对内涵的形式化刻画
    3.2 对哲学研究的影响
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]蒯因对卡尔纳普“第一哲学”的批判——自然主义哲学在当代兴盛的前奏[J]. 文贵全,朱葆伟.  长沙理工大学学报(社会科学版). 2015(02)
[2]整体论:卡尔纳普、蒯因和戴维森[J]. 夏国军.  南开学报(哲学社会科学版). 2014(01)
[3]20世纪的内涵逻辑[J]. 朱建平.  南京社会科学. 2013(06)
[4]超越的分析性与内在的分析性——兼评蒯因和卡尔纳普关于分析性的争论[J]. 张健丰.  自然辩证法通讯. 2010(02)
[5]等词可替换性原则和模态语境——奎因和卡尔纳普之间的分歧[J]. 翟玉章.  哲学研究. 2006(04)
[6]模态逻辑与哲学[J]. 周北海.  北京航空航天大学学报(社会科学版). 2000(03)
[7]蒯因的“两个教条”批判及其影响[J]. 陈波.  首都师范大学学报(社会科学版). 2000(03)
[8]论奎因关于分析和综合的论述[J]. 王路.  自然辩证法通讯. 1998(05)
[9]论逻辑语义学[J]. 朱水林.  上海社会科学院学术季刊. 1994(04)
[10]从卡尔纳普的逻辑真概念到奎因的两个教条批判[J]. 周北海.  北京大学学报(哲学社会科学版). 1991(01)



本文编号：3242707