逻辑经验主义学派的科学分界理论研究

发布时间：2021-07-22 03:45

　　被学术界反复研究的逻辑经验主义学派的意义理论尽管和科学分界理论是不同的，但事实上，意义标准是可以成为分界标准的。一般而言，有意义的命题或理论是科学的，无意义的命题或理论就是非科学的，或者是形而上学。科学与非科学就区分开来了。但在运用意义标准判定某一个命题或理论是否有意义、是否科学的时候会遇到麻烦。综合命题的经验证实有困难，分析命题是否科学也是问题。波普尔的分界标准在很大程度上是针对逻辑经验主义学派的意义标准的。逻辑经验主义学派的意义理论尽管不能将科学与非科学完全区分开，但这个学派肯定了科学的独特本质，肯定了科学有不同于其他意识形式的本质，这对于我们正确认识科学、坚持客观真理都是有积极意义的。马克思主义哲学一方面肯定科学分界标准的一元性，即承认科学与非科学是不同的；另一方面，又承认检验或验证是具体的、历史的、不确定的。因为检验的不确定性就否认科学与非科学之间的实际差异，就否认客观真理是极端错误的。 

【文章来源】：武汉科技大学湖北省

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
    1、 课题的提出背景
    2、 研究的目的
    3、 国内外的研究现状及评述
    4、 研究思路
第一章 科学分界问题的发展及相关概况
    1.1 科学分界问题的提出
        1.1.1 科学分界问题在历史中各学派的不同界定
        1.1.2 对逻辑经验主义学派的简单介绍
        1.1.3 逻辑经验主义的科学分界思想界定
    1.2 科学分界问题的研究的现实意义
第二章 逻辑经验主义的科学分界理论剖析
    2.1 逻辑经验主义的意义分界标准
        2.1.1 关于意义标准的经验证实原则
        2.1.2 分析命题与综合命题的区分
    2.2 可证实原则的修正
        2.2.1 逻辑经验主义的经验概念的转变
        2.2.2 针对证实原则，提出可确证度
        2.2.3 对可确证度的挑战
    2.3 统一科学的物理主义倾向
    2.4 对逻辑经验主义的科学分界问题的看法
        2.4.1 逻辑经验主义的证实标准存在的问题
        2.4.2 逻辑经验主义的划界标准与波普尔的划界标准
第三章 对科学分界问题的看法及建议
    3.1 坚持一元的科学分界标准
    3.2 针对逻辑经验主义分界理论提出几点看法
        3.2.1 对科学分界客观性的认识
        3.2.2 科学分界实践法及个人看法
        3.2.3 命题二分的得失
    3.3 对科学的内容及其特性分析
        3.3.1 科学的内容概括
        3.3.2 科学的特性分析
结束语
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间发表的学术论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]划界问题或科学划界[J]. 李醒民.  社会科学. 2010(03)
[2]在科学与非科学之间保持必要的张力——从波普尔、库思科学界谈起[J]. 温福英.  延边党校学报. 2009(05)
[3]价值视域中的科学划界问题[J]. 蒋晓东,龙佳解.  科技管理研究. 2009(07)
[4]逻辑经验主义的科学理论观及其影响[J]. 成素梅.  社会科学. 2009(01)
[5]科学划界:从一元标准走向多元标准[J]. 朱凤青.  科学学研究. 2008(S1)
[6]科学划界标准的三次历史性转折及其方法论意义[J]. 范燕宁.  贵州社会科学. 2008(09)
[7]科学分界问题探赜[J]. 冯伟娜,冯同旺,王超,陈曦.  重庆工学院学报(社会科学版). 2008(08)
[8]论逻辑经验主义对命题的分析[J]. 段秀芳.  理论月刊. 2008(07)
[9]论科学理论的检验结构与检验逻辑[J]. 林定夷.  华南理工大学学报(社会科学版). 2008(02)
[10]浅析科学实践的两个维度[J]. 郭明哲.  太原大学学报. 2007(03)



本文编号：3296368