论辩与逻辑 ——从逻辑学角度分析《战国策》的论辩艺术

发布时间：2021-12-19 03:14

　　《战国策》策士说辞的论辩艺术向来为人所重视。本文主要论述《战国策》论辩中的逻辑问题。全文除引言、结语外,主体部分分为三章。第一章具体分析了逻辑学三大定律在《战国策》论辩中的体现。这三大定律是逻辑学的基本规律,它们从不同方面保证了思维的确定性。遵守同一律要求做到以下两点：（1）概念必须保持同一。（2）判断必须保持同一。《战国策》中的有些论辩是围绕概念进行的,通过清晰概念的含义而达到说服的目的,有些则犯了混淆概念、偷换概念的错误。《战国策》中的判断分为隐含判断和直言判断。隐含判断是意在言外的判断,一般疑问句、感叹句和寓言故事中都可以表达隐含判断。直言判断,就是直接断定事物具有或不具有某种性质的判断。判断不仅有真假之分,而且有恰当与不恰当之别。矛盾律的内容是：在同一思维过程中,两个互相反对或互相矛盾的判断不能同时都是真的,其中至少有一个是假的。排中律的内容是：在同一思维过程中,两个互相矛盾的判断,必须有一个是真的。《战国策》说辞中有的符合矛盾律或排中律,有的主动运用了矛盾律或排中律,有的则违反了矛盾律或排中律。第二章论述《战国策》论辩中的逻辑推理问题。《战国策》中的推理可以分为“单刀式”推理... 

【文章来源】：陕西师范大学陕西省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第1章 逻辑定律在《战国策》论辩中的体现及应用
    1.1 同一律的含义及其在《战国策》中的应用
        1.1.1 概念的涵义及其在《战国策》中的应用
        1.1.2 判断的含义及其在《战国策》中的应用
    1.2 矛盾律和排中律在《战国策》中的体现
        1.2.1 矛盾律的含义及其在《战国策》中的体现
        1.2.2 排中律的含义及其在《战国策》中的体现
    1.3 充足理由律在《战国策》中的体现
第2章 逻辑推理在《战国策》论辩中的体现及应用
    2.1 《战国策》论辩中的逻辑推理
    2.2 归纳推理及其在《战国策》论辩中的应用
    2.3 类比推理及其在《战国策》论辩中的应用
第3章 《战国策》中的论辩与逻辑证明
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间的研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]苏秦、张仪纵横说辞探研[J]. 熊宪光.  西南大学学报(人文社会科学版). 2006(04)
[2]《战国策》的作者与时代[J]. 邵毅平.  图书馆杂志. 2004(07)
[3]纵横家的哲学理念[J]. 张彦修.  管子学刊. 2004(01)
[4]论《战国策》的语言艺术[J]. 胡如虹.  湘潭大学学报(哲学社会科学版). 1999(01)
[5]《战国策》论辩艺术初探[J]. 胡如虹.  中国文学研究. 1992(04)



本文编号：3543661